Приговор № 1-249/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-249/2025

Дело № 1-249/2025 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 сентября 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костаки В.С.,

с участием государственного обвинителя Ширкина А.В.,

защитника Басалгина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи освобождена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 12:30 часов, у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, обнаружившей лежащую на столе вблизи кофейного аппарата банковскую карту № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>., предполагающей, что на банковском счете банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством осуществления оплаты в торговых точках д. Кондратово Пермского муниципального округа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 часов по 12:57 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> с использованием банковской карты №, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалам оплаты, совершив покупки в торговых точках на территории Пермского муниципального округа, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов совершила оплату товара на сумму 287 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 часов совершила оплату товара на сумму 807 рублей 10 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 часов совершила оплату товара на сумму 1 609 рублей 67 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 часов совершила оплату товара на сумму 1 680 рублей в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 часов совершила оплату товара на сумму 1 900 рублей в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 часов совершила оплату товара на сумму 1 742 рубля в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес><адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 часов совершила оплату товара на сумму 600 рублей в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес><адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов пыталась оплатить товар на сумму 221 рубль в магазине «ФикПрайс», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, однако оплата не прошла в связи с тем, что на банковском счете было недостаточно денежных средств, в совершении операции было отказано.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 часов по 12:57 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8 626 рублей 75 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> ФИО2

Похищенными денежными средства ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 8 626 рублей 75 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, из показаний, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 11:00 часов она поехала в магазин за продуктами. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на столе, где расположен кофейный аппарат, она увидела банковскую карту «ТБанк» серого цвета, рядом никого не было. Она взяла карту, осмотрела ее, карта была именной. Она подошла с корзиной продуктов к кассе, где решила проверить, имеются ли на карте денежные средства. Она расплатилась найденной банковской картой «ТБанк», оплата прошла успешно. Она понимала, что карта и денежные средства на ней ей не принадлежат. После она пошла в магазин «Семейный», расположенный по тому же адресу, где купила детям вещи, расплатившись найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: Пермский <адрес>, где решила купить дочери носки, данную покупку она попыталась оплатить найденной банковской картой «Тбанк», но оплата не прошла. Затем карту она выбросила в печь, хотела ее сжечь. ДД.ММ.ГГГГ, когда ее отпустили из ИВС, она вернулась домой, увидела, что печь не топили, и карта лежит в печи, она решила карту вернуть. В содеянном раскаивается (л.д. 57-60, 120-123).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, пояснила, что полностью возместила ущерб, через следователя принесла извинения потерпевшей, явку с повинной написала 06.08.2025 после того, как ее освободили из ИВС, до этого момента следствие уже располагало информацией о ее причастности к хищению, впредь обязуется не нарушать закон.

Виновность ФИО1 в преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в ее пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Тбанк» серого цвета №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по адресу: <адрес>, в 10:30 часов она решила сходить в магазин «Пятерочка». На кассе магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> она расплатилась за товары с использованием своей банковской картой, после чего вернулась на работу. Около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она снова решила сходить в магазин, но карту не обнаружила. В приложении АО «ТБанк» она обнаружила, что с использованием банковской карты № были оплачены товары в магазинах «Пятерочка» и «Семейный», расположенных по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 (мск) оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 287,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 (мск) оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 807,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 (мск) оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 1 609,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 (мск) оплата в магазине «Семейный» на сумму 1 680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 (мск) оплата в магазине «Семейный» на сумму 1 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 (мск) оплата в магазине «Семейный» на сумму 1 742 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 (мск) оплата в магазине «Семейный» на сумму 600 рублей. Всего с ее карты было совершено 7 транзакции на общую сумму 8 626,75 рублей. Она обратилась в магазин «Пятерочка», где посмотрела видеозаписи с камер и увидела, что картой расплачивалась женщина, одетая в ярко желтые штаны, на глазах были солнечные очки темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: Пермский муниципальный округ, <...>, была попытка оплатить товар на сумму 221 рубль, но так как на карте не было денег, операцию отклонили. После этого она обратилась в полицию (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30-13:00 часов к кассовой зоне подошла женщина, которая покупала товар с использованием банковской карты, оплату производила сама. Женщина на вид примерно 35-40 лет в темных очках, одетая в рабочую куртку-ветровку с надписью, желтые штаны, в бандане на голове, с большим рюкзаком. На левой руке у женщины была татуировка в виде листочков. Женщина совершила три покупки на разные суммы с одной и той же карты, постоянно ходила от кассы в торговый зал, нервничала и суетилась, уходила из ее поля зрения. Ближе к вечеру в этот же день в магазин пришли мужчина и женщина, которые сообщили администратору, что была утеряна банковская карта, которой неизвестное лицо расплатилось в магазине (л.д. 29-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 часов в магазин пришла девушка худощавого телосложения со светлыми волосами, одетая в штаны бежевого цвета, желтую майку, в кепке на голове, в тапочках желтого цвета на ногах. Девушка подошла с товаром на кассу (носки детские, женские носки), сумма покупки составила 221 рубль, девушка приложила карту серого цвета, но оплата не прошла, тогда она расплатилась наличными (л.д. 44-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом-оператором ПК, товароведом у ИП ФИО3 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у кассы она увидела женщину, про которую ей рассказывали ранее, которая ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар чужой банковской картой. Она подошла к женщине, та представилась ФИО5 ФИО4, сказала, что живет в <адрес>234. Женщина была на велосипеде, с большим темным рюкзаком, на ней были желтые штаны, майка, бейсболка (л.д. 34-37).

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Пермский муниципальный округ, д. Кондратово, <адрес>А, изъяты три кассовых чека, видеозапись, перекопированная на диск (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 часов на сумму 287 рублей 98 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 часов на сумму 807 рублей 10 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 часов на сумму 1 609 рублей 67 копеек, оплаты совершены с помощью карты MIR *4026; DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения установленной над кассовой зоной магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на видео зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прикладывая банковскую карту к терминалу, совершает три покупки. Кассовые чеки и диск с видеозаписью приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-83, 84, 85-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Семейный» по адресу: <адрес> изъяты четыре кассовых чека (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре кассовых чека: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 680 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 742 рубля; № на сумму 600 рублей. Кассовые чеки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-99, 100, 101-102);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 выдана банковская карта «ТБанк» на имя Потерпевший №1 № *4026, в дальнейшем карта осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей ФИО2 (л.д. 74-76, 110-112, 113-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, зафиксирована оплата товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка» и «Семейный» на общую сумму 8 262 рубля 75 копеек. Выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-92, 93-95, 96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № *4026, оформленной на ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы оплаты картой на суммы 600 рублей, 1 742 рубля, 1 900 рублей, 1 680 рублей, 1 609 рублей 67 копеек, 807 рублей 10 копеек, 287 рублей 98 копеек; банковские выписки и кассовые чеки на оплату товаров в магазинах «Пятерочка» и «Семейный». Осмотренные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 8-21, 103-107, 108);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу д<адрес> на кофейной стойке увидела банковскую карту «Тинькофф», после чего оплатила покупки с использованием указанной карты в магазинах «Пятерочка» и «Семейный» (л.д. 50).

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованные судом доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают картину совершенного преступления, изобличают подсудимую в совершении кражи, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, письменными материалами дела: протоколами осмотра мест происшествия – помещений магазинов «Пятерочка» и Семейный», где были изъяты кассовые чеки и видеозапись, выпиской о движении денежных средств по сету потерпевшей, чеками об оплате товаров с использование банковской карты на имя ФИО2, видеозаписью, где зафиксированы действия подсудимой по оплате товаров банковской картой, протоколами их осмотра.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, в связи с чем расценивает их как допустимые и достоверные и закладывает в основу приговора. Причин для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями и ее самооговора не выявлено.

Судом достоверно установлено, что в момент хищения денежных средств ФИО1 осознавала, что совершает эти действия незаконно, поскольку денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, своими действиями она предвидела, что причиняет собственнику денежных средств материальный ущерб и желала его причинить из корыстных побуждений, испытывая материальные затруднения, при этом денежные средства с банковского счета ею изымались тайно.

Размер похищенных у ФИО2 денежных средств достоверно установлен ее показаниями и письменными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает. ФИО1 с размером причиненного ущерба согласна.

С учетом фактических обстоятельств преступления в ходе судебного следствия подтвержден квалифицирующий признак хищения - «совершенное с банковского счета», поскольку установлено, что денежные средства потерпевшей находились на счете банка и были изъяты подсудимой путем использования банковской карты при оплате товаров в магазинах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает явку с повинной и признательные показания об обстоятельствах хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних детей (один из которых имеет статус ребенок-инвалид) и одного несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления старший сын подсудимой – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия), принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее детей и матери, оказание помощи последней, наличие у семьи подсудимой статуса малоимущей и многодетной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 тяжкого преступления, личность виновной, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в связи с чем назначает ей наказание в виде штрафа, считая, что данного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Установленные в отношении ФИО7 смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначает ей наказание в виде штрафа в размере, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определят с учетом имущественного и семейного положения подсудимой.

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие у ее семьи статуса многодетной и малоимущей, наличие у нее ряда хронических заболеваний, наличие на ее иждивении малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, суд считает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л.с. 04561146500), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 по уголовному делу 12501570016000885, код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855022010210008852.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, выписку по счету АО «ТБанк», ответ АО «ТБанк», скриншот чека, диск с видеозаписью, кассовые чеки - хранить при уголовном деле, банковскую карту АО «ТБанк» - оставить по принадлежности ФИО2

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в совей апелляционной жалобе, поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-249/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-004654-96