Приговор № 1-147/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-147/2023

дело № 1-147/2023 26RS0004-01-2023-001200-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Исламова Э.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания- помощнике председателя суда Долбня В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, имеющий среднее образование, холост, не работает, военнообязанный, не судим,

осужден приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером <***> находящийся в пользовании Ч. и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, путем обмана Ч., представившись следователем, сообщило последней заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, виновником которого якобы является ее внук и под предлогом не привлечения последнего к уголовной ответственности потребовало передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, через мужчину курьера, который вскоре должен будет прибыть по месту жительства Ч., а именно к домовладению <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находящийся в составе группы лиц по предварительному сговору с иным неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) звонившим Ч., имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим способом, под видом курьера и с целью хищения принадлежащих Ч. денежных средств в сумме 100 000 рублей прибыл к домовладению <адрес> муниципального округа <адрес>, где Ч. передала ФИО1 бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, завладев которыми последний с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил Ч. материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в его мобильном телефоне марки «Realme C35» установлена программа «Телеграмм», в которой он переписывается и состоит в различных группах. В группе «Теневые услуги» ДД.ММ.ГГГГ он написал, что нуждается в работе, после чего ему написал человек с ником «Банк», который предложил ему работу курьером и пояснил, что ему необходимо будет приезжать на адрес, забирать деньги у людей, заранее осведомленного об этом, которые вносить на лицевой счет банковской карты «Тинькофф» №, открытой на его имя и затем переводить вышеуказанные денежные средства на лицевой счет банковской карты, который ему будет сообщен позже и за это он будет получать 10 % от той суммы, которую передаст человек по прибытии на адрес. Он добровольно, без какого либо физического и психического принуждения со стороны человека с ником «Банк», либо иных лиц, дал свое согласие на это, так как все его устроило, и по просьбе лица с ником «Банк» он, используя принадлежащий ему мобильный телефон, сфотографировал листы своего паспорта гражданина РФ и отправил фотографии человеку с ником «Банк» в программе «Телеграмм». Он не интересовался у лица с ником «Банк» о тех лицах, которые должны были передавать ему денежные средства, по каким причинам и за что они должны были передавать ему денежные средства, однако он предполагал, что вышеуказанное предложение человека с ником «Банк» и дальнейшее исполнение его указаний может носить противоправный характер, связанный с хищением денежных средств у граждан путем мошенничества, что является уголовно наказуемым деянием, но он не отказался от участия в мошенничестве, так как находился в тяжелом материальном положении, имел задолженности перед гражданами и нуждался в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ему пришло сообщение в «Телеграмм» от ника «Банк» который пояснил что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо выехать в <адрес> края и забрать денежные средства. Но не сообщил, какую именно сумму, данные человека и адрес его проживания, но перечислил на лицевой счет банковской карты «Тинькофф» №, открытой на его имя денежные средства в сумме примерно 5000 рублей, на проезд и проживание в селе Александровском, пояснив в своем сообщении, что он должен поселиться в гостинице и ждать дальнейших указаний. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он по своему мобильному телефону вызвал такси, и поехал в <адрес>. По прибытии в <адрес> примерно в 10 часов 30 минут водитель такси отвез его в гостиницу, которой оказалась гостиница «Вояж». Он передал водителю такси денежные средства в сумме 2000 рублей за поездку, зашел в гостиницу, снял одноместный номер за 2000 рублей в сутки и находился в гостинице, ожидая дальнейших указаний от человека с ником «Банк». Так как он уже ДД.ММ.ГГГГ совершил противоправные действия по указанию человека с ником «Банк» по такой же схеме в <адрес> края, то он осознавал свое участие в группе лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств путем мошенничества, однако добровольно не прекратил свои преступные действия, так как нуждался в денежных средствах и надеялся, что его не установят правоохранительные органы. Примерно в 16 часов 45 минут на его мобильный телефон в программе «Телеграмм» пришло сообщение от человека с ником «Банк» о необходимости прибыть к домовладению <адрес>, где женщина - Дина Ч. передаст ему деньги и заявление для Саши, но он должен преставиться водителем прокуратуры К., не поясняя с какой целью он должен представиться водителем прокуратуры с чужими данными, по какой причине вышеуказанная женщина должна передать ему денежные средства и в какой сумме. Но он, заведомо осознавая, что является участником группы мошенников, которые обманным путем похищают денежные средства у граждан, представляясь при этом сотрудниками правоохранительных органов, не отказался от выполнения преступных указаний человека с ником «Банк». После этого, он по своему мобильному телефону вызвал такси и в 17 часов этого же дня он прибыл к магазину «Билайн», расположенному по <адрес>, где расплатился с водителем такси за поездку, проследовал к дому <адрес>, который находится напротив букмекерской конторы «Спорт Бет» и примерно в 18 часов он увидел вышедшую из домовладения неизвестную ему пожилую женщину, у которой в руках был бумажный конверт. Он подошел к пожилой женщине, представился водителем прокуратуры К.. Пожилая женщина, ничего не поясняя, передала ему бумажный конверт, который он забрал и пешком прибыл к гостинице «Вояж» по своему мобильному телефону вызвал такси, затем открыл бумажный конверт, переданный ему пожилой женщиной, в котором обнаружил денежные средства, сумма которых при пересчете составила 100 000 рублей, денежными купюрами следующего достоинства: ДД.ММ.ГГГГ рублей, 5 купюр по 2000 рублей и 85 купюр по 1000 рублей, а так же в бумажном конверте находился белый стандартный лист с рукописным текстом, содержание которого он не читал, а просто смял вместе с конвертом и выбросил. Примерно через 5 минут прибыло такси, на котором он прибыл в <адрес>, где решил денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные им от этой пожилой женщины в селе Александровском не перечислять по указанию человека с ником «Банк» и обратить их в свою пользу. В последующем вышеуказанные денежные средства в сумме 100 000 рублей он потратил на приобретение продуктов питания и отдыхал в различных заведениях <адрес>, где приобретал дорогие спиртные напитки. Человек с ником «Банк» стал ему писать, о том, чтобы он перевел ему деньги, на что он ничего не ответил и заблокировал его. Впоследствии к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили у него, совершал ли он вышеуказанные действия, на что он сознался во всем и был доставлен в Отдел МВД России «Александровский». Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ он полностью признает (л.д. 26-29, л.д. 57-59).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ч., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает одна, является пенсионером по старости и ежемесячно получает пенсионное пособие в размере 20 000 рублей, иного дохода у неё нет. Примерно в конце июня 2023 года она пересчитала свои сбережения, которые собирала на свои похороны, их сумма составила 100 000 рублей, денежными купюрами достоинством – ДД.ММ.ГГГГ рублей, 5 купюр по 2 000 рублей и 85 купюр по 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на проводной телефон с абонентским номером <***> не оборудованный определителем номеров поступил телефонный звонок. Звонивший мужчина, представившийся капитаном полиции А., не называя место своей службы, сообщил ей, что её внук Ч. попал в аварию, он сбил девушку ФИО2 и для того, чтобы его внука не привлекли к уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 700 000 рублей на лечение и реабилитацию этой девушки. Она, будучи уверенной в правдивости сообщения и искренности звонившего мужчины, представившегося капитаном полиции А., поверила последнему и была намерена оказать материальную помощь пострадавшей в ДТП девушке и тем самым оградить своего внука Ч. от уголовной ответственности, но у неё не было денежных средств в сумме 700 000 рублей, о чем она сообщила звонившему мужчине, представившемуся капитаном полиции А., который утвердительно сказал, что у неё же есть деньги на похороны, на что она сообщила о своих сбережениях на похороны в сумме 100 000 рублей и звонивший мужчина, представившийся капитаном полиции А. ответил, что данной суммы достаточно и затем по его указанию она на чистом листе написала заявление, содержание которого он ей продиктовал о чем именно уже не помнит, и также по его указанию вложила свои денежные средства в сумме 100 000 рублей и заявление в конверт белого цвета. После этого звонивший мужчина, представившийся капитаном полиции А. пояснил ей, что через некоторое время к её домовладению прибудет водитель прокурора - К,, которому она должна отдать конверт с денежными средствами и своим заявлением. В этот же день примерно в 18 часов она, имея при себе вышеуказанный конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и своим заявлением, вышла на улицу и в это же время, слева из-за стены от нее, к ней подошел раннее незнакомый ей парень славянской внешности, возрастом 20-25 лет, среднего роста, одетый в светло – желтую рубашку, цвет брюк и обуви она не запомнила, как и иные его приметы, который представился К, и которому она передала бумажный конверт с денежными средствами и своим заявлением, не вступая с ним в разговор. Парень, представившийся К, ушел, но куда именно она не увидела, так как сразу же после передачи конверта зашла в свое домовладение. В этот же день она позвонила своему сыну Ч. и пояснила, что ее внук Саша попал в аварию, сбил девушку, которая находится в реанимации, на что ее сын Ч. пояснил, что ему об этом ничего не известно, и пообещал позвонить своему сыну Ч. Через некоторое время её сын Ч. прибыл к ней домой и сообщил, что у её внука Ч. все хорошо, ни в какую аварию он не попадал и после этого она поняла, что звонивший мужчина, представившийся капитаном полиции А. обманул её и воспользовавшись её родственными чувствами завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей, переданными ею парню, представившемуся К,. После этого она рассказала о вышеуказанных обстоятельствах своему сыну Ч., вместе с которым они в этот же день позвонили в полицию ОМВД России «Александровский», после прибытия сотрудников полиции она написала заявление о совершенных в отношении неё мошеннических действиях неизвестными лицами. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, о том, что ранее не известный ей ФИО1 является парнем которому она передала 100 000 рублей. Описать вышеуказанное лицо она затрудняется, но в случае если она его увидит, то сможет его опознать по чертам лица. Своими мошенническими неправомерными действиями ФИО1 и неизвестные ей лица обманули её, причинив ей материальный ущерб в значительном размере на сумму 100 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен (л.д.16-18).

Свидетель Ч. суду показал, что он проживает со своей женой Ч. и сыном Ч.. В частном домовладении <адрес> одна проживает его мама Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионером по старости и ее ежемесячное пенсионное пособие составляет примерно 20 000 рублей, иного дохода у нее нет. Его мама Ч. часть денежных средств от пенсии откладывает на свои похороны, но в какой сумме, где она хранит денежные средства и в какой сумме ему не известно, а остальные денежные средства она расходует на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и медикаментов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ему позвонила мама Ч., которая взволнованным голосом стала спрашивать у него, где его жена, а затем сказала, что Сашка – внук, то есть его сын Ч. попал в аварию, девушка, которую он сбил находится в реанимации и на ее лечение необходимы денежные средства. Но так как его мама Ч. находилась в возбужденном и взволнованном состоянии, то он не понял ее дальнейшие пояснения и сказал ей, что ему об этом ничего неизвестно, и он сам позвонит своему сыну Ч. Сразу после этого он позвонил своему сыну Ч., который проживает в <адрес>, спросил как дела, на что сын ответил, что у него все хорошо, участником ДТП он не был. Когда он сыну рассказал о телефонном звонке его мамы Ч., то сын посоветовал обратиться в полицию. После этого он прибыл в домовладение своей мамы Ч., которая более подробно и внятно пояснила, что в этот день примерно в 16 часов ей на проводной телефон поступил телефонный звонок и звонивший мужчина, представившийся капитаном полиции А. сообщил, что ее внук Ч. попал в аварию, сбил девушку и для того, чтобы ее внука не привлекли к уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 700 000 рублей на лечение и реабилитацию вышеуказанной девушки. Со слов его мамы Ч., она поверила звонившему мужчине, представившегося капитаном полиции А., была намерена оказать материальную помощь пострадавшей в ДТП девушке, но у нее не было вышеуказанной денежной суммы, о чем она сообщила звонившему мужчине, который уверенно заявил, что у его мамы имеются денежные средства на похороны, что подтвердила его мама Ч., сообщив о своих сбережениях на похороны в сумме 100 000 рублей и звонивший мужчина пояснил, что данной суммы достаточно и затем по его указанию она на чистом листе написала заявление, и также по его указанию вложила свои денежные средства в сумме 100 000 рублей и заявление в конверт белого цвета, который как пояснил звонивший мужчина она должна была передать водителю прокурора, который в ближайшее время подойдет к ее домовладению, что его мама Ч. и сделала. Он понял, что в отношении его мамы Ч. совершено мошенничество, в результате которого неизвестные лица похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей и о данном факте по телефонной связи сообщил в ОМВД России «Александровский». В настоящее время ему известно, что сотрудники полиции задержали раннее ему незнакомого ФИО1, данные которого стали ему известны от сотрудников полиции и которому его мама Ч. передала денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Свидетель Ч. суду показал, что ему известно о том, что его бабушка Ч. часть денежных средств пенсии откладывает на свои похороны. Но в какой сумме, где она хранит денежные средства, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ему позвонил отец Ч., который стал спрашивать у него, где он, все ли у него в порядке, не попадал ли он в ДТП. Он ответил, что находится у себя дома в <адрес>, и у него все в порядке, участником ДТП он не был. После этого отец ему рассказал, что его бабушке Ч. позвонили на проводной телефон и рассказали, что он попал в ДТП, и сбил девушку, и для того чтобы его не привлекли к уголовной ответственности у бабушки потребовали денежные средства в сумме 700 000 рублей, на что его бабушка передала неизвестному лицу 100 000 рублей, так как больше у нее не было. Он сказал отцу, что это мошенники и чтобы он вызвал сотрудников полиции. В настоящее время ему известно, что сотрудники полиции задержали раннее ему незнакомого ФИО1, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции и которому его бабушка Ч. передала денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена прилегающая территория к домовладению <адрес>, участвующая в осмотре Ч. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она, находясь перед своим домовладением, передала большой конверт в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей, 5 купюр по 2000 рублей и 85 купюр по 1000 рублей, а также 2 тетрадных листа бумаги с заявлением молодому парню, после чего Ч. добровольно выдала 2 листа бумаги с заявлением, которые были изъяты и упакованы (л.д.7-8);

протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два листка, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Ч. с рукописным текстом следующего содержания: « Старшему советнику юстиции К, министерства юстиции отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовному и административному праву от гр.-ки РФ Ч. 20. 10.1940 г., проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, заявление прошу Вас провести бесплатную консультацию и проинформировать обе стороны в лице ответственного защитника Ч. и пострадавшей стороны в лице З. о закрытии уголовного дела по ст.264 ч.3 УК РФ, так как обе стороны договорились и составили по данному ДТП и заявление о примирении обеих сторон. Также прошу Вас переквалифицировать данное происшествие с уголовного в административное правонарушение, и ограничится штрафом, предусмотренным административным кодексом РФ. Данный штраф оплачивается виновником ДТП, согласно административного кодекса РФ. Все надлежащие документы, акты, выписки, а также фиксация суммы, подготовленные следователем капитаном юстиции А., прилагаются к данному заявлению. ДД.ММ.ГГГГ Ч.» (л.д.43-44);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которого ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний всем участникам следственного действия необходимо проследовать к домовладению, расположенному по <адрес>, после чего, находясь перед домовладением <адрес> ФИО1 указал на прилегающий к дому участок местности, пояснив при этом, что именно в этом месте он завладел денежными средствами Ч. в сумме 100 000 рублей (л.д.32-33);

актом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого потерпевшая Ч. из представленных трех фотографий, указала на фото № и пояснила, что в лице, изображенном на фотографии № она опознает парня, которому она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов передала денежные средства в размере 100 000 рублей, который является ФИО1(л.д.48-49);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он участвуя в составе группы лиц с неизвестными ему, путем обмана совершил мошенничество в отношении Ч., которая проживала в <адрес>, у которой он похитил 100 000 рублей, для этого он снял гостиницу Вояж, где ожидал заказа от куратора, после поступления заказа, вызвал такси на <адрес> направился на <адрес>, после чего забрал у Ч. конверт с заявлением и сто тысячами рублей, после чего вернулся в гостиницу, вызвал такси и поехал в Ессентуки, деньги он оставил себе и потратил их на свои нужды (л.д. 11).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшей Ч., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Ч., Ч., данные ими в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона и объективно подтверждаются обстоятельствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, актом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенного имущества в размере 100 000 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Ч., которая является пенсионером, получает ежемесячную пенсию в размере 20 000 рублей, иного дохода не имеет, ущерб является для неё значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1,. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что ФИО1 в ходе производства предварительного расследования давал подробные признательные показания, в которых сообщил сведения об обстоятельствах совершения им преступления, касающиеся времени, места, способа совершения преступления, о которых сотрудники полиции не располагали (такие сведения, как указание на ник в Телеграмме соучастника, номера контактных телефонов, способ совершения преступления), а также подтвердил свои показания на месте, что в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, молод, на момент совершения преступления не судим, в содеянном раскаялся, вину признал, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает имеющуюся у него судимость по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление, за совершение которого он осуждается настоящим приговором совершенно до вынесения приговора Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований, для применения положений, установленных ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, также не имеется.

Одновременно суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, за совершение которого он осуждается настоящим приговором суда, и наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства: 2 тетрадных листа с рукописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов