Решение № 12-156/2021 5-113/2021 7-156/2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 12-156/2021

Судья Гуськова О.Н.

Дело №7-156/2021 №5-113/2021


РЕШЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1 и его защитника Зубкова С.А. поддержавших жалобу, потерпевшую ФИО2 согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану здоровья граждан.

Согласно пунктам 19.2, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Материалами дела установлено, ^гго 12 октября 2020 года в 19 часов 15 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер № совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-330232, государственный номер № подуправлением ФИО3, чем нарушил пункты 19.2, 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, государственный номер О7ЮЕН30 ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой происшествия (л.д. 10), рапортами сотрудников полиции от 12 октября 2020 года (л.д. 3,4), письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 (л.д. 11,12), фотоматериалами (л.д. 17-18), заключением судебно- медицинского эксперта (л.д. 34), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что правонарушение произошло по независящим обстоятельствам, при отсутствии гарабаритных огней и аварийного знака в темное время суток, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства рассматривались судом первой инстанции и им дана правовая оценка.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится, в том числе добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (пункт 6 части 1). Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2).

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из требований статей 4.1, 4.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции не принял во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1, который возместил причиненный вред потерпевшей ФИО2

Согласно материалам дела потерпевшая ФИО2 является гражданской супругой ФИО1

Исходя из представленных документов в суде второй инстанции и показаний потерпевшей ФИО2, претензий к ФИО1 она не имеет, не согласна с лишением супруга права на управление транспортными средствами, поскольку транспортное средство необходимо для ведения совместного подсобного хозяйства.

С учетом указанных обстоятельств, наличия семейных отношений ФИО1 и потерпевшей ФИО4, суд второй инстанции приходит к выводу об изменении постановления районного суда в части назначенного наказания с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

4
постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Назначить ФИО1 ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей

В остальной части постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин

Подпись