Приговор № 1-53/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017

дело № 1-53/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 17 апреля 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.,

с участием государственных обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ... А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты>, судимого приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки в сети «Интернет» предварительно договорилось с ФИО1 о совместном незаконном сбыте наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды. При этом, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство должно было выплатить ФИО1 15 000 рублей, за доставку и оборудованный в <адрес> тайник с наркотическим средством. ФИО1 с данным предложением согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Во исполнение преступного умысла и по распределенной роли, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта, расфасовала по пакетом наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 988 грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и поместило в тайник, расположенном в <адрес>. После чего, посредством переписки в сети Интернет, сообщило ФИО1 местоположение данного потайного места, где он должен был забрать данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив данное сообщение, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал с указанного тайника эти наркотические средства.

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ., в 03 часа 00 минут, на <адрес> ФИО1 задержан и принадлежащие им данные наркотические средства были обнаружены в прозрачном целлофановом пакете в черной кожаной сумке, принадлежащей ФИО1, в виде расфасованных 10 фрагментов общей массой 988 грамма и изъяты сотрудниками полиции. На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 988 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес> и на одном из сайтов увидел объявление о подработке. Приняв сообщение с предложением перевезти один килограмм <данные изъяты> из <адрес>, затем заложить его в <адрес>, сообщить место закладки обратно и получить за эту работу 15000 рублей, он согласился. Получив координаты места нахождения закладки с фотографией, ДД.ММ.ГГГГ. он забрал указанные наркотические средства, положил их к себе в кожаную сумку и на такси вместе с тремя пассажирами, которых он не знал, поехали в <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> их остановили и в присутствии двух понятых эти наркотические средства обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Из оглашенных и изученных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.29-31, 36-38) так же следует, что в <адрес> по интернет приложению он договорился с неустановленным лицом на сбыт наркотиков <данные изъяты> 1 килограмм, которых он должен был заложить в <адрес> и получить за работу 15000 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли у него указанные наркотики. Эти показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ... М.А. в ходе предварительного следствия показал, что согласно договоренности по интернет приложению, ДД.ММ.ГГГГ он приехал <адрес> и на автомобиле <данные изъяты> вместе с тремя пассажирами поехали в <адрес>. При этом у ФИО1 была барсетка. Примерно в 02 часа 30 минут, когда они проезжали мимо поста <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых, в барсетке, обнаружили и изъяли пакеты с квадратным веществом темного цвета (л.д.80-82).

Свидетель ... Д.И. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель ... М.А. (л.д.82-83).

Свидетель ... Д.А. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> они остановили автомашину <данные изъяты> под управлением ... Д.И., в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля сидел ФИО1, который при проверке документов нервничал, суетился, вел себя странно. В присутствии понятых в ходе досмотра черной кожаной сумки, принадлежащей ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 10 фрагментов веществ коричневого цвета, каждое которое было обернуто в прозрачный пакет. Эти вещества были изъяты и оформлены надлежащим образом (л.д.94-95).

Свидетель ... И.И. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ. во время досмотров на <адрес> по предложению сотрудника ГИБДД участвовал в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого был произведен досмотр черной кожаной сумки, принадлежащей ФИО1, внутри которой было обнаружено прозрачный полиэтиленовый пакет с 10 фрагментами веществ коричневого цвета, обернутые в отдельные прозрачные пакеты. Эти изъятые вещества упаковали в пакеты надлежащим образом, и они расписались в протоколе (л.д.90-91);

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия наркотических средств (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., где зафиксирован факт обнаружения и изъятия наркотического средства в черной кожаной сумке с 10 фрагментами веществ коричневого цвета, каждое из которых упакованы в пакеты (л.д.4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе досмотра черной кожаной сумки, находящейся при ФИО1 10 фрагментов веществ коричневого цвета, весом 988,0 грамма являются наркотическими средствами ( л.д. 21), которые осмотрены надлежащим образом в соответствие протокола осмотра предметов ( л.д. 60) и приобщены в качестве вещественных доказательств ( л.д. 61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено - изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 986,0 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 983 грамма) (л.д.72-74);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действии непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. При этом, совершение преступления с целью сбыта указанного объема наркотиков, с использованием интернет приложений и по предварительному сговору с неустановленным лицом подсудимый подтвердил в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в совокупности согласуются с другими доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.98). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы (42 года), с изучением всего материала дела.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, помогает пожилой бабушке, чистосердечно признался в незаконном приобретении и хранении указанных наркотических средств в входе предварительного следствия, вину признал полностью в судебном заседании, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Ограничений на труд не имеет, его ежемесячный доход составляет в размере 25000 рублей (со слов).

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим и настоящее преступление совершил в период течения испытательного срока по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. Поэтому условное осуждение по данному приговору в соответствие части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене и окончательное наказание должно быть назначено согласно правил статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия судимости и самостоятельного дохода.

При этом, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительными и считает возможным назначить основное наказание по указанной статье ниже низшего предела с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившее особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства сейф-пакет и наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствие с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы отменить.

В соответствие статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колони строгого режима со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания ДД.ММ.ГГГГ. и срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.