Решение № 2-1507/2024 2-242/2025 2-242/2025(2-1507/2024;)~М-1059/2024 М-1059/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1507/2024

№ 2-242/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002127-77)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта постоянного проживания, заинтересованное лицо - Администрация Жовтневого района г. Мариуполя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с вышеназванным заявлением в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что заявитель и ее несовершеннолетняя дочь проживали в городе Мариуполе по адресу: <адрес>, на момент проведения боевых действий на территории ДНР. На момент получения заявителем паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ штамп о регистрации по адресу: <адрес>, проставлен не был, так как в миграционной службе ДНР на тот момент не имелось в наличии соответствующих штампов. Заявитель с дочерью уехали в Ростовскую область для получения медицинской помощи и дальнейшего трудоустройства, устройства ребёнка в школу, для чего им потребовалась регистрация. 21.12.2022 заявитель и ее дочь зарегистрировались по адресу: <адрес>. С целью получения компенсационных выплат за утраченное имущество и жилье, ФИО1 было подано заявление от 13.09.2022 в УТСЗН Администрации Жовтневого района г. Мариуполя. 01.11.2022 ею был получен отказ за № 2866 в предоставлении компенсации за утраченное жильё, мер социальной поддержки за утраченное имущество первой необходимости. Причина отказа в решении не обоснована. То обстоятельство, что заявитель со своей несовершеннолетней дочерью были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, подтверждается справкой № 07-126-0757 от 07.06.2018, выданной Мариупольским городским советом (отделом регистрации места проживания физических лиц), в которой указано что ФИО1 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу вместе с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При таких обстоятельствах, установить факт проживания заявителя и ее дочери по адресу: <адрес>, на момент боевых действий, для получения компенсационных выплат, возможно только в судебном порядке. На основании изложенного, ФИО1 просил суд:

1. Установить факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: <адрес>.

2. Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Впоследствии заявитель ФИО3 уточнила свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд установить факт постоянного проживания ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью по адресу: Донецкая народная республика, <адрес>, в период с 07.06.2018 года по 07.10.2022 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 требования поданного заявления поддержали, пояснив, что в отношении ФИО1 уже принято решение комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий о предоставлении ей мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение, однако соответствующее решение в отношении ее дочери Холодовой Снежаны не принято, в связи с чем, требуется судебное решение об установлении факта проживания дочери вместе с ней.

Представитель заинтересованного лица Администрации Жовтневого района г. Мариуполя в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочего, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В судебное заседание заявителем представлено решение комиссии Администрации Жовтневого района г. Мариуполя ДНР по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Жовтневого района г. Мариуполя от 18.12.2023 № 7759, согласно которому, в соответствии с постановлениями правительства Донецкой Народной Республики от 22.09.2023 № 80-1 и от 03.10.2023 № 84-1 «О внесении изменений в постановление Правительства Донецкой Народной Республики от 07.08.2023 № 61-1 «О мерах реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики», комиссия, рассмотрев заявление ФИО1. от 01.12.2023 и предоставленные документы (дело № 97-137500), решила предоставить ФИО1. меры социальной поддержки за утраченное жилое помещение в многоквартирном жилом доме в виде предоставления другого жилого помещения из жилищного фонда.

Однако в соответствующем решении отсутствует указание на проживание в пострадавшем жилом помещении вместе с заявителем ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То обстоятельство, что ФИО3 постоянно проживала вместе с матерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Донецкая народная республика, <адрес>, в период с 07.06.2018 года по 07.10.2022 года, подтверждается справкой № 07-126-0757 от 07.06.2018, выданной Мариупольским городским советом, в которой указано что ФИО1 с 24.01.1996 была зарегистрирована с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

ФИО1 приехала в РФ 07.10.2022, что подтверждается выданной ей миграционной картой 6020 0401354. Согласно копии выданного ей паспорта гражданина РФ, ФИО1 21.12.2022 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Через день 22.12.2022 по месту жительства по адресу: <адрес>, была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, учитывая совпадение адресов регистрации по месту жительства заявителя и ее дочери в представленных документах за 2018 и 2022 гг., суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта проживания несовершеннолетней ФИО3 вместе с матерью в период с 2018 по 2022 год. При этом суд отмечает, что установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявлению ФИО1. (паспорт № в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Донецкая народная республика, <адрес>, в период с 07.06.2018 года по 07.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.