Постановление № 5-262/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-262/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2024 года <...>

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Махова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.10.2024 в 22 час. 00 мин. в районе <адрес> в г. Мурманске ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Камри», г.р.з № регион, допустил неисполнение требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 08.10.2024, которым ему предписывалось в срок до 19.10.2024 привести в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» путем ликвидации покрытия с боковых стекол указанного выше автомобиля, затрудняющих обзор водителю.

ФИО1 после разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что он не нуждается в защитнике, не отрицает факт того, что получил требование, был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и должен был снять с передних стекол автомобиля пленку. Однако этого он не сделал.

Совершение данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: копией постановления от 08.10.2024, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от 08.10.2024; карточкой операций с водительским удостоверением.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

В данном случае со стороны ФИО1 допущено неисполнение законного требования сотрудника полиции об устранение нарушений технического регламента, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние, а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства происшествия, отсутствие привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считает с учетом перечисленных обстоятельств, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Указанный вид и размер административного наказания будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как ФИО1, так и другими лицами.

Обстоятельства, препятствующие возможности назначения административного штрафа, предусмотренные ч. 6 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.9, ст. 27.6, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18810451240010005301,

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску, л/с <***>)

КПП: 519001001, ИНН <***>,

р/с: <***>, банк получателя: отделение Мурманск/ г.Мурманск, КБК 18811601191019000140, БИК 014705901, ОКТМО 47701000.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска (кабинет №105 - канцелярия по административным делам).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.А. Махова