Апелляционное постановление № 22-1774/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 4/3-2/2025

Судья: Прейбис И.И. №22 – 1774/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 27 ноября 2025 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при помощнике судьи Щеголевой А.А.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного К.,

адвоката Сотникова М.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного К. на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 09 октября 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Сотникова М.А. в интересах осужденного К. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Доложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного К. и адвоката Сотникова М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2024 года К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ и окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Адвокат Сотников М.А. в интересах осужденного К. обратился в суд с ходатайством, в котором просил освободить К. от отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство защитника оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный К. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить.

Указывает, что суд, основываясь на заключении врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ – 39 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ сделал необоснованный вывод об отсутствии оснований для его освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, необоснованно указав на отсутствие у К. заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях исправительного центра.

Полагает, что приведенными им в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции доказательствами подтверждено наличие у него диагноза: Е11.7 инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями, которые приводят к тяжелой форме осложнений сахарного диабета, которое предусмотрено пунктом 13 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 и свидетельствовало о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства защитника.

Указывает, что врачебная комиссия ФКУЗ МСЧ – 39 ФСИН России проведена с грубейшими нарушениями, без учета подтвержденного тяжелого заболевания результатами анализов и заключений государственных поликлиник. Обращает внимание, что комиссия проведена не квалифицированным врачом, который поставил свою подпись за всех членов комиссии, так как врачи – эксперты не присутствовали при проведении обследования. В связи с вышеизложенным у стороны защиты возникли сомнения в правильности и обоснованности выводов комиссии, на основании чего в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о вызове в суд членов комиссии, однако судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Цитируя пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8, указывает, что суд первой инстанции игнорируя доводы стороны защиты о наличии обоснованных сомнений в заключении врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, самоустранился от оценки данного медицинского заключения.

По приведенным мотивам просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного К. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.81 УК РФ УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от его дальнейшего отбывания.

При этом в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной комиссии с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с приведенными выше положениями Закона и разъяснениями указанного выше Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, после обращения защитника с ходатайством 23.06.2025, судом были истребованы актуальные сведения о состоянии здоровья осужденного К., включая заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в связи с инициированием осужденным и его защитником ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи болезнью.

Оставляя ходатайство защитника без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно сослался на заключение медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании осужденного К., согласно которому осужденный К. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, поскольку имеющийся у него основной диагноз Е 11.7 инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями. Сахарный диабет 2 типа. Целевые значения HbA1c до 7,0%. Сопутствующий диагноз: I 20.0 ИБС: прогрессирующая стенокардия. Диагностическая коронароангиография от 11.07.2025: крайне тяжелое многососудистое, гемодинамически значимое поражение коронарного русла. Состояние после оперативного лечения от 14.07.2025: Маммакоронарное шунтирование (ЛВГА)-ДВ-ПНА. Аортокоронарное аутовенозное шунтирование ЗБА ПКА. Без ИК. I 11.0 Гипертоническая болезнь 3 стадии. Артериальная гипертензия 3 степени, риск ССО 4 (высокий), не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Этим обстоятельствам дана мотивированная оценка, основанная на исследованных в судебном заседании материалах, в достоверности которых оснований сомневаться не имеется.

Доводы осужденного о том, что выводы врачебной комиссии не соответствуют фактическому состоянию его здоровья и приняты без учета диагноза врачебной комиссии ГБУЗ «Городская больница№4» от 25.07.2025, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку оснований для сомнения в достоверности заключения медицинской комиссии и компетентности составивших его медицинских работников не имеется.

При этом, вопреки доводам жалобы, медицинское заключение от 02.09.2025 содержит указание не только на данные медицинских документов и непосредственного осмотра осужденного ФИО1, но и на данные лабораторных и инструментальных методов его обследования (сведения об анализах биологических сред, анализов на гормоны; УЗИ: органов брюшной полости, почек, щитовидной железы, артерий нижних конечностей; данные липидограммы, коагулограммы, обзорной рентгенографии органов грудной клетки, эхокардиографии, сведения о результатах консультаций узких специалистов).

Данные, содержащиеся в протоколе заседания врачебной комиссии ГБУЗ «Городская больница №4» от 25.07.2025, вопреки доводам жалобы, учитывались и им была дана оценка в виде особого мнения комиссии экспертов, которые констатировали, что указанный К. врачебной комиссией ГБУЗ «Городская больница №4» диагноз: Е 11.7 Сахарный диабет 2 типа, тяжелая форма с множественными осложнениями, не соответствует правильности постановки диагноза. Согласно клиническим рекомендациям РФ по «Сахарный диабет 2 типа у взрослых» от 2022 года понятие тяжести сахарного диабета в формулировке диагноза исключено. Тяжесть сахарного диабета определяется наличием осложнений, характеристики которых указана в диагнозе.

Решение врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России принято и заключение подписано председателем и уполномоченными врачами, что в полной мере отвечает положениям п.10 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004г. № 54.

Все имеющиеся у К. заболевания при его обследовании учитывались, но при этом обстоятельства, ставящие под сомнение выводы врачебной комиссии об отсутствии оснований для освобождения, судом обоснованно не установлены.

Ходатайство осужденного и его защитника о вызове в суд экспертов, давших заключение № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку необходимость в разъяснении заключения экспертов отсутствовала так как выводы экспертов являются ясными, понятными и мотивированными, основанными на данных, изложенных в исследовательской части заключения.

Несогласие осужденного с результатами обследования и поставленным диагнозом, равно как и представленные им в суд апелляционной инстанции заключения врачей эндокринолога и кардиолога, содержащие сведения о наличии у него заболеваний, установленных и при осмотре врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России от 02.09.2025, основанием для признания принятого судом решения незаконным не является, поскольку не свидетельствует о наличии у К. заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Вывод, содержащийся в медицинском заключении в установленном порядке осужденный не обжаловал.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства защитника в интересах осужденного К. судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены и изменения судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2025 года об оставлении без удовлетворения ходатайства адвоката Сотникова М.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья