Определение № 21-796/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 21-796/2025

№21-796/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2025 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив жалобу заместителя руководителя Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 06 ноября 2025 года по делу по жалобе ФИО2 на постановление заместителя руководителя Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 от 01 августа 2025 года №082/04/7.30.4-1474/2025 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица АО «Крымтеплоэлектроцентраль» - члена комиссии Учреждения ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 от 01 августа 2025 года №082/04/7.30.4-1474/2025 должностное лицо АО «Крымтеплоэлектроцентраль» - член комиссии Учреждения ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 06 ноября 2025 года вышеуказанное постановление изменено: из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на повторность совершения правонарушения и на наличие повторности совершения правонарушения как отягчающего административную ответственность обстоятельства; в части назначения административного наказания - административный штраф заменён на предупреждение.

26 ноября 2025 года заместителем руководителя Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 через районный суд подана жалоба на решение судьи районного суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законными представителями физического лица (лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего); законными представителями юридического лица (лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего); защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем потерпевшего; Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных, в том числе, в части 5 статьи 30.9 настоящего Кодекса, решение по жалобе на постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Поступившая же жалоба подписана подана заместителем руководителя Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1, при этом, перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложен, в связи с чем, полномочия указанного должностного лица Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на обжалование решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от имени административного органа не подтверждены.

Таким образом, поступившая жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Одновременно подателю жалобы следует разъяснить, что возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению с жалобой в суд после устранения указанных недостатков с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу заместителя руководителя Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 06 ноября 2025 года по делу по жалобе ФИО2 на постановление заместителя руководителя Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 от 01 августа 2025 года №082/04/7.30.4-1474/2025 о привлечении должностного лица АО «Крымтеплоэлектроцентраль» - члена комиссии Учреждения ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить лицу, её подавшему.

Судья: Н.В. Кучеренко