СудАкт в соцсетях

Решение № 02-10382/2025 02-10382/2025~М-10992/2025 2-10382/2025 М-10992/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-10382/2025

Нагатинский районный суд (Город Москва) - Гражданское

УИД 77RS0017-02-2025-014719-61

2-10382/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10382/2025 по иску адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 24.07.2024г. между ООО МКК «Фалкон» и ФИО1 был заключен договор займа № 116-00-000/FALCON/24.4714648 на сумму сумма под 292,8 % годовых сроком до 08.08.2024г. 24.12.2024 г. между ООО МКК «Фалкон» и ООО “ПКО Главколлект” заключен договор уступки прав требования по которому было переуступлено прав требования по вышеуказанному договору займа. 10.03.2025г. между ООО “ПКО Главколлект” и адрес ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» заключен договор уступки прав требования №ГК/ПКБ/10/03/2025, по которому к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.08.2024г. по 10.03.2025г. в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2024г. между ООО МКК «Фалкон» и ФИО1 был заключен договор займа № 116-00-000/FALCON/24.4714648 на сумму сумма под 292,8 % годовых сроком до 08.08.2024г.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании договора возмездной уступки прав требования от 24.12.2024 г., заключенного между ООО МКК «Фалкон» и ООО “ПКО Главколлект” заключен договор уступки прав требования по которому было переуступлено прав требования по вышеуказанному договору займа. 10.03.2025г. между ООО “ПКО Главколлект” и адрес ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» заключен договор уступки прав требования №ГК/ПКБ/10/03/2025, по которому к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа. Доказательств возвращения ответчиком суммы займа по договору и уплаты процентов за пользование им, материалы дела не содержат.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.08.2024г. по 10.03.2025г. в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма

С указанным расчетом суд соглашается, так как он произведен с соблюдением требований закона и условий договора займа, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»:

- задолженность по кредитному договору от 24.07.2024 г. за период с 08.08.2024 г. по 10.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 14.01.2026 г.