Решение № 2-1303/2025 2-1303/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1303/2025

УИД 03RS0...-58

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 марта 2025 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Киа Сид гос. номер ... причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО и предоставлены все необходимые документы. В заявлении от < дата > истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» признав заявленный случай страховым, уведомило о принятом решении произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о выплате УТС.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей.

Письмом от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате УТС.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление (претензия) о несогласии с денежной формой страхового возмещения и требованиями произвести выплату убытков, УТС, неустойки.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило о принятом решении произвести выплату неустойки, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы ... рублей, с учетом удержания налога на доходы физических лиц 13% перечислено 22620 рублей.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление (претензия) с требованиями произвести выплату убытков, УТС, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы. В обоснование заявленных требований предоставлено заключение ООО «СпецГруппЭксперт» ..., согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа – ... рублей.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, убытков и неустойки.

< дата > службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере ... рублей, проценты за период с < дата > по < дата > - ... рубля, проценты с < дата > до дня фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда – ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, по составлению нотариальной доверенности – ... рублей, почтовые расходы – ... рублей.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ЗИЛ 433362 гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Киа Сид гос. номер ....

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы предусмотренные Правилами ОСАГО, в котором просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой экспертизы ООО «Фаворит», согласно экспертному заключению от < дата > ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет ... рублей, с учетом износа - ... рублей.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Письмом от < дата > .../А ПАО СК «Росгосстрах» уведомило о принятом решении произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем указало на необходимость предоставить банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

Письмом от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» запросило банковские реквизиты.

Заявлением от < дата > истец просил выплатить величину УТС, представил банковские реквизиты.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате величины УТС в связи с тем, что на момент ДТП срок эксплуатации транспортного средства превышает 5 лет.

< дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) о несогласии с денежной формой страхового возмещения с указанием на то, что выплата страхового возмещения должна быть осуществлена путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, с требованиями произвести выплату убытков в связи с ненадлежащим исполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, величины УТС Транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от < дата > сообщено о выплате истцу неустойки.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы ... рублей, с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% истцу перечислено ... рублей.

12 сентября в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) с требованиями произвести выплату убытков в связи с ненадлежащим исполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, величины УТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование заявленных требований предоставлено экспертное заключение ООО «СпецГруппЭксперт» от < дата > ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... рублей, с учетом износа - ... рубль.

< дата > письмом .../А в удовлетворении заявления отказано.

< дата > решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки отказано.

Разрешая требования истца, финансовый уполномоченный организовал проведение независимой технической экспертизы.

В соответствии с заключением ИП ФИО3 от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа – ... рублей.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 11.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с единой системой идентификации и аутентификации, соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

На запрос финансового уполномоченного РСА не подтвердило факт оформления и регистрации ДТП от < дата > путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения).

Доказательства обратного, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии ч п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает страховой лимит в размере 100000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков, поскольку обязательства страховой компанией исполнены, страховое возмещение в пределах лимита выплачено истцу.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Заявление о наступлении страхового события подано в страховую компанию < дата >, банковские реквизиты представлены по запросу ответчика < дата >, страховое возмещение выплачено < дата >.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, поскольку обязательства страховой компанией по выплате страхового возмещения исполнены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.А. Шапошникова

Мотивированное решение составлено < дата >.