Решение № 02-4883/2025 02-4883/2025~М-4849/2025 М-4849/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-4883/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-010724-72

Дело: №02-4883/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4883/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договорам ... за период с 29.01.2024 по 07.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя требования тем, что 28.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов ... о предоставлении должнику займов на общую сумму сумма Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности по указанным договорам займов за период с 29.01.2024 по 07.02.2025 составляет сумму в размере сумма ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО "Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу ООО «СФО Стандарт». В связи с тем ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов ... о предоставлении должнику займов на общую сумму сумма

Как следует из договоров займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), что следует из п.2 договора.

В соответствии с п. 4 процентная ставка начисляется в размере 292% годовых.

Как следует из п. 13 договора, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе, нерезиденту.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров, общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по выдаче денежных средств в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполнял, денежные средства не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО Аскалон» заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым кредитная организация уступила свои права требования по кредитному договору.

В последующем между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии №0702-ЦАСК, в соответствии с которым права требования перешли к ООО «СФО Стандарт».

Ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований не представил.

Как следует из представленного стороной истца расчета, сумма основного долга составляет сумму в размере сумма, которая состоит из сумм основных долгов по договорам займа ..., из расчета: сумма+ сумма+ сумма

Сумма процентов по договорам займа составляет сумму в размере сумма, которая состоит из сумм процентов, начисленных по вышеуказанным договорам: сумма + сумма + сумма

Таким образом, общая сумма задолженности составляет сумму в размере сумма (сумма+ сумма)

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и положениями статей 819, 309, 310 и 330 ГК РФ у истца имеется право на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, соответственно, денежные средства в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в счет удовлетворения исковых требований, которые как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования имущественного характера, от которого производился расчет и оплата государственной пошлины, удовлетворены в полном объеме, требования истца о возмещении расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере сумма, расходов по отправке почты в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам ... займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.