Приговор № 1-118/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-118/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000870-40

№ 1-118/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Столичная» Чувашской Республики Осокина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, неработающего, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 100 000 руб., снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 26 декабря 2019 г. обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного вида доходов должника ежемесячно, начиная с 20 декабря 2019 г. до совершеннолетия дочери.

Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 16 марта 2020 г. по 13 июля 2020 г. средств на содержание ФИО2 №1 не выплачивал, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 14 июля 2020 г., вступившим в законную силу 25 июля 2020 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые он полностью не отработал.

Несмотря на это, ФИО1, являясь в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 25 июля 2020 г. по 27 января 2021 г. (за исключением периода нетрудоспособности с 21 декабря 2020 г. по 16 января 2021 г.) средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не платил.

Кроме того ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН Чувашской Республики Минтруда Чувашии не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода по временной неофициальной трудовой деятельности, деньгами распоряжался по своему усмотрению, исключив исполнение судебного решения о взыскании алиментов.

Тем самым ФИО1 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в период с 25 июля 2020 г. по 27 января 2021 г. (за исключением периода нетрудоспособности с 21 декабря 2020 г. по 16 января 2021 г.), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 64 079 руб. 51 коп., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 27 января 2021 г. до 153 893 руб. 65 коп.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осокин А.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 109, 127).

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.74), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 76), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 75), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, со стороны соседей и жильцов жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, в 2020-2021 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д. 78).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетней дочери – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, затрагивающие их законные права, и не выполняет свои обязанности по материальному содержанию ребенка.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.

6 февраля 2018 г. ФИО1 осужден Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно испытательным сроком 2 года со штрафом 100 000 руб. Данная судимость в соответствии с пунктом «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку условное осуждение не отменялось, а ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает такие виды основных наказаний, как исправительные работы, принудительные работы либо лишение свободы.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни самого подсудимого и его несовершеннолетнего ребенка, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма, считая при этом нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом также не установлено.

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Поскольку ФИО1 по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 6 февраля 2018 г. в качестве основного наказания назначено условное осуждение, а дополнительное наказание в виде штрафа исполнено частично (в настоящее время задолженность составляет 99 300 руб.), то правила ст.70 УК РФ не могут быть применены и дополнительное наказание по указанному выше приговору в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 51-53).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания, связанные с оплатой услуг адвоката Осокина А.С. в размере 3 000 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 6 февраля 2018 г. в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 3 000 руб., связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №2462/20/21031-ИП от 4 февраля 2020 г.; постановление о расчете задолженности по алиментам от 5 февраля 2021 г. за период с 25 июля 2020 г. по 27 января 2021 г. (за исключением периода нетрудоспособности с 21 декабря 2020 г. по 16 января 2021 г.); постановление о расчете задолженности по алиментам от 5 февраля 2021 г., возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО3, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Захарова