Решение № 2-326/2019 2-326/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-326/2019

дело № 2-326/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием представителя СКПК «Хилокский» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 07.12.2018 года в сумме 60604 рубля 38 копеек, процентов за пользование займом, начисленные в размере 0,088 % в день от суммы основного долга в размере 55000 рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 08.05.2019 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2018 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 07.12.2018 года в соответствии с договором займа 215 СКПК «Хилокский» предоставил ФИО2 заем в сумме 60000 рублей, сроком до 06.12.2019 года под 32 % годовых. Согласно договору займа ответчик должен ежемесячно производить платежи в погашении основного долга и процентов. В связи с нарушением условий возврата основного долга и процентов образовалась задолженность в сумме 55000 рублей, проценты с 22.01.2019 года по 07.05.2019 года в сумме 5111 рублей 23 копейки, задолженность по штрафу с 08.02.2019 года по 07.05.2019 года в сумме 493 рубля 15 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 0,088 % в день от суммы основного долга в размере 55000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 08.05.2019 года до фактического возврата данного долга. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по договору займа, однако, указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 60604 рубля 13 копеек, госпошлину в сумме 2018 рублей 13 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 0,088 % в день от суммы основного долга в 55000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 08.05.2019 года до фактического возврата данного долга.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу СКПК «Хилокский» задолженности по договору займа в сумме 60604 рубля 13 копеек, госпошлины в сумме 2018 рублей 13 копеек, а также процентов за пользование займом в размере 0,088 % в день от суммы основного долга в 55000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 08.05.2019 года до фактического возврата данного долга, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» о взыскании с неё задолженности по договору займа в сумме 60604 рубля 13 копеек, госпошлины в сумме 2018 рублей 13 копеек, а также процентов за пользование займом в размере 0,088 % в день от суммы основного долга в 55000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 08.05.2019 года до фактического возврата данного долга, признала в полном объеме, что отразила в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований для отказа в принятии иска и принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию 2018 рублей 13 копеек, поскольку платёжным поручением № от 25.04.2019 года, подтверждается факт оплаты СКПК «Хилокский» при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 07.12.2018 года в сумме 60604 рубля 38 копеек, государственной пошлины в сумме 2018 рублей 13 копеек, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 60604 рубля 38 копеек, государственную пошлину в сумме 2018 рублей 13 копеек, проценты за пользование займом в размере 0,088 % в день от суммы основного долга в размере 55000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 08.05.2019 года до фактического возврата данного долга.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.05.2019 года.

Судья: М.Б. Лазарева