Решение № 2-2479/2017 2-2479/2017~М-1501/2017 М-1501/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2479/2017

Дело № 2-2479/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере 647948 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 9679 рублей 49 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 16.08.2014 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей под 22,1 % годовых на срок по 16.08.2019. Заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не проинформирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 16.08.2014 между ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1, путем подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) и присоединения к правилам кредитования (общие условия), заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев под 22,1 % годовых (полная стоимость кредита 24,46 % годовых) с суммой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16760 рублей 67 копеек (первый платеж 10898 рублей 63 копейки, последний платеж 16795 рублей 43 копейки). За просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены штрафные санкции – пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.01.2017 составляет 647948 рублей 84 копейки, из них: 506103 рубля 30 копеек - основной долг, 114886 рублей - плановые проценты, 12967 рублей 56 копеек - пени по просроченному долгу, 13991 рубль 98 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по правильности расчёта от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме, и, заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2014 года в размере 647948 рублей 84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9679 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2017 года