Решение № 2-731/2019 2-731/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-731/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 г. г. Красный ФИО4

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Дорошенко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Ударниковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по соглашению за счет стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на денежные средства

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Администрации Ударниковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области, третье лицо ТУ Росимущества в Ростовской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по соглашению за счет стоимости наследственного имущества ФИО12 обращении взыскания на денежные средства.

02.11.2015г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО13 было заключено Соглашение №№ на сумму 106 600 руб. под 17% годовых на срок до 05.11.2019г.

Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства были перечислены на её расчетный счет.

В декабре 2016г. в банк предоставлено свидетельство о смерти ФИО14 10.08.2016 г. 08.12.2016г. банк обратился в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» для рассмотрения события происшедшего с ФИО15 в связи с заключением Соглашение №№ от 02.11.2015г., заемщик присоединился к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. 20.01.2017г. от ЗАО СК «РСХБ-Страхование» получен ответ о том, что договор в отношении ФИО16 является недействительным. 11.03.2019г. истец обратился в нотариальную палату Ростовской области о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы. 16.03.2019г. от нотариальной палаты Ростовской области получен ответ о том, что в производстве нотариуса ФИО18 имеется наследственное дело № № с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Согласно справке от 03.04.2019г. Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО17 открыт счет «Пенсионный плюс» и остаток по счету 778руб.79 коп.

По состоянию на 02.04.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 127 499 руб.44 коп., в том числе:

-срочная задолженность – 22 991,18руб.;

-просроченная ссудная задолженность-68 675,65 коп.;

-просроченные проценты – 35 831,61руб.;

На основании ст.ст.1151-1153 ГК РФ, истец полагает, что в случае если заемщик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поскольку объект расположен на территории Ударниковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области, оно переходит в собственность Администрации Ударниковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области.

На основании изложенного истец просит признать имущество выморочным, взыскать задолженность по соглашению № от 02.11.2015г. в размере 127 499руб. 44 коп. за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, обратить взыскание на денежные средства находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс» находящиеся в Ростовском региональном филиале Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» открытом на имя ФИО19 в размере 778,79 руб. с причитающимися процентами, взыскать с Ударниковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749,99 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Ростовской области и в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков Администрации Ударниковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области и ТУ Росимущества в Ростовской области о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области, представил письменные возражения по иску, просил в иске отказать поскольку имущество не принимали.

Третьи лица ФИО3, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432).

Так, ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Судом установлено, что 02.11.2015г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО20 было заключено Соглашение № на сумму 106 600 руб. под 17% годовых на срок до 05.11.2019г.(л.д.7-9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается копией банковского ордера и лицевого счета.

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик ФИО21. умерла №., о чем отделом ЗАГС Красносулинского района области составлена запись акта о смерти № 809 от 17.08.2016г. (л.д.21)

Ко дню смерти обязательства по возврату кредита заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 02.04.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 127 499 руб.44 коп., в том числе:

-срочная задолженность – 22 991,18руб.;

-просроченная ссудная задолженность-68 675,65 коп.;

-просроченные проценты – 35 831,61руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно сообщениям нотариусов Красносулинского нотариального округа <адрес> ФИО8, ФИО9 после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (л.д.49,50)

Согласно сообщению нотариуса Красносулинского нотариального округа <адрес> ФИО7 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №г. по претензии Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». Сведения о наследниках и составе наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют. (л.д.62-66)

Согласно сведениям ГИБДД МВД России транспортных средств за ФИО5 не зарегистрировано (л.д.95)

Из ответа Ростовоблгостехнадзора следует, что имеются транспортные средства: трактор ЮМЗ-6, трактор ДТ-75, погрузчик КРН-5.6, погрузчик-КСС4М, комбайн з\у, зарегистрированные на КФХ ФИО5 (л.д.67-68).

Из уведомления Росреестра и Красносулинского УМП БТИ следует, что у ФИО5 отсутствует недвижимое имущество (л.д.60,76,78,88).

Согласно, сведений УПФР в г. Красный ФИО4(межрайонное) денежных средств в виде невыплаченной и неполученной пенсии ФИО5 не значится (л.д. 59).

Сведения о наличии вкладов у ФИО5 в ПАО Сбербанк России, ПАО КБ «Центр-Инвест» не поступили.

Из информации Ударниковского сельского поселения <адрес>, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3(л.д. 98)

Из вышеизложенного, следует, что наследников, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО5 не установлено.

Судом не установлено недвижимого наследственного имущества после умершей ФИО5.

При таких обстоятельствах требования истца о признании имущества выморочным и взыскании с Администрации Ударниковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области задолженности по соглашению за счет стоимости наследственного имущества и уплаченной государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти открылось наследство в виде: денежных средств находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс» находящиеся в Ростовском региональном филиале Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» открытом на имя ФИО5 в размере 778,79 руб. и транспортных средств трактор ЮМЗ-6, трактор ДТ-75, погрузчик КРН-5.6, погрузчик-КСС4М, комбайн з\у, зарегистрированные на КФХ ФИО5

Наличие после умершей ФИО5 наследственного имущества, заключающегося в денежных средствах, находящихся на счете "«Пенсионный плюс» в Ростовском региональном филиале Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» открытом на имя ФИО5 в размере 778,79 руб. с причитающимися процентами, подтверждается справкой Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и транспортных средств: трактор ЮМЗ-6, трактор ДТ-75, погрузчик КРН-5.6, погрузчик-КСС4М, комбайн з\у, справкой Ростовоблгостехнадзора.

Поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство имущество ФИО10, на день смерти в собственности ФИО10 недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств и сельскохозяйственной техники, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО5 по требованиям кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Следовательно, исковые требования должны быть предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Ростовской области как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Несостоятельными являются доводы ответчика о том, что территориальное управление Росимущества в Ростовской области не наследовало имущество умершего, поскольку свидетельство о праве государства на наследство ФИО5 выдано не было.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.10.2013г. N 1626-0, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст.4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст.131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст.196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Судом ТУ Росимущества в Ростовской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Представителем истца исковые требования к соответчику не предъявлены.

Поскольку истец требований к ТУ Росимущества в Ростовской области не предъявил каких-либо исковых требований к соответчику, оснований для взыскания задолженности по соглашению за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 и обращении взыскания на денежные средства не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Ударниковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по соглашению за счет стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на денежные средства о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по соглашению за счет стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Л.В. Сапожкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019г.