Постановление № 5-379/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 5-379/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 28 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного по месту пребывания: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в 09:20 водитель ФИО1, дата г.р., управляя автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак №..., в районе адрес в нарушение требований пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, в результате чего допустил падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1, дата г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, дата г.р., на основании заключения эксперта №...э/3132 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила суду, что в результате полученных в ДТП телесных повреждений длительное время находилась на амбулаторном лечении, нуждалась в уходе, полагала, что водитель ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, не оказал ей внимания после ДТП, о случившимся не переживал, о состоянии здоровья не интересовался, не раскаялся, добровольно ущерб не возместил. Просила суд назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, действующей по доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников производства по делу, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 09:20 водитель ФИО1, дата г.р., управляя автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак ЕК86963, в районе адрес в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, предписывающих действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не обеспечил постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, при резком торможении допустил падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от дата, рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от дата, объяснениями ФИО1 от дата, Потерпевший №1 от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, заключением эксперта от дата №...э/3132, показаниями ФИО1, Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 закрытого перелома 7 и 8 правых ребер, повлекшего вред здоровью средней тяжести, установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе названного заключения эксперта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 10.1, 1.5 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от дата №... в ред. ФЗ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Судом при рассмотрении дела с целью изучения личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованы сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно материалам дела ФИО1 на момент совершения дата административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 2 однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает факт повторного совершения однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, оценивая позицию потерпевшего, просившего суд о применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ввиду того, что ФИО1 не раскаялся, извинений не приносил, причиненный ущерб ей не возместил, суд исходит из того, что данный факт не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении административного наказания, поскольку не согласуется с требованиями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопросы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного по месту пребывания: адрес,, паспорт №... выдан дата отделением УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-008, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес л/с <***>, ИНН: <***>, КПП 631601001, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03№... в Отделение Самара Банка России//УФК по адрес, БИК: 013601205, кор./сч. 4№..., УИН: 18№..., КБК: 18№..., наименование платежа административный штраф адрес от 29.11.2023г.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья Д.О.