Приговор № 1-47/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-95/2019

66RS0020-01-2019-000897-81

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Нисковских Е.Н.,

защитника - адвоката Нохрина И.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, <...>, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

16.10.2019 Белоярский районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, водворен в ИВС МО МВД России «Заречный» 23.01.2020, постановлением Белоярского районного суда от 30.01.2020 установлен срок содержания под стражей по 22.04.2020 включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, а также, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в поселке Совхозный Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.04.2019 около 14 часов 00 минут ФИО1 находился около магазина № 60 Белоярское РайПо, расположенного по адресу: <...> совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - иное лицо), где распивали спиртные напитки. В данное время к указанному магазину подъехал автомобиль ЗИЛ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, из которого стали выгружать товар. В данный момент иное лицо жестом указало на указанный автомобиль, предложив ФИО1 совершить тайное хищение продукции из данного автомобиля. ФИО1, поняв жест иного лица о совершении кражи, жестом кивнул в ответ, тем самым согласившись с его предложением и, вступив, умышленно, из корыстных побуждений с иным лицом в преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свой корыстный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15.04.2019 около 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом поочередно подошли к фургону вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 2 метрах западнее от входа в магазин № 60 Белоярское РайПо, расположенного по адресу: <адрес> и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно похитили две коробки с мясной продукцией марки «Таврия»:

- голень птицы (куриная) к/в газ в количестве 1 кг 607 грамм стоимостью 273 руб. 64 коп. за один кг на общую сумму 439 руб. 74 коп. без учета НДС;

- сервелат «Столичный» в/к в/у в количестве 1 кг 723 грамма стоимостью 329 руб. 09 коп. на общую сумму 567 руб. 03 коп. без учета НДС;

- сосиски «Рыжики» в целлофане газ 4 кг 217 грамм стоимостью 200 руб. 91 коп. на общую сумму 847 руб. 24 коп. Всего в коробке находились мясной продукции на общую сумму 1 854 руб. 01 коп.;

- колбаса «Докторская» ГОСТ D80 в полиамиде вар. в количестве 1 кг 493 грамм стоимостью 325 руб. 45 коп. на общую сумму 485 руб. 90 коп. без учета НДС;

- сосиски «Молочные Таврия» газ в количестве 3 кг 920 грамм стоимостью 183 руб. 64 коп. за кг на общую сумму 719 руб. 85 коп. без учета НДС;

- сосиски «Премиум» с молоком» целлофан газ в количестве 2 кг 198 грамм стоимостью 304 руб. 55 коп. за килограмм на общую сумму 669 руб. 39 коп. без учета НДС;

- сосиски «Рыжики» в целлофане газ в количестве 4 кг 237 грамм стоимостью 196 руб. 36 коп. за килограмм на общую сумму 831 руб. 99 коп. без учета НДС;

- сосиски «Фестивальные» в количестве 1 кг 49 грамм стоимостью 196 руб. 36 коп. за килограмм на общую сумму 205 руб. 98 коп. без учета НДС. Всего в коробке находилось мясной продукции на общую сумму 2 913 руб. 11 коп.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитили мясную продукцию, принадлежащую Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 767 руб. 12 коп.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший, выразив свою позицию путем направления письменного заявления, по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту проживания, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п.п «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных показаний по обстоятельствам произошедшего с указанием обстоятельств преступления на месте происшествия при проведении следственных и иных процессуальных действий; добровольное возмещение имущественного ущерба в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При этом суд не находит оснований для учета, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не указано при описании объективной стороны состава преступления, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод, что данное состояние с учетом пределов предъявленного обвинения в соответствии со ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оказало влияние на действия подсудимого при совершении преступления, учет данного обстоятельства повлечет ухудшение положения подсудимого и нарушения его права на защиту.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В удовлетворении заявленного гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба 4 767 руб. 12 коп. следует отказать, в связи с тем, что с учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный ущерб возмещен потерпевшему, что подтверждается заявлением самого потерпевшего, то есть фактически потерпевший отказался от предъявленного им ранее гражданского иска.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 5,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком ТРИСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.01.2020 по 07.02.2020 включительно из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба 4 767 руб. 12 коп. оставить без удовлетворения.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- копию свидетельства <номер>, копию свидетельства <номер>, счет-фактуру <номер> от 14.04.2019, счет-фактуру <номер> от 14.04.2019 – оставить в материалах уголовного дела <номер>;

- копию приказа о приеме на работу, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности – оставить в материалах уголовного дела <номер>;

- объяснение ФИО2, явку с повинной ФИО2, зарегистрированную в КУСП <номер> от 17.04.2019 – оставить в материалах уголовного дела № 1-47/2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.В. Куцый