Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-313/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 1 декабря 2017 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием представителя истца ФИО6, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского Регионального филиала № к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскании задолженности в сумме 331945 рублей 07 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6519 рублей 48 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») на срок 36 месяцев, то есть на 3 года, заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последним выдан кредит в размере 300000 рублей.

Согласно Соглашению «Заемщик» обязался ежемесячно равными долями производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае их просрочки и неустойки в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

«Заемщик» в срок, определенный соглашением, кредит не погашает, проценты по нему не уплачивает, а также не уплачивает неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов. В адрес «Заемщика» направлялись письма с требованием исполнения договорных обязательств, но обязательства по кредитному Соглашению до сих пор не выполнены.

Задолженность ответчика перед банком по возврату основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга, просроченных процентов, неустойки по просроченным процентам, составляет 331945 рублей 07 копеек, при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей 45 копеек. Просит суд взыскать указанную сумму и расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице филиала Чеченского Регионального филиала № ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 331945 рублей 07 копеек, и госпошлину в размере 6519 рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО2 извещенный в установленном законом в порядке и сроки на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО7 и ФИО2 (Заемщик), было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 300000 (триста тысяча) рублей 00 копеек, ставка по кредиту 27,5% годовых. Срок возврата заемных средств 36 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 1.5 кредитного договора).

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 4.2.2. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.п.4.7. п.4.8 кредитного соглашения Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 300000 рублей на счет заемщика.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом и нарушил график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Соглашения № ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил он и обязательства по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым кредитное соглашение №.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность в сумме 331945 (триста тридцать одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 07 копеек, в том числе: 74999 рублей 97 копеек – основной долг; 147 109 рублей 50 копеек - просроченный основной долг; 76736 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом; 22439 рублей 24 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 10660 рублей 20 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Заемщику направлялись уведомления и предложения, которыми сообщалось о необходимости погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требование не поступал, погашение кредита должниками с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом в полном объеме до настоящего времени не производились.

Суд установил, что неисполненными по кредитному соглашению остались денежные обязательства на общую сумму 331945 рублей 07 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 6519 рублей 45 копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками, не исполнены обязательства по кредитному договору, а представленные истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору обоснованными, возражений от ответчиков относительно данного расчета в суд не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 331945 рублей 07 копеек, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6519 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в <адрес> задолженность по кредитному соглашению в сумме 331945 (триста тридцать одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 07 копеек, из которых: 74999 рублей 97 копеек – основной долг; 147 109 рублей 50 копеек - просроченный основной долг; 76736 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом; 22439 рублей 24 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 10660 рублей 20 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в <адрес> и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6519 ( шесть тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ножай-Юртовский районный суд ЧР в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Чеченской Республики в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО8 Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов