Решение № 2-1321/2018 2-1321/2018~М-1277/2018 М-1277/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1321/2018

Мотивированное
решение составлено Дело № 2-1321/2018

12 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Г.Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Г.Н.М. был выдан кредит в сумме 440 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,35 % годовых. По условиям договора Г.Н.М. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и неполном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 31.10.2014 по 18.10.2016 по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 575 132 руб. 08 коп., из которых 386 379 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность; 148 254 руб. 76 коп. – просроченные проценты; 40 498 руб. 01 коп. – неустойка. Как следует из имеющейся у Банка информации, заемщик Г.Н.М. умерла <дата>, после её смерти было заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с указанных ответчиков задолженность по кредитному договору № в сумме 575 132 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства, адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Г.Н.М. и ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8627/01790 Мурманского отделения № 8627 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Г.Н.М. потребительский кредит в сумме 440 000 руб. под 22,35 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно статье 4 указанного договора заемщик Г.Н.М. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Статьей 4.3. договора было предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности и процентов за каждый день просрочки. В соответствии со ст.5.2.3. договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика сумма кредита была перечислена Банком на счет Г.Н.М. <дата>.

Как следует из копии свидетельства о смерти № Г.Н.М. умерла <дата>.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным ПАО «Сбербанк России», за период с 31.10.2014 по 18.10.2016 по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 575 132 руб. 08 коп., из которых 386 379 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность; 148 254 руб. 76 коп. – просроченные проценты; 40 498 руб. 01 коп. – неустойка.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе неимущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что <дата> нотариусом нотариального округа Кольского района Мурманской области П.Г.В. к имуществу Г.Н.М. заведено наследственное дело №. Основанием для открытия наследственного дела послужил запрос ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 о наличии наследников и наследственного имущества оставшегося после смерти Г.Н.М.

В соответствии со справкой администрации г.п.Туманный Кольского района Мурманской области Г.Н.М. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней данном жилом помещении проживали: сын - ФИО2, <дата> года рождения; муж - ФИО1, <дата> года рождения; внук - Г.А.С., <дата> года рождения.

Согласно представленным материалам указанного наследственного дела, в ходе совершения нотариальных действий сведений о наследниках и наследственной массе умершей Г.Н.М.нотариусом не установлено.

Вступившими в законную силу решениями Кольского районного суда Мурманской области от <дата> отказано в удовлетворении иска ООО «Сетелем банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г.Н.М., от <дата> по делу № и от <дата> по делу № отказано в удовлетворении исков ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в качестве наследников Г.Н.М. задолженности по её кредитным договорам. Из данных решений следует, что какого-либо наследственного имущества Г.Н.М. не имеется, в права наследования после её смерти соответчики не вступали.

Согласно сообщению УМВД России по Мурманской области автотранспортные средства за Г.Н.М. не зарегистрированы.

По данным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в отношении Г.Н.М. отсутствуют.

До настоящего времени с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.Н.М., никто, в том числе соответчики ФИО2 и ФИО1, не обращался.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство после смерти должника Г.Н.М., не имеется, учитывая указанные выше разъяснения Пленума Верховного суда РФ, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий –