Решение № 2-42/2017 2-42/2017(2-4707/2016;)~М-4248/2016 2-4707/2016 М-4248/2016 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № 2-42/2017 14 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истцом указано, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ№0361512959 от 16.01.2016 сроком действия один год. Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного автомобиля. В период действия договора, а именно 21.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем. Ответчик, виновный в указанном ДТП, оставил место ДТП. В результате ДТП собственнику автомобиля марки <***>, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 причинен имущественный ущерб. Истец 11.05.2016 выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшей в сумме 157800 рублей 00 копеек, которое просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действующей на день возникновения страхового случая) (далее - Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ№0361512959 от 16.01.2016 сроком действия один год.

Судом установлено, что в период действия договора, а именно 21.02.2016 на перекрестке пр.Обводный канал и ул.Р.Люксембург в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3. Ответчик, виновный в указанном ДТП, оставил место ДТП.

В результате ДТП собственнику автомобиля марки <***>, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 причинен имущественный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 21.02.2016, постановлением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска о назначении административного наказания от 14.03.2016, извещением о ДТП.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 16.02.2017, измененным апелляционным определением Архангельского областного суда г.Архангельска от 01.06.2017 в части распределения судебных расходов, которые в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

В силу ст. 7 Закона № 40-ФЗ требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком в пределах страховой суммы на одного потерпевшего в размере 400000 рублей.

Размер возмещения материального ущерба, причитающийся потерпевшему, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ объем возмещения вреда определяется убытками, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п.12).

По заявлению потерпевшего истец выплатил страховое возмещение в размере 157800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №169 от 11.05.2016.

Размер ущерба в сумме 157800 рублей 00 копеек подтверждается экспертным заключением №0013149619 АО «Технэкспро» от 09.05.2016, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оставил место ДТП, виновником которого являлся. Таким образом, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за причиненный вред, в данном случае с ответчика как владельца источника повышенной опасности, гражданская ответственность которого была застрахована у истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная истцом владельцу поврежденного автомобиля, в сумме 157800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса 157800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4356 рублей 00 копеек, всего взыскать 162156 рублей 00 копеек (Сто шестьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть рублей 00 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 21.08.2017.