Решение № 2-157/2018 2-157/2018 ~ М-139/2018 М-139/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-157/2018

Дело № 2-157/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 08 июня 2018 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-157/2018 по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оплату эксперта, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оплату эксперта, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.09.2017 года произошло ДТП, в котором автомобиль «LADA-219060», рег. знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, которое было получено ответчиком 18.09.2017 года.

25.09.2017 года истец уведомил ответчика о том, что характер повреждений и особенности повреждённого автомобиля исключают его предоставление для осмотра по месту нахождения ответчика, поскольку, полученные повреждения исключали его участие в дорожном движении, просил произвести экспертизу по месту нахождения повреждённого автомобиля.

Ответчик данное требование проигнорировал.

Истец обратился к ИП ФИО2 в «Лабораторию независимой оценки и экспертизы», для определения реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом физического износа составила 48500 рублей. Затраты на оплату услуг экспертной организации составили 5000 рублей.

Истец просит: Взыскать в пользу ФИО1 со Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 48500 рублей; судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей; неустойку в размере 48500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; штраф в размере 50 % от присуждённой суммы, то есть 24250 рублей.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Истцом и его представителем, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 14.1 названного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.09.2017 года произошло ДТП, в котором автомобиль «LADA-219060», рег. знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, которое было получено ответчиком 18.09.2017 года.

25.09.2017 года истец уведомил ответчика о том, что характер повреждений и особенности повреждённого автомобиля исключают его предоставление для осмотра по месту нахождения ответчика, поскольку, полученные повреждения исключали его участие в дорожном движении, просил произвести экспертизу по месту нахождения повреждённого автомобиля.

Ответчик данное требование проигнорировал.

Истец обратился к ИП ФИО2 в «Лабораторию независимой оценки и экспертизы», для определения реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом физического износа составила 48500 рублей. Затраты на оплату услуг экспертной организации составили 5000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку эксперты имеют соответствующее высшее образование, экспертную подготовку и предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена на основании определения суда, поставленные вопросы относятся к компетенции данных экспертов. При назначении экспертизы соблюдены требования гражданского процессуального законодательства, заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений относительно результатов экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая за основу удовлетворения исковых требований представленное истцом заключение эксперта от 19 марта 2018 г., выполненного ИП ФИО2 «Лаборатория независимой оценки и экспертизы», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 48500 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку истцу страховая выплата не была осуществлена САО «ВСК» в добровольном порядке в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исчисленный в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы страхового возмещения, что составляет 24250 рублей.

САО «ВСК» должно было произвести страховую выплату не позднее 02.12.2017 года, которая не была произведена по настоящее время. Истец просит взыскать неустойку в размере 48500 рублей.

Суд находит установленным нарушение прав истца ФИО1 как потребителя.

Поскольку права истца на своевременное и в полном объеме получение страховой выплаты по договору имущественного страхования были нарушены ответчиком, суд полагает, что истец вправе требовать со САО «ВСК» взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Размер денежной компенсации морального вреда определен судом, исходя из характера нарушений прав потребителей и последствий, к которым привело ненадлежащее исполнение обязательств. Суд учитывает в полной мере требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оплату эксперта, компенсации морального вреда,

удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 со Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 48500 рублей; судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей; неустойку в размере 48500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; штраф в размере 50 % от присуждённой суммы, то есть 24250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3410 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: Власов Е.Н.