Приговор № 1-307/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-307/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «10» марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина Р. Таджикистан, с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.01.2025 года примерно в 10 часов 50 минут находясь в 10-ти метрах от АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС, при проверке паспортного режима, умышленно с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции – инспектору ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Власиха» ВВС, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, подписанную электронной подписью ЕАВ с серийным номером сертификата №, тем самым использовав его.

По ходатайству ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО1, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1 показал, что 02.04.2024 года он приехал в РФ с целью заработка. Он знает порядок оформления временной регистрации, и знает, что данный процесс занимает продолжительное время, поэтому он решил приобрети, то есть купить себе временную регистрацию на территории РФ, для законного нахождения на территории РФ. Для этого он у своих знакомых, нашел номер человека, который как ему сказали, сможет помочь ему сделать временную регистрацию по месту пребывания и дали номер телефона. Примерно 18 декабря 2024 года утром он связался с Ильдусом, которого ему посоветовали, и при общении он попросил помочь ему сделать временную регистрацию, на что последний согласился, и сообщил, что данная услуга будет стоить 7 000 рублей. В этот же день 18 декабря 2024 года, они встретились на железнодорожной станции АДРЕС, где в ходе встречи, он передал Ильдусу денежные средства в размере 7 000 рублей, а также копию паспорта и копию миграционного листа. 20.12.2024 года примерно около 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Ильдус и сказал, что регистрация готова и он должен приехать на ж/д станцию АДРЕС и он передаст ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Они встретились около 19 часов 00 минут на станцию АДРЕС, где Ильдус передал ему белый конверт, в котором находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя с регистрацией по адресу: АДРЕС, срок пребывания до 20.03.2025 года. Просмотрев данный бланк он его аккуратно сложил и убрал в паспорт и никому не показывал, кроме сотрудникам полиции ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» 14.01.2025 года. После чего он убыл домой, по месту проживания. Он понимал, что данная временная регистрация оформлена за денежное вознаграждение является недействительной, так как он не проживал по адресу регистрации и приобрел регистрацию за денежные средства. Далее, в 10 часов 30 минут 14.01.2025 года он находился на улице около АДРЕС, в указанное время его остановили сотрудники Госавтоинспекции МУ МВД России «Власиха», которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его, чтобы он предъявил им свои документы, а именно, паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. Он предъявил сотрудникам полиции паспорт на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. Посмотрев документы, сотрудники полиции усомнились в подлинности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя. Так же сотрудник полиции сообщил ему, что необходимо проследовать в отдел полиции для установления всех фактов. Затем они приехали в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Власиха» в кабинет № 30, где он рассказал сотрудникам полиции о том, что приобрел, то есть купил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или липа без гражданства на своё имя в связи семейным положением, так как мне нужно было заработать денежные средства. После был проведен осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого у него изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 54-57)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетели ФМП, ФИО2, каждый в отдельности, показали, что 14.01.2025 в 10 часов 50 минут они находились около АДРЕС, где ими был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1, который при проверке документов предъявил паспорт на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметкой о регистрации по адресу: Московская АДРЕС, сроком до 20.03.2025, выданная на имя ФИО1, которое вызвало сомнение в подлинности. При проверке было установлено, что ФИО1 временную регистрацию по названному выше адресу не получал. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» для дальнейшего разбирательства. Далее, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 14.01.2025 года было осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный около АДРЕС АДРЕС, по результатам которого составлен протокол осмотра места происшествия. (том № 1 л.д. 69-71, 72-74)

Свидетель БАВ, показал, что гражданина Р. Таджикистан ФИО1 он никогда не видел, и ФИО1 в квартире по адресу: АДРЕС, никогда не проживал и не был зарегистрирован. О том, что ФИО1 предъявил сотрудникам полиции МУ МВД России «Власиха» отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с адресом регистрации: Московская АДРЕС он узнал от сотрудников полиции которые его опрашивали. (том № 1 л.д.77-78)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место задержания - участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС. В ходе осмотра изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 8-13);

- ответом отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью постановки на миграционный учет, по адресу: АДРЕС, в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу не обращался. (том № 1 л.д. 17);

- ответом Управления Федерального казначейства по Московской области от 17.01.2025, согласно которому, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ЕАВ с серийным номером сертификата №, Управлением Федерального казначейства по Московской области не издавался и не выпускался.(том № 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1. (л.д. 61-65)

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе, что он на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, совершение им преступления впервые, его возраст, трудоспособность, суд полагает возможным назначить наказание в виде более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией этой статьи - в виде штрафа, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ст. ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вида назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ.

Кроме того, в обвинительном акте имеются сведения об оплате труда адвоката по назначению дознавателя. Однако соответствующие постановления в материалах дела отсутствуют. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в ходе дознания ФИО1 разъяснялось, что названные средства могут быть взысканы с него.

В связи с изложенным, суд полагает, что названные процессуальные издержки, документально не подтвержденные в деле, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящаяся при деле – оставить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УК по Московской области (МУ МВД России "Власиха" л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 503201001,

р/с <***>,

наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва,

кор./с 40102810845370000004,

БИК 004525987, ОКТМО 46773000,

КБК 18811603200019000140,

УИИ: 18800315911222189770.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина