Решение № 2-2070/2018 2-2070/2018 ~ М-1685/2018 М-1685/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2070/2018

к делу № 2-2070/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «21» июня 2018 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., с участием представителя истца – помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к А.А.А. об обязании пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к А.А.А. об обязании пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

В обоснование заявленных требований указано, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза.

Установлено, что ответчик ФИО3 А.А. с 04.07.2013 г. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога.

В нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного приказом Минздрава России от 21.03.2017 г. № 124н, СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 г. № 60, ответчик в 2016-2018 гг. профилактические медицинские осмотры (ФЛГ) не проходил.

Поскольку до настоящего времени нарушение не устранено, прокурор просит обязать ответчика пройти вышеуказанный медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении по месту своего жительства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-нарколога (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ) под профилактикой туберкулеза понимается комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21.03.2017 г. № 124н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее по тексту – Порядок), п. 8 которого установлено, что профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Согласно Приложению к Порядку установлены сроки проведения профилактических осмотров для лиц, состоящих на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях: 2 раза в год.

В соответствии с п. 4.1. СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 г. № 60 (далее по тексту - СП 3.1.2.3114-13) в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Пунктом 4.12. СП 3.1.2.3114-13 установлено, что по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

По информации МБУЗ «Городская больница» г-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 А.А. как лицо, состоящее на учете у врача-нарколога, профилактические медицинские осмотры (ФЛГ) в 2016-2018 гг. не проходил (л.д. 4-6).

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Ответчик ФИО3 А.А. вопреки требованиям действующего законодательства РФ профилактические медицинские осмотры на предмет выявления у него туберкулеза не проходит без уважительных причин.

Уклоняясь от прохождения указанных медицинских осмотров, ответчик создает угрозу как своему здоровью, так и здоровью окружающих граждан, что с учетом положений ст. 45 ГПК РФ позволяет прокурору обратиться в суд с настоящим иск о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку допущенное нарушение до настоящего времени не устранено, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Разъяснить А.А.А. право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Волошин