Приговор № 1-250/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-250/2024

УИД 21RS0023-01-2024-003396-32

№ 1-250/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, разведенного, военнообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2024 г. в период с 08:43 до 09:15 ФИО1, находясь в автобусе маршрута № 33, следовавшего в микрорайон «Новый город» г. Чебоксары, обнаружил кардхолдер с банковскими картами, т.ч. ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 Далее ФИО1, обнаружив, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода для оплаты покупок, предполагая, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства и, осознавая, что они не принадлежат ни ему, ни членам его семьи, возымела преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, в тот же день в период с 09:15 до 10:06 ФИО1 умышленно, из корыстных убеждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленном на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», произвел оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания указанной карты к терминалам оплаты в следующих объектах торговли:

в магазине «Красное & Белое» по адресу: <...>, в 09:15 на суммы 129,99 руб. и 195,69 руб.;

в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <...>, в период с 09:24 по 09:31 на суммы 499 руб., 589 руб., 575 руб., 576 руб.;

в магазине «Красное & Белое» по адресу: <...>, в период с 09:36 по 09:38 на суммы 526,99 руб. и 346 руб.;

в магазине «На Стартовой» по адресу: <...>, в 09:44 на сумму 170 руб.;

в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...>, в период с 09:54 по 10:06 на суммы 979,98 руб., 849,98 руб., 346,97 руб., 824,94 руб., 526,96 руб. и 324,97 руб.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7461,47 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 01 февраля 2024 г. около 08:00 вместе с Свидетель №1 он ехал в автобусе маршрута №33 в сторону микрорайона «Новый город» г. Чебоксары. Там же на полу обнаружил и забрал себе чужую визитницу с банковскими картам, в т.ч. ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, с помощью которой он в тот же день оплатил товары в различных магазинах путем прикладывания карты к терминалам бесконтактной оплаты. Таким образом он совершил покупки на общую сумму 7461,47 руб., в т.ч. в магазине «Красное & Белое» по адресам: г. Чебоксары, Чебоксарский в проспект, <...> - купил спиртное и сигареты; в магазинах «Магнит Косметик» по адресу: <...>, «Улыбка Радуги» по адресу: <...> - приобретал предметы личной гигиены, в т.ч. туалетную воду и бритвенные станки. Все покупки осуществлял для личного потребления, в моменты покупок Свидетель №1 находился рядом и не знал, что он расплачивается чужой банковской картой. В последующем он выбросил найденную визитницу с банковскими картами. Осознает, что тайно похитил денежные средства с чужого банковского счета на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 39-42, 182-184).

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, в ходе которой последний указал на конкретные объекты торговли, где он приобретал товары при помощи найденной банковской карты потерпевшей (т.1 л.д. 163-173).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явки с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что 01 февраля 2024 г. при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» совершал покупки в различных магазинах г.Чебоксары на общую сумму около 7500 руб. (л.д. 25).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что в ее пользовании имелась банковская карта № с банковским счетом №, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк». Указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок. 01 февраля 2024 около 10:00 она обнаружила пропажу данной банковской карты, которая утром при поездке на автобусе маршрута №33 была при ней. Зайдя в мобильное приложение банка, обнаружила, что на банковской карте не хватает денежных средств. При изучении банковской выписки обнаружила, что 01 февраля 2024 г. при помощи ее банковской карты были произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 7461,47 руб., которые она не совершала, в т.ч.: в 09:15 - в магазине «Красное & Белое» на суммы 129,99 руб. и 195,69 руб.; в период с 09:24 по 09:31 - в магазине «Улыбка Радуги» на суммы 499 руб., 589 руб. 575 руб., 576 руб.; в период с 09:36 по 09:38 - в магазине «Красное & Белое» на суммы 526,99 руб. и 346 руб.; в 09:44 - в магазине «NA STARTOVOJ» на сумму 170 руб.; период с 09:54 по 10:06 - в магазине «Магнит Косметик» на суммы 979,98 руб., 849,98 руб., 346,97 руб., 824,94 руб., 526,96 руб. и 324,97 руб. Разрешения расплачиваться при помощи ее банковской карты она никому не давала. Таким образом, с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме 7461,47 руб. Причиненный ущерб на указанную сумму является для нее значительным, поскольку она является студенткой, получает стипендию и пенсию по потере кормильца в размере 12191 руб., иных доходов не имеет (т. 1 л.д. 9-11, 174-176).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия подтвердил, что в утреннее время 01 февраля 2024 г. он совместно с ФИО1 посещал указанные в обвинении магазины: «Красное & Белое», «Улыбка Радуги», «Магнит Косметик», где последний для личного потребления приобретал спиртное, сигареты и предметы личной гигиены, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, прикладывая ее к терминалам для безналичной оплаты. О принадлежности данной карты он (Свидетель №1) не зна. (т. 1 л.д. 43-46).

При осмотре мест происшествий - магазинов: «Красное & Белое» по адресам: <...> «Улыбка Радуги» по адресу: <...>; «На Стартовой» по адресу: <...>; «Магнит Косметик» по адресу: <...>, установлено, что данные объекты торговли оборудованы терминалами для безналичной оплаты товара. Тогда же из магазина «Улыбка Радуги» изъяты 4 копии кассовых чеков продажи на суммы 499 руб., 589 руб. 575 руб., 576 руб.; из магазина «Магнит косметик» - 5 товарных чеков на суммы 979,98 руб., 849,98 руб., 346,97 руб., 824,94 руб., и 324,97 руб. (т. 1 л.д. 59-60, 63-64, 67-68, 71-72, 73-77).

Данные, изложенные в протоколах осмотра мест происшествий, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, допрошенного в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт своего участия при осмотре торговых точек, в которых подсудимый осуществлял операции по покупке товаров при помощи банковской карты потерпевшей. Кроме того, из показаний данного свидетеля и материалов дела следует, что при осмотре магазина «Улыбка радуги» на камеру своего сотового телефона он произвел экранную съемку видеозаписи с камеры видеонаблюдения, данная запись была скопирована на DVD-R диск, который в последующем был выдан следователю (т. 1 л.д. 137-140, 142-143).

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей работники торговых точек, расположенных по вышеуказанным адресам в г. Чебоксары, в т.ч.: Свидетель №2 (магазин «Магнит Косметик»), Свидетель №3 (магазин «Красное & Белое» по пр. Чебоксарский), Свидетель №4 (магазин «Улыбка Радуги»), Свидетель №5 (магазин «Красное & Белое» по ул. Стартовая), Свидетель №6 (магазин «На Стартовой») подтвердили наличие в указанных объектах торговли терминалов для бесконтактной оплаты. При этом свидетель Свидетель №4 показала, что в утреннее время 01 февраля 2024 г. в вышеуказанном магазине мужчина приобретал мужскую и женскую туалетную воду, расплачиваясь банковской картой. При бесконтактной оплате товаров стоимостью менее 1000 рублей не требуется ввод пин-кода (т. 1 л.д. 57-58, 61-62, 65-66, 69-70, 78-80).

02 февраля 2024 г. в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, последний добровольно выдал товары, приобретенные им при помощи банковской карты потерпевшей, в т. ч. бритвенный станок марки «ZOLLIDER» и флакон туалетной воды марки «CITY 3D», которые были изъяты (т. 1 л.д. 51-52).

Все изъятые предметы в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150-151, 152-154, 117-127, 128-130, 148).

При осмотре DVD-R диска с камеры видеонаблюдения в магазине «Улыбка Радуки» за 01 февраля 2024 г. установлен факт приобретения ФИО1 товаров безналичным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя в мужчине, осуществляющем покупки в данном магазине при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 144-147, 177-181).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № и выпущена банковская карта № (т. 1 л.д. 6).

При осмотре изъятых у потерпевшей справок по операциям, совершенным по банковской карте №, и выписок по счету данной карты следует, что 01 февраля 2024 г. в период с 09:15 по 10:06 было совершено 15 операций по безналичному списанию денежных по категории «Оплата товаров и услуг» на общую сумму 7461,47 руб., с указанием конкретных сумм, времени и наименования объектов торговли, в которых были совершены операции по списанию денежных средств, соответствующих обвинению (т. 1 л.д. 21-22, 81-103, 107-108, 109-115).

Аналогичные сведения о конкретных датах, времени и суммах операций по оплате товаров бесконтактным способом нашли отражение в представленной ПАО «Сбербанк» выписке по счету № (т. 1 л.д. 155-158).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимого ФИО1, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Поскольку ФИО1 противоправно, без разрешения и ведома владельца банковской карты расплачивался за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем ФИО3, суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета».

О едином продолжаемом умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств потерпевшего, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 7461,47 руб. с ее банковского счета банковской карты, о незаконности владения которой ФИО1 осознавал, действовал вопреки воле последней, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд принимает во внимание показания Потерпевший №1, из которых следует, что причиненный ущерб в размере 7461,47 руб. с учетом ее имущественного положения и уровня достатка, являлся для нее значительным, поскольку она является студенткой по очной форме обучения, получает лишь стипендию и пособие по потере кормильца (т.1 л.д.15-18).

Кроме имущественного положения потерпевшего суд учитывает и общий размер материального ущерба, который с учетом примечания к ст.158 УК РФ превышает 5000 рублей.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врача-психиатра в (т. 1 л.д. 204), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим; под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, отмечено, что на учете в отделе полиции не состоит (т. 1 л.д. 203, 205, т. 2 л.д. 2, 4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной наряду с объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 25, 27); активное способствование расследованию преступления, обусловленное дачей подробных и последовательных признательных показаний, указанием на конкретные объекты торговли, в которых он расплачивался при помощи найденной банковской карты, а также добровольную выдачу части товаров, приобретенных при помощи найденной банковской карты; передачу потерпевшей 6000 руб. в счет возмещения ущерба, - как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 51-52, 163-173, т. 2 л.д. 15-16); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состоянии е здоровья в связи с наличием заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено, в суде он показал, что иждивенцев не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1, необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

Штраф необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

15 банковских чеков (справок по операциям) по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №; 2 выписки по счету №, 9 товарных чеков (чеков продажи); 2 DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Улыбка Радуги», хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 104-105, 115-116, 128-130, 135-136, 148-149, 157-159), - хранить в уголовном деле;

один флакон туалетной воды марки «CITY 3D», бритвенный станок марки «ZOLLIDER» c тремя лезвиями в упакованном виде, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 152-154, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - с учетом частичного возмещения имущественного ущерба, - возвратить осужденному ФИО1, а в случае неистребования в течение 2 (двух) месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева