Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-67/2025 М-67/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-240/2025

Дело № 2-240/2025

59RS0028-01-2025-000163-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Баран И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из режима совместно нажитого имущества и признании права единоличной собственности на недвижимое и движимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из режима совместно нажитого имущества и признании права единоличной собственности на недвижимое и движимое имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2 Брак не расторгнут, однако фактически брачные отношения между сторонами прекратились, общее хозяйство стороны не ведут с января 2018 года. В период брака со ФИО2 истцом было приобретено следующее имущество: индивидуальный гараж, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 46 +/-1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером с кадастровым номером №, приобретенные на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль <данные изъяты> РЗ, 2004 года выпуска, цвет серо-бежевый, приобретённый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на приобретение данного движимого и недвижимого имущества были переданы в дар родителями истца, в связи с чем, просит исключить его из состава совместной собственности и признать истца единоличным собственником спорного недвижимого имущества и транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против иска, указав, что никогда не претендовала на спорное и имущество, поскольку не оспаривала, что оно принадлежит истцу (л.д.43).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,51). Брачный договор между супругами не заключался.

Истец ФИО1 применяет специальный налоговый режим (налог на профессиональный доход) с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с 2015-2023 г.г. была постоянно трудоустроена, имела доход (л.д.53-72).

ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи был приобретен следующее индивидуальный гараж, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кв-л 822, бокс 6, ряд 2 с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 46 +/- 1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.19-24,26-28,45-49). Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом нотариальной платы <адрес> ФИО5 (л.д.81-82).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Reno Megane II РКА14098 РЗ, 2004 года выпуска, цвет серо-бежевый (л.д.30).

Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается сведениями РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д.75-78)

Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, режим общей совместной собственности супругов может быть изменен не только на основании соглашения между ними, но и в силу обстоятельств, названных в пункте 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства.

Судом, исходя из письменных пояснений сторон, установлено, и никем не оспаривается, что на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8 и ФИО1 договора купли-продажи гаража и земельного участка, а также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2004 года выпуска, стороны совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что гараж, земельный участок и спорный автомобиль приобретены истцом после фактического прекращения брачных отношений, за счет личных средств, т.е. денежных средств, не являющихся совместной собственностью супругов. Денежные средства, выплаченные истцом за недвижимое имущество и автомобиль, являются его личными средствами и не относятся к общему (совместному) имуществу супругов, несмотря на то, что в указанный период прекращения семейных отношений брак между сторонами в установленном законом порядке расторгнут не был.

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж, земельный участок и автомобиль приобретены ФИО1 после прекращения фактических брачных отношений со ФИО2 на его личные денежные средства, а соответственно спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов.

При удовлетворении требований истца, суд также принимает во внимание, что ответчик ФИО1 фактически исковые требования признала в полном объеме, притязаний на спорное не имеет.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из режима совместно нажитого имущества супругов: нежилое помещение – индивидуальный гараж, площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по индивидуальным (капитальным) гаражом, площадью 46 +/- 1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером с кадастровым номером №; автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5707 №, право единоличной собственности:

на нежилое помещение – индивидуальный гараж, площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кв-л 822, бокс 6, ряд 2, кадастровый №;

на земельный участок по индивидуальным (капитальным) гаражом, площадью 46 +/- 1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 59:09:0012203:25;

на автомобиль <данные изъяты>, серо-бежевый, 2004 года выпуска, VIN №.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: