Постановление № 5-112/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 5-112/2019

Дело № 5-112/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 11 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, с высшим образованием, работающего начальником лаборатории <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., управляя автомобилем KIA ED (CEED) госномер №, принадлежащем ФИО3, на <адрес> напротив стр.9 <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем HONDA JAZZ госномер № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ HONDA JAZZ госномер № ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО5 в судебном заседании просила строго ФИО2 не наказывать, пояснив, что он извинился перед ней, претензий к нему она пока не имеет.

Выслушав ФИО2, потерпевшую, изучив материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., управляя автомобилем KIA ED (CEED) госномер №, принадлежащем ФИО3, на <адрес> напротив стр.9 <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем HONDA JAZZ госномер № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ HONDA JAZZ госномер № ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 поступила в ОКБ № с диагнозом «УГК»

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на <адрес> напротив <адрес>. Направление движения транспортного средства KIA ED (CEED) госномер № – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в третьем ряду, поворачивая налево в сторону <адрес>, направление движения автомобиля HONDA JAZZ госномер № – по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> во втором ряду в прямом направлении, указано место столкновения автомобилей, расположение транспортных средств после столкновения;

- объяснением ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем HONDA JAZZ госномер №, двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> перекресток <адрес> и <адрес> в прямом направлении со встречного направления из крайнего ряда автомобиль KIA ED (CEED) госномер № совершил поворот налево. Применив экстренное торможение, столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пассажиру автомобиля HONDA JAZZ ФИО5 причинены телесные повреждения, в связи с чем она была доставлена в ОКБ № <адрес>. Виновным в ДТП считает второго участника, так как он не предоставил преимущество первоочередного проезда;

- объяснением ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомобиле HONDA JAZZ госномер №. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по полосе, предназначенной для движения прямо. Проезжая перекресток <адрес> и <адрес> в прямом направлении со встречного направления из крайнего ряда совершил поворот налево, не уступив дорогу. В результате ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения, в связи с чем она была доставлена в ОКБ № <адрес>.

- объяснением ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем марки KIA ED (CEED) госномер №, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> по третьей крайней левой полосе. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, на мигающий зеленый сигнал светофора выехал на перекресток с намерением совершить маневр поворота налево в сторону, не заметив как со встречного направления движется автомобиль HONDA JAZZ госномер № в прямом направлении, с которым произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля HONDA JAZZ причинены телесные повреждения, в связи с чем она была доставлена в ОКБ № <адрес>. Виновным в ДТП считает себя, так как при повороте налево по зеленому сигналу светофора из-за стоявших перед ним автомобилей, поворачивающих налево не увидел и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому имеющиеся у ФИО5 перелом тела грудины причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- фотографиями места ДТП.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенная степень его общественной опасности, личность виновного, который характеризуется положительно по месту работы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>