Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-206/2021 М-206/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-219/2021

43RS0013-01-2021-000423-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в которое объединены исполнительные производства: №-ИП от 5.03.2021 г. на основании выданного мировым судьей судебного участка № 12 судебного приказа 2-3772/2020 от 20.11.2020 о взыскании задолженности в размере 91330,57 руб.; №-ИПот 16.04.2021 г. на основании выданного мировым судьей судебного участка № 12 судебного приказа 2-98/2021 от 29.12.2020 о взыскании задолженности в размере 6148,82 руб. По состоянию на 25.06.2021 остаток задолженности перед взыскателем 66580,50 руб. От добровольного исполнения требований должник уклоняется. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 874,00 кв.м по адресу: <адрес>, вид права: собственность, кадастровый №, номер гос.регистрации № от 07.06.2018. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2021 на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. 01.06.2021 произведен арест на объекты недвижимости: жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>. Во внесудебном порядке правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ФИО2 отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила.

Представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители АО «Тинькофф Банк», ООО «Кристалл» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы настоящего дела, а также материалы сводного исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.11.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3772/2020, которым удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк», с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, взыскана сумма задолженности по договору займа № от 27.05.2013, за период с 19.06.2020 по 23.10.2020 в размере 89882,34 руб., а также госпошлина в размере 1448,23 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк».

05.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 91330,57 руб. на основании вышеуказанного судебного приказа. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 2 постановления). Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника (п. 6 постановления), в соответствии с частью 1 статьи 80 того же Закона вправе наложить арест на имущество должника (п. 8 постановления).

16.04.2021 на основании выданного мировым судьей судебного участка № 12 судебного приказа 2-98/2021 от 29.12.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 6148,82 руб. в пользу взыскателя ООО «Кристалл» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

26.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах № КУВИ-002/2021-22918781 от 19.03.2021, а также № КУВИ-002/2021-73180734 от 16.06.2021, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 05.03.2021 по текущий момент принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

1) земельный участок с кадастровым №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 874 кв.м, по адресу: <адрес>;

2) земельный участок с кадастровым №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 856 кв.м, по адресу: <адрес>;

3) жилое здание с кадастровым №, площадью 32,6 кв.м, по адресу: <адрес>;

4) жилое здание с кадастровым №, площадью 45,90 кв.м, по адресу: <адрес>.

23.03.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО1, установив по сведениям государственных регистрирующих органов наличие в собственности должника недвижимого имущества, вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества.

01.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимость которых определена в размере 60000 руб. и 50000 руб. соответственно.

Обращаясь с исковым заявлением в рамках статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель указывает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В свою очередь в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению иного имущества, доходов, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа.

На основании постановлений от 20.04.2021 были обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный», в ПАО СБЕРБАНК, АО «Почта Банк».

Также из материалов исполнительного производства усматривается, что ФИО2 является получателем пенсии, удержания из пенсионных выплат должника осуществляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.04.2021, размер удержаний составляет 50% ежемесячно. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составил 66580,50 руб.

Таким образом, доводы судебного пристава-исполнителя о том, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, опровергаются материалами дела.

Наличие в собственности должника иного жилого помещения и земельного участка, не является безусловным основанием для обращения взыскания на спорный земельный участок в отсутствие доказательств пригодности такого жилья для постоянного проживания.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что должник имеет постоянный доход в виде пенсии, на которую обращено ежемесячное взыскание в размере 50%, имеет счета в банках, на которые также обращено взыскание, что свидетельствует о возможности погашения задолженности за счет денежных средств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взысканию на земельный участок, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина

Решение13.07.2021