Решение № 2-75/2017 2-75/2017(2-952/2016;)~М-886/2016 2-952/2016 М-886/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Катав-Ивановск « 04 » апреля 2017 года

Челябинской области

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием истца ФИО12,

ее представителя ФИО13,

представителя ответчика ООО «Энергосервис» ФИО14,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО12 к ООО «Энергосервис» о признании действий ответчика по начислению платы за пользование коммунальными ресурсами с ДД.ММ.ГГГГ незаконными,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований:

признать незаконными действия ООО «Энергосервис» по начислению платы за пользование коммунальными ресурсами на 3 человек за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37695 руб. 40 коп. за квартиру по адресу: <адрес>;

обязать ответчика сделать перерасчет, списав с лицевого счета №, сумму задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за водоотведение 10 090 руб. 68 коп., ГВС 11 038 руб. 22 коп., ХВС 15 551 руб. 40 коп.;

взыскать с ответчика в свою пользу штраф;

взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 18847 руб. 70 коп.;

взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оказанию юридических услуг в размере 1100 руб. 00 коп.

В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 44,7 кв.м. расположенной на 5 этаже по адресу: <адрес>. В указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, выставил ей счет-квитанцию за пользование коммунальными ресурсами на 3 человек за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 695 руб. 40 коп. без начисления пени. Из содержания данной квитанции ей стало известно, что ответчик начислил плату за жилищно- коммунальные услуги из расчета 3 человек. С действиями ответчика по начислению указанной суммы она не согласилась. С целью разъяснения сложившейся ситуации неоднократно обращалась к ответчику, в Государственную жилищную инспекцию Челябинской области, Правительство Челябинской области с просьбой разъяснить причины незаконного включения в платежные документы сведений о проживающих в квартире лиц в составе 3 человек, проверить правильность начисления за коммунальные услуги с учетом отсутствия проживающих лиц в квартире, провести перерасчет за коммунальные услуги, обязать ответчика заключить с ней договор на оказание услуг. Однако ответчик на ее обращения направил ответ, в котором изложил свою позицию, разъяснив, что начисление за пользование коммунальными ресурсами на 3 человек произведено им с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта совета дома, показаний соседей, определения ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011года п.56. Действия ответчика по начислению платы за пользование коммунальными ресурсами на 3 человек с ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными. Нарушен порядок производства расчётов с потребителем. Ответчик обязан был своевременно, еще до начала предоставления услуги, довести до сведения потребителей информацию об оказываемой коммунальной услуге, в том числе о значении тарифа, объеме (количестве) потребляемых ресурсах за расчетный период, сведения о периоде, причинах и основаниях произведенного перерасчета, которые должны быть отражены в платежных документах, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что намерен проводить расчет и начисление за коммунальные услуги на 3 человек. Однако такие начисления направил в ее адрес только в ДД.ММ.ГГГГ. Из-за отсутствия в платежных документах достоверной информации она лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, определить период задолженности, тариф за единицу ресурса, объем (количество) потребленного ресурса, итоговую сумму долга, что препятствует реализации моего права потребителя на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой начислять за коммунальные ресурсы по нормативу из трех человек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Определение № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть положено в основу расчета ответчика за коммунальные ресурсы на 3 человек, т.к. ответчику было отказано в возбуждении административного дела по ст.19.15 ч.1.1 КоАП РФ в отношении истца. С учетом изложенного считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. произведенный ответчиком перерасчет размера платы за пользование коммунальными ресурсами на 3 человек необоснован, не соответствует закону и нарушает ее права, как потребителя.

В судебном заседании истец ФИО12, ее представитель ФИО13 исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенное в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Энергосервис» ФИО14 возражала относительно заявленных требований. Пояснила, что действия ответчика законны и соответствуют установленным Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Был составлен акт, подтверждающий проживание истицы в спорный период с семьей в квартире, что является основанием для начисления оплаты коммунальных услуг.

Представитель третьего лица ООО «ФИО15.» в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка. Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п.57 указанных Правил размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем. Дата начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении для применения при расчете платы за коммунальные услуги и проведения в случае необходимости перерасчетов за прошлые периоды указывается в заявлении собственника (постоянно проживающего потребителя) о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями. При отсутствии такого заявления или при отсутствии в таком заявлении даты начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении такой датой считается 1-е число месяца даты составления акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт составляется в порядке, определенном пунктом 56(1) настоящих Правил.

В соответствии с п.58 Правил количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного исполнителем в соответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 44,7 кв.м. расположенной на 5 этаже по адресу: <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки, в указанной квартире никто не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ООО «Энергосервис» об изменении лицевого счета на ее имя.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, истица заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Согласно свидетельств о рождении, сын ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» истица зарегистрирована с мужем ФИО1 и по адресу: <адрес>, сыновья ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы отдельно.

Согласно распоряжения администрации Юрюзанского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосервис» рекомендовано перейти на прямые договоры с населением за ресурсоснабжение.

Как следует из актов по адресу: <адрес> допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истицы и актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире истицы допущены в эксплуатацию приборы учета у потребителя ХВС и ГВС.

Суд не может согласиться с доводами истицы о том, что в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал. В силу ст.56 ГПК РФ истицей таких доказательств суду не предоставлено, а предоставленные стороной ответчика – не опровергнуты.

В соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении административного дела по ч.1.1 ст.19.15 КоАП РФ ст.УУП и ПДН ОП «Юрюзанское» ФИО было установлено, что в спорной квартире на протяжении 2-х лет проживает собственник ФИО12 со своим мужем ФИО3 и малолетним сыном ФИО1.

В материале об административном правонарушении № по заявлению финансового директора ООО «Энергосервис» ФИО4 по ст.19.15 ч.1.1 КоАП РФ имеются собственноручные объяснения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем и сыном в течение двух лет.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу со слов соседей ФИО5 и Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ проживают ФИО12, ее муж ФИО3, сын ФИО6 до этого времени в квартире никто не жил в связи с ремонтом. Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием ФИО12 был осуществлен выезд на данный адрес повторно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является сотрудником полиции, в его обязанности в том числе входит установление лиц, проживающих без регистрации, путем опроса соседей. ФИО12 он не опрашивал. Со слов соседей им составлены рапорта.

В материалы дела предоставлен акт об установлении количества граждан, фактически проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем ООО «Энергосервис» ФИО7, ФИО8, председателем Совета дома Свидетель №2, а также ФИО9, ФИО10, ФИО11 в том, что в квартире по адресу: Челябинская <адрес>, проживают трое потребителей с ДД.ММ.ГГГГ. В акте имеется указание, что постоянно проживающий собственник от подписи отказался.

Истицей предоставлены билеты, из которых следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.

Как следует из протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истицей принимались решения по вопросам повестки дня, что подтверждается ее личными подписями.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного жителями седьмого подъезда дома <адрес>, истица с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает с семьей в квартире №.

Согласно ответа Заместителя Губернатора Челябинской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосервис» произвело перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении административного дела.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что является председателем дома по адресу: <адрес>. Является также работником ООО «Энергосервис». Первый раз она была у истицы в ДД.ММ.ГГГГ, собирала подписи, было заочное собрание, в квартире были муж и ребенок. Протокол подписывала только истец ФИО12, показала документы. Квартира была жилая, они были в домашней одежде, меняли обои. Также еще несколько раз была у нее. В последний раз была в ДД.ММ.ГГГГ, рассказывала истице про установку счетчика. Истицу видит часто, когда идет домой, с ребенком гуляет, машина стоит во дворе. Присутствовала при составлении акта, они постучали, но дверь не открыли. Поселилась истица раньше, но ограничились сроком исковой давности в три года.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что является старшей подъезда, где проживает истица, живут на одной лестничной площадке. Та переехала к ним около трех лет назад. Они делали ремонт и все время живут. Она была в квартире истицы, там был муж и сын. Квартира жилая, было убрано. Стену ломали они недавно, расширяли коридор. У них есть ключи от подвала, они запирают там велосипед ребенка. Видит, как она ребенка в школу водит. ФИО16 их стоит около подъезда. Утром она уходит на работу, вечером приезжает домой, свет горит, на балконе сушится белье, однажды затопила весь подъезд. Мебель завозили перед Новым ДД.ММ.ГГГГ годом. Присутствовала при составлении акта. Они пришли, но дверь никто не открыл.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что проживает в одном подъезде с истицей. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обращался сотрудник полиции, она ему сказала, что с какого времени проживает истица она не знает, но с ДД.ММ.ГГГГ живет точно, а до этого времени они не общались.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что является матерью истицы. По ДД.ММ.ГГГГ дочь проживала с ними на <адрес>, затем переехала в собственную квартиру. В квартире делали ремонт, по мере приобретения переносили вещи. При осуществлении ремонта пользовались водой – мыли полы, месили раствор, устанавливали окна.

Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что проживала в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Там истица купила квартиру, сначала в ДД.ММ.ГГГГ делала ремонт. Когда заехала истица, точно не знает, ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в суд также предоставлены сведения о потреблении коммунальных ресурсов по адресу ее регистрации: <адрес>, за период до ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Таким образом, суд полагает установленными в судебном заседании сведения, указанные в акте о проживании истицы от ДД.ММ.ГГГГ, послужившие основанием для осуществленного перерасчета, оспариваемого истицей.

Существенных нарушений при составлении акта в судебном заседании не установлено, стороной истца он доказательствами не опровергнут, поэтому в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для начисления оплаты за оказание коммунальных услуг, о перерасчете которой испрашивается истицей.

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №2 является работником ответчика, по мнению суда не является основанием для признания ее показаний недопустимыми, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний судом. Неприязненных отношений истицы со свидетелем Свидетель №3, что могло бы послужить основанием для оговора, в суде не установлено.

Доводы истицы о том, что она в спорный период в квартире не проживала, оценены судом с учетом того, что ею подтверждается, равно как и показаниями свидетелей, обстоятельства произведения в приобретенной квартире ремонта и использования коммунальных услуг, что также является основанием для начисления платы ответчиком.

Доводы искового заявления о том, что истица не была привлечена к административной ответственности по ст.19.15 ч.1.1 КоАП РФ не являются основанием для удовлетворения исковых требований. Из определения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении административного дела ст.УУП и ПДН ОП «Юрюзанское» ФИО установлено, что истица с семьей проживала в спорный период в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Кроме того, истица ссылается на ныне не действующую редакцию п.58 Правил, в настоящее время не содержащее положений о том, что количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, и (или) на основании составленного уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По действующей редакции Правил одним из оснований для этого является составление исполнителем в соответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Также истицей в суд предоставлено счет-извещение ООО «Энергосервис» за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма перерасчета 36 491 руб. 12 коп., всего сумма долга 37 695 руб. 40 коп..

Ответчиком ООО «Энергосервис» в суд предоставлена выписка из лицевого счета о предоставлении жилищно-коммунальных услуг и оплаты за них по лицевому счету №, отчет по перерасчетам от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровывающие размер произведенного перерасчета: водоотведение 10 090 руб. 68 коп. + ГВС норматив 11 038 руб. 22 коп. + отопление -189 руб. 18 коп. + ХВС 15 551 руб. 40 коп. = 36 491 руб. 12 коп.. Стороной истца указанные расчеты в судебном заседании не оспорены, контррасчет не предоставлен.

Также стороной ответчика предоставлены в суд постановления об установлении тарифов и счет –квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п.п. «б» п.33 Правил потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.п. «3 » п.34 Правил потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Суд не может согласиться с доводами истицы о том, что из-за отсутствия в платежных документах информации она лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, поскольку в материалы дела предоставлены квитанции, из которых имеются необходимые сведения по начислениям. Сведения о начислении оплаты коммунальных услуг на трех человек были получены ответчиком при составлении акта ДД.ММ.ГГГГ, поэтому были доведены в ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, судом также учтено, что у потребителя согласно вышеуказанных правил также имеется обязанность предоставления таких сведений о количестве проживающих исполнителю услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о начислениях.

Ответом ООО «Энергосервис» № от ДД.ММ.ГГГГ истице сообщено, что ей сделан перерасчет, рекомендуют установить индивидуальный прибор учета воды.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о начислении за коммунальные ресурсы по нормативу на трех человек с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом ООО «Энергосервис» № от ДД.ММ.ГГГГ истице сообщено, что начисление за пользование коммунальными ресурсами на 3 человек произведено с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта совета дома, показаний соседей и определения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете и разъяснении суммы долга 37 695 руб..

Ответом ООО «Энергосервис» № от ДД.ММ.ГГГГ истице сообщено, что доначисления платы за коммунальные услуги на 3-х человек с ДД.ММ.ГГГГ произведены в том числе и на основании ее показаний.

Ссылка истицы на непредоставление информации также судом не принимается, поскольку на все обращения ФИО12 ответчиком ООО «Энергосервис» предоставлены ответы в установленном порядке.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования истицы к ответчику о признании незаконными действий по начислению платы за пользование коммунальными ресурсами на 3 человек за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37695 руб. 40 коп. за квартиру по адресу: <адрес>, обязании сделать перерасчет, списав с лицевого счета №, сумму задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за водоотведение 10 090 руб. 68 коп., ГВС 11038 руб. 22 коп., ХВС 15 551 руб. 40 коп., не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.6 ст. 157 ЖК РФ лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Истицей предоставлен выписной эпикриз ГБУЗ «Районная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истице отказано в удовлетворении иска, требования о компенсации морального вреда, как производные от них, в сумме 18847 руб. 70 коп., взыскании штрафа, также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с квитанцией – договором № от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено за составление искового заявления 1 100 руб.. В связи с отказом в иске, требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 1100 руб. 00 коп. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о признании незаконными действий по начислению платы за пользование коммунальными ресурсами на трех человек по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 695 руб. 40 коп.; обязании сделать перерасчет, списав с лицевого счета №, сумму задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за водоотведение 10 090 руб. 68 коп., ГВС 11 038 руб. 22 коп., ХВС 15 551 руб. 40 коп.; взыскании штрафа, компенсации морального вреда в сумме 18 340 руб., судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме 1 100 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева