Приговор № 1-31/2020 1-377/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 60RS0002-01-2019-001832-29

Производство № 1-31/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 23 января 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственных обвинителей Лащенко Т.И., Беляевой Д.В., Дылдина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А., представившего удостоверение №304 и ордер №304/070 от 30 декабря 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домов №21 корпус 1, № 23 корпус 1, № 23 корпус 2 по проспекту Гагарина города Великие Луки, где увидел сидящую на скамейке ранее ему знакомую несовершеннолетнюю ФИО8 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в пользовании несовершеннолетней ФИО8, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 03 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут подошел к скамейке, расположенной во дворе домов № 21 корпус 1, № 23 корпус 1, № 23 корпус 2 по проспекту Гагарина города Великие Луки, где сидела несовершеннолетняя ФИО8, после чего тайно, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО8 за ним не наблюдает, взял со стоящего на скамейке рюкзака лежащий на нем мобильный телефон марки «Honor 10 Lite 6.21 64 Gb Blue, IMEI 1: №, IMEI 2: №», стоимостью 14999 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, после чего положил мобильный телефон в левый карман одетой на нем куртки и оставил его себе, то есть тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 999 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савельев В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дылдин Е.В., а также потерпевшая – Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, постоянного источника дохода не имеет, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его молодой возраст на момент совершения преступления.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, подтверждающих влияние состояния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 указанного преступления, в материалах дела не содержится и в судебном заседании таковых не представлено, конкретных данных о том, что алкогольное опьянение явилось необходимым и побуждающим условием для совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, характера содеянного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа и считает нецелесообразным назначать наказание в виде исправительных, обязательных, принудительных работ, либо лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 602501001, БИК 045805001, Банк получателя: отделение Псков г. Псков, получатель: УФК по Псковской области (ОМВД России по городу Великие Луки л/счет <***>), ОКАТО 58410000000, ОКТМО 58710000, р/счет <***>, КБК – 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite 6.21 64 Gb Blue, IMEI 1: №, IMEI 2: №»; коробку от указанного телефона; товарный чек; предложение № Е-14853039 от 27 июня 2019 года – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Samsung S10 E» – оставить по принадлежности ФИО11;

- детализацию соединений из ПАО «ВымпелКом» по мобильному телефону с IMEI 1: №, IMEI 2: № за период с 03 августа 2019 года с 19 часов 30 минут по 11 сентября 2019 года до 00 часов 00 минут – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова