СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1150/2018 2-1150/2018~М-1112/2018 М-1112/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1150/2018

Лысьвенский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1150/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, ответчику по ее заявлению была выдана банковская карта с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Кредитные средства ответчик получила, однако, свои обязательства по возвращению кредитов не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка и по кредитному договору <***> в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 в суде иск поддержала пояснив, что к моменту рассмотрения дела платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа, предусмотрена ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 были заключены кредитные договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк ВТБ24 (ЗАО) с заявлением-анкетой на выпуск и получение международной банковской карты с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В своем заявлении ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Правилами и Тарифами на обслуживание банковских карт Банк ВТБ24 (ЗАО) и обязалась их выполнять (л.д.46-50).

В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитной карты, а также на основании заявления на получение кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным месяцем вносить на счет карты сумму в размере не менее суммы минимального платежа (п.5.4).

В случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п. 5.4 Правил, на сумму просроченного минимального платежа начисляются пени, установленные Тарифами Банка. Пени зачисляются за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п. 5.7 Правил).

Согласно Тарифов на услуги Банка ВТБ24 (ЗАО) пени за превышение лимита установлена в размере <данные изъяты>% в день от суммы превышения (л.д.28-45).

Факт выдачи ФИО2 международной банковской карты Банк ВТБ24 (ЗАО) с обеспеченным лимитом кредитования подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по ее счету (л.д.51,52-59). То есть, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.

Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением-анкетой о предоставлении ей потребительского кредита (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) письменно выразил свое согласие на предоставление ФИО4 кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на условиях возврата в течение <данные изъяты> месяцев путем внесения ежемесячных платежей. Согласно п. 12 данного документа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % в день (л.д.6-9).

Факт зачисления на счет ФИО2 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по ее счету (л.д.81-84).

То есть, 24.06.2017 между сторонами был заключен кредитный договор, договору был присвоен №

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла договорные обязательства по указанным выше кредитным договорам.

Согласно представленным истцом расчету задолженности и выписке по счету на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. (л.д.52-59, 85-92). Из расчета задолженности и выписке по счету следует, что на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка (л.д.19-24,81-84).

Согласно представленным в материалы дела Уставу, выписке из ЕГРЮЛ, истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников (л.д.62-65).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец направил ей уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам (л.д.25-27). Требование по возврату кредитов ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В суд ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, не представила.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов по кредитным договорам № и № установлен судом, при этом договорами предусмотрено возвращение кредита и процентов по частям, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всех оставшихся сумм кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

То есть, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: