Решение № 12-18/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 12-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 15 января 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Толстоухова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 12-18/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ... года рождения, уроженца ..., не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ...,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... ... в подъезде ... ... употребил наркотическое средство без назначения врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания .... Зачтено ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с ...

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, считает, что административный протокол составлен с нарушением срока.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, не признает, нуждается в медицинской помощи, просит снизить назначенное наказание.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт употребления ФИО1 наркотических средств подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении ... К ... от ... (л.д.1), из которого следует, что ФИО1 ... ..., находясь в подъезде ... ... употребил наркотическое средство х-пирромединопентиофенон (производное метилэфедрона) без назначения врача, входящее в список № 1 Постановления Правительства № 681 от 30.06.1998 г.;

рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» от ....(л.д.5); рапортом о/д МО МВД России «Заводоуковский от ..., письменными объяснениями ФИО4 от ... (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) ... от ... (л.д.3), согласно которому в моче у ФИО1 обнаружен х-пирромединопентиофенон (производное метилэфедрона);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области ФИО2 от ... (л.д. 24), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Мировой судья обоснованно принял вышеперечисленные письменные документы, в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают факт употребления ФИО6 наркотических средств без назначения врача.

На основании указанных выше доказательств, в достоверности и объективности которых сомневаться оснований не имеется, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, суд считает несостоятельными, так как ч.3 ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования. Согласно ч.5,6 ст. 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6) дело в отношении ФИО1 возбуждено ..., протокол об административном правонарушении составлен ....

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьёй нарушен не был.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Срок наказания, назначенный мировым судьей, назначено с учетом наличия смягчающих обстоятельств - наличия малолетнего ребенка, заболеваний.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, снижения наказания, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В.Толстоухова