Решение № 2-1081/2026 2-1081/2026~М-335/2026 М-335/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1081/2026

Дело № 2-1081/2026

УИД 61RS0001-01-2026-000529-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Пятницыной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратился в суд с иском к Гергедава Нани о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат, указав в обоснование иска, что решением о назначении пенсии ОСФР в г. Шахты Ростовской области № от ... ФИО1 была назначена социальная пенсия по старости на основании п. 1 ст. 11 ФЗ от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ....

Согласно заявлению ФИО1 от ..., доставка пенсии (иных выплат) осуществляется через кредитную организацию путем зачисления на указанный ФИО1 расчетный счет №, открытый в АО «Почта Банк».

При обращении в ОСФР по Ростовской области ФИО1 было подано заявление от ... о том, что она ранее проживала в Грузии, где никаких видов пенсии не имеется, в случае оформления двойной выплаты, переполученную сумму обязуется погасить.

... ОСФР по Ростовской области на запрос от ... № получено письмо ЮЛПП Агентство социального обслуживания Грузии от ... о том, что ФИО1 по состоянию на октябрь ... относится к категории получателей государственных выплат (государственная пенсия).

На основании выявленных фактов получения двух пенсий одновременно, Фонд принял решение об обнаружении ошибки, допущенной при назначении пенсии от ... №.

Полученные ФИО1 денежные средства за период с ... по ... в общей сумме 176 735,20 руб. (пенсия – 106 157,35 руб., ФСД – 70 577,85 руб.) подлежат возвращению в бюджет Социального фонда России.

... протоколом № оформлена и принята на учет переплата пенсии ФИО1 за период с ... по ... в размере 176 735,20 руб.

Переплата образовалась по вине пенсионера, так как в соответствии с и. 5 ст. 26 № 400-ФЗ от 28.12.2013г. пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении любых обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Пенсионер, при обращении за назначением (возобновлением выплаты) пенсии по случаю потери кормильца, был уведомлен об обязанности безотлагательно известить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, что отражено в заявлениях и уведомлениях от ....

Ответчику было направлено уведомление от ... № о возврате незаконно полученных денежных средств. По настоящее время ущерб не возмещен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные пенсионные выплаты в сумме 176 735 рублей 20 копеек в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

В судебное заседание явилась представитель истца ОСФР по РО – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания, не явилась.

С учетом изложенного, суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.11.2022г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

Решением о назначении пенсии ОСФР в г. Шахты Ростовской области № от ... ФИО1 была назначена социальная пенсия по старости, предусмотренная п. 1 ст. 11 ФЗ от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ....

ФИО1 ... было подано заявление, в соответствии с которым, доставка пенсии (иных выплат) осуществлялась через кредитную организацию, а именно, путем зачисления на расчетный счет №, открытый ФИО1 в АО «Почта Банк».

... ОСФР по Ростовской области на запрос от ... № получено письмо ЮЛПП Агентство социального обслуживания Грузии от ... о том, в котором указано, что по состоянию на октябрь ... ФИО1 относится к категории получателей государственных выплат (государственная пенсия).

На основании выявленных фактов получения двух пенсий одновременно, Фонд принял решение об обнаружении ошибки, допущенной при назначении пенсии от ... №.

... протоколом № оформлена и принята на учет переплата пенсии ФИО1 за период с ... по ... в размере 176735,20 руб.

Фондом в адрес ответчика было направлено уведомление от ... № о возврате незаконно полученных денежных средств.

Как указал истец, и усматривается судом из материалов дела, сумма переплаты ответчиком до настоящего времени не возращена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать осуществляющий пенсионное обеспечение орган, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пени размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

То есть, обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, а равным образом представлять документы, на основании которых осуществляется назначение пенсии, соответствующие действительности, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Из указанных положений следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от ... N 1-П, от ... N 13-П, от ... N 12-П, от ... N 4-П, от ... N 18-П, от ... N 10-П и другие).

Таким образом, статья 28 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является элементом специального механизма, направленного на обеспечение добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей.

В силу части 20 статьи 21 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого права, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от ... N 400-ФЗ «О страховых выплатах».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что как усматривается из материалов дела, в заявлении о назначении страховой пенсии от ... в ОСФР по Ростовской области ФИО1 указала, что она не является получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства.

Вместе с тем, согласно письму ЮЛПП Агентство социального обслуживания Грузии от ... ФИО1 по состоянию на октябрь ... относится к категории получателей государственных выплат (государственная пенсия).

Ответчик не могла не знать о том, что является получателем одновременно двух пенсий по одному основанию, однако об этом не сообщила, в связи с чем, пенсия была излишне выплачена истцу вследствие злоупотребления с ее стороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца незаконно полученных пенсионных выплат в сумме 176 735 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОтделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №, ... года рождения, место рождения: ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области незаконно полученные пенсионные выплаты в сумме 176 735 рублей 20 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.