Решение № 2-1081/2026 2-1081/2026~М-156/2026 М-156/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1081/2026

УИД 61RS0006-01-2026-000245-09

Дело № 2-1081/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при секретаре Вениаминове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1, третье лицо УМВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23 ноября 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» (в настоящее время – ПАО «Каршеринг Руссия») и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Как указывает истец, 23 ноября 2023 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства «Haval F7x» госномер №, VIN №.

Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Haval F7x» госномер №, VIN № причинены значительные повреждения. Величина стоимости устранения повреждений транспортного средства определена истцом с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, в размере 41 034 рублей 06 копеек.

Также в обоснование требований истец ссылается на то, что по окончании сессии аренды транспортного средства арендная плата составила 13 591 рубль 44 копейки. Однако денежные средства в указанном размере получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств.

14 ноября 2025 года истец в адрес ответчика направил претензию, требования которой оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец ПАО «Каршеринг Руссия» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 41 034 рублей 06 копеек, неустойку в размере 13 591 рубля 44 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в самостоятельном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, соответствующему адресу регистрации ответчика по месту жительства, откуда судебная корреспонденция возвращается в суд по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает направленные ему извещения доставленными адресату.

Кроме того, судом предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному им при заключении договора аренды, однако на телефонные звонки ФИО1 не ответил.

Согласно части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица УМВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствие представителя истца ПАО «Каршеринг Руссия» и представителя третьего лица УМВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Как следует из абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу абзаца первого статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании абзаца первого пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Исходя из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании абзаца первого статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 23 ноября 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды принадлежавшего ООО «Каршеринг Руссия» автомобиля, на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к условиям публичного договора Делимобиль.

Согласно пункту 2.1 договора Делимобиль, АО «Каршеринг Руссия» (в настоящее время – ПАО «Каршеринг Руссия») в порядке и на условиях, предусмотренных договором и документами об использовании сервиса, предоставляет пользователю доступ к сервису и его функциональным возможностям, в том числе с возможностью заключения договора аренды транспортного средства, а пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия договора и иных документов об использовании сервиса.

В силу пункта 2.1 договора аренды транспортного средства № от 23 ноября 2023 года заключение договора осуществляется посредством присоединения (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Согласно пункту 2.7 договора аренды транспортного средства № от 23 ноября 2023 года, до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении арендатор отмечает состояние транспортного средства, в том числе выявленные недостатки транспортного средства, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения фотографирует транспортное средство для демонстрации состояния транспортного средства, в том числе недостатков транспортного средства, и направляет указанные сведения арендодателю. В случае если при осмотре транспортного средства не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, равно как в случае получения согласия на использование транспортного средства от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках транспортного средства, арендатор может принять транспортное средство в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи транспортного средства в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий транспортного средства, при последующем подписании пользователем акта приема-передачи транспортного средства, пользователь считается принявшим транспортное средство в надлежащем состоянии и без повреждений.Объектом договора аренды транспортного средства № от 23 ноября 2023 года, заключенного сторонами по делу, являлось транспортное средство – автомобиль «Haval F7x» госномер №, VIN №.

Период непосредственной сессии аренды по указанному договору составил с 13 часов 33 минут 36 секунд 23 ноября 2023 года по 2 часа 13 минут 29 секунд 24 ноября 2023 года, о чем свидетельствует детализации аренды №.

Величина арендной платы за сессию аренды указанного транспортного средства обозначенной продолжительностью составила 13 591 рубль 44 копейки.

В соответствии с пунктом 10.9 договора Делимобиль, являющегося договором присоединения, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в том числе безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в том числе в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

При заключении договора аренды транспортного средства № от 23 ноября 2023 года дистанционным способом ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления ему транспортного средства, выразил согласие с такими условиями.

Однако, как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условия 10.9 договора Делимобиль арендатор ФИО1 не обеспечил на счете достаточное количество денежных средств для списания арендной платы за сессию аренды в размере 13 591 рубля 44 копеек, что привело к образованию задолженности.

Кроме того, в период сессии аренды транспортного средства ФИО1, а именно, 23 ноября 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения от 23 ноября 2023 года.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, являвшееся объектом договора аренды транспортного средства №, – автомобиль «Haval F7x» госномер №, VIN № получило механические повреждения.

Согласно пункту 4.2.3 договора аренды транспортного средства № от 23 ноября 2023 года, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию транспортного средства, правила дорожного движения, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.

На основании пункта 4.2.10 договора аренды транспортного средства № от 23 ноября 2023 года, в случае дорожно-транспортного происшествия, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, правилами дорожного движения, правилами страхования, не противоречащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, правилами дорожного движения, а также правилами страхования документы.

Указанные в том же пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные арендатором, приравниваются к не представленным.

Из пункта 7.7 договора аренды транспортного средства № от 23 ноября 2023 года следует, что, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в том числе в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства – также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем первым пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

На основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В обоснование требований истец ссылается на заключение № от 24 ноября 2023 года, составленное ООО «ФЭЦ ЛАТ», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Haval F7x» госномер №, поврежденного в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, составила 41 034 рубля 06 копеек.

Суд, оценивая заключение № от 24 ноября 2023 года, составленное ООО «ФЭЦ ЛАТ», не усматривает в нем недостатков, свидетельствующих о неправильности и необоснованности изложенных в нем выводов, в связи с чем полагает возможным использовать такое заключение в качестве средства обоснования выводов решения по делу.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд на основании приведенных положений действующего законодательства, а также условий договора аренды транспортного средства № от 23 ноября 2023 года, заключенного сторонами, приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1 возникла обязанность как по оплате стоимости аренды транспортного средства в размере 13 591 рубля 44 копеек, так и по возмещению материального ущерба в связи с повреждением арендованного транспортного средства в размере 41 034 рублей 06 копеек.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ПАО «Каршеринг Руссия» 14 ноября 2025 года направило в адрес ФИО1 претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком ФИО1 погашена задолженность по договору аренды, равно как и возмещен материальный ущерб, в материалы дела не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств существования в данном случае обстоятельств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании пункта 11.8 договора Делимобиль и пункта 22 таблицы штрафов в Положении о штрафах, являющемся Приложением № к договору аренды транспортного средства № от 23 ноября 2023 года, пеня за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно пункту 7.3 договора аренды транспортного средства № от 23 ноября 2023 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в том числе приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Неисполнение обязанности по погашению задолженности явилось основанием для начисления на сумму задолженности неустойки в соответствии с приведенными условиями договора. Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, оснований не согласиться с которым у суда не имеется, за период с 17 ноября 2025 года по 29 ноября 2025 года величина неустойки составила 655 рублей 51 копейку, которые также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Каршеринг Руссия» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 января 2026 года.

С учетом вывода об удовлетворении исковых требований ПАО «Каршеринг Руссия» в полном объеме с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию названные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1, третье лицо УМВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107023, <...>) сумму материального ущерба в размере 41 034 рублей 06 копеек, задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 13 591 рубля 44 копеек, неустойку в размере 655 рублей 51 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 59 281 рубль 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 8 мая 2026 года.

Судья Д.С. Евстефеева