Решение № 2-110/2025 2-110/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-110/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобяков К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (до переименования - АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность в сумме 50 488 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» (до переименования - АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № на сумму 55 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом момент заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Истцу стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность перед банком составляет 50 488 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 48 518 рублей 03 копейки, сумма процентов – 1 964 рубля 85 копеек, сумма штрафов и комиссии – 5 рублей 74 копейки. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью не прекращаются и входят в состав наследства.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, являющаяся наследницей после смерти заемщика, надлежаще и своевременно извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела без участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО1 поскольку это не противоречит закону (ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: при признании ответчиком иска в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из вышеприведённой нормы, следует, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 рублей 00 копеек (4000 рублей 00 копеек х 70 %), а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1200 рублей 00 копеек (4000 рублей 00 копеек х 30 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (до переименования - АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 50 488 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков