Приговор № 1-348/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-348/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 27 июня 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Башаровой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, русским языком владеющей, не нуждающейся в услугах переводчика, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2023 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ. 15 сентября 2023 года ФИО1 сотрудником ЦВСИГ УМВД России по г.Екатеринбургу была уведомлена о не разрешении ей въезда в РФ в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, 02 октября 2028 года ФИО1 выдворена за пределы РФ. 03 октября 2023 года в отношении ФИО1 УМВД России по г.Екатеринбургу принято решение о не разрешении въезда в РФ сроком на пять лет, до 02 октября 2028 года.

08 октября 2023 года около 20 часов 32 минут, ФИО1, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан на территорию РФ, пересекла Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на удалении около 1300м юго-восточнее пограничного знака № и около 250м восточнее от автомобильного пункта пропуска «Бугристое», находящегося на 147 км. автомобильной дороги федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан вблизи п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, после чего прибыла в кабину паспортного контроля в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», и, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданки Республики <данные изъяты> на свое имя, скрывая от сотрудников пограничной службы о наличии в отношении неё запрета на въезд в РФ, получив разрешение на въезд в РФ, беспрепятственно въехала на территорию РФ.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Башарова Г.П. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Иванищева И.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления, направленного против порядка управления РФ, личность подсудимой, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области),

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911603132019000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75701390, номер счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, Банк получателя- Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК банка 017501500, вид оплаты – 01, очередность платежа- 6, статус платежа- 08 УИН 189081852702340002163.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: