СудАкт в соцсетях

Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-310/2024

Безенчукский районный суд (Самарская область) - Гражданское

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 13 мая 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 310/2024 по исковому заявлению АО « СК Астро -Волга» к ФИО2 Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «Страховая компания «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 263700руб. в возмещение ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5837 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вследствие нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, управлявшим автомобилем ГАЗ 3010 АА, гос.рег. знак № п. 9.10 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Volkswagen Polo, гос.рег. знак №, под управлением ФИО8 и Mitsubishi, Lancer, гос.рег. знак № под управлением ФИО4

11.05 2023г. ФИО2 признан виновным в административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобили Volkswagen Polo, гос.рег. знак №, и Mitsubishi, Lancer, гос.рег. знак № получили механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобилей Volkswagen Polo, гос.рег. знак №, и Mitsubishi, Lancer, гос.рег. знак № была застрахована собственниками по договору ОСАГО в АО « АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» собственники автомобилей ФИО15 и ФИО4 обратились за осуществлением страхового возмещения.

24.05.2022г. ФИО4 и АО « АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» заключили соглашение о выплате страхового возмещения по условиям которого стороны согласовали порядок прекращения обязательств Страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, произошедшего 11.05.2022г. с участием автомобиля Mitsubishi, Lancer, гос.рег. знак №, размер страхового возмещения составляет 52100 руб., которое выплачено 01.06.2022г. по платежному поручению №.

27.05.2022г. ФИО16 и АО « АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» заключили соглашение о выплате страхового возмещения по условиям которого стороны согласовали порядок прекращения обязательств Страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, произошедшего 11.05.2022г. с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос.рег. знак №, размер страхового возмещения составляет 211600 руб., которое выплачено 02..06.2022г. по платежному поручению №.

Всего выплачено в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику АО « Альфастрахование» 263700руб.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3010 АА, гос.рег. знак № была застраховано в АО « СК « Астро-Волга» по полису серии №, суммы страховой выплаты в размере 52000 руб. по платежному поручению № от 15.06.2022г. и 211600 руб. по платежному поручению№ от 28.06.2022г. были перечислены АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

Истец считает, что вправе требовать возмещение расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, в соответствии с ст.14 ФЗ « ОСАГО», которая устанавливает, что к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенных страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь, специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозки опасных грузов.

На 11.05.2022г., у автомобиля ГАЗ 3010АА, гос. Рег. Знак №, относящегося к транспортному средству категории С, тип транспорта грузовой отсутствовала диагностическая карта, в связи с чем причиненный ущерб в размере 263700 руб. подлежит взысканию с ФИО2

В судебное заседание представитель истца, не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности М. исковые требования не признала, указывая на то, что не прохождение технического осмотра транспортного средства ГАЗ 3110АА рег.знак № не является основанием, для взыскания ущерба в порядке регресса.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что вследствие нарушения 11 мая 2022 г. ФИО6, управлявшим автомобилем ГАЗ 3010 АА, гос.рег. знак № п. 9.10 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Volkswagen Polo, гос.рег. знак №, под управлением ФИО8 и Mitsubishi, Lancer, гос.рег. знак № под управлением ФИО4

11.05 2023г. ФИО2 признан виновным в административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в ДТП подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена

В результате ДТП автомобили Volkswagen Polo, гос.рег. знак №, и Mitsubishi, Lancer, гос.рег. знак № получили механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобилей Volkswagen Polo, гос.рег. знак №, и Mitsubishi, Lancer, гос.рег. знак № была застрахована собственниками по договору ОСАГО в АО « ФИО3 СТРАХОВАНИЕ» собственники автомобилей ФИО5 А.А. и ФИО4 обратились за осуществлением страхового возмещения.

24.05.2022г. ФИО4 и АО « АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» заключили соглашение о выплате страхового возмещения по условиям которого стороны согласовали порядок прекращения обязательств Страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, произошедшего 11.05.2022г. с участием автомобиля Mitsubishi, Lancer, гос.рег. знак №, размер страхового возмещения составляет 52100 руб., которое выплачено 01.06.2022г. по платежному поручению №.

27.05.2022г. ФИО17 и АО « АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» заключили соглашение о выплате страхового возмещения по условиям которого стороны согласовали порядок прекращения обязательств Страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, произошедшего 11.05.2022г. с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос.рег. знак №, размер страхового возмещения составляет 211600 руб., которое выплачено 02..06.2022г. по платежному поручению №.

Всего выплачено в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику АО « Альфастрахование» 263700руб.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Суд считает, что приведенный перечень транспортных средств является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем, законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент ДТП диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в момент ДТП управлял автофургоном марки №, категории С, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации №, который не относится к категориям транспортных средств, указанных в п.п. « и» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Статьёй 15 указанного Федерального закона предусмотрена периодичность прохождения технического осмотра различных транспортных средств, в т.ч. грузовых автомобилей.

Однако суд считает, что не исполнение обязанности по прохождению технического осмотра влечет возникновение у страховой компании права регрессного требования только в отношении транспортных средств, прямо указанных в п.п. «и» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, а не всех транспортных средств указанных в Законе о техническом осмотре.

Поскольку доказательств того, что транспортное средство автофургон марки №, категории С, гос.рег. знак № использовался собственником ФИО2 для перевозки пассажиров или опасных грузов, право регрессного требования у АО « СК «Астро-Волга» не возникло. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО « СК Астро -Волга» к ФИО2 Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 263700 руб. и возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 5837 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2023г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области Каткасова И.В.