Решение № 2-1010/2017 2-1010/2017(2-8095/2016;)~М-7101/2016 2-8095/2016 М-7101/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1010/2017

№ 2-1010/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО1 А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87825 рублей 70 копеек, по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8;72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации и месту жительства, указанному в анкете. (л.д. 71).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 70720 рублей на 18 месяцев под – 49 % годовых на приобретение товара, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графику в размере 5748 рублей. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета-заявление, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия) (л.д.16-18; 23-40).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в размере 71602 рубля банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Согласно Общих условий Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору при наличии Просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87825 рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга – 69026 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 5572 рубля 80 копеек, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 13226 рублей 83 копейки (л.д.13).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, требования истца о взыскании с ФИО1 сумма основного долга – 69026 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 5572 рубля 80 копеек, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу суд приходит к следующему.

Размер процентов, начисленных на просроченную задолженность явно не соразмерен нарушению обязательств и наступившим последствиям. Поэтому суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным уменьшить размер повышенных процентов по просроченному основному долгу. Ключевая ставка банковского процента на момент вынесения решения составляет 10 %. Согласно кредитному договору процентная ставка по кредиту составляет 49 %. Кратность составляет 49/10= 4,9. Заявленная сумма процентов,, начисленных на просроченную часть основного долга подлежит уменьшению в 4,9 раза, что составляет 13226, 83/4,9=2699 рублей 35 копеек.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать в пользу Банка: проценты, начисленные на просроченную часть основного долга в размере 2699 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина может быть возвращена либо зачтена при в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Истец не лишен возможности использования указанной оплаченной госпошлины в пределах установленного законом срока.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2834 рубля 78 копеек.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 69026 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 5572 рубля 80 копеек, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 2699 рублей 35 копеек, а также государственную пошлину в размере 2834 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева