Решение № 2-3919/2018 2-3919/2018~М-1616/2018 М-1616/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3919/2018

В окончательной форме изготовлено 10.09.2018 года

Дело № 2-3919/2018 04 сентября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Меленюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать транспортное средство №, и гараж №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно нажитым имуществом, взыскать с ответчика компенсацию в размере 235 000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 550 рублей.

В обоснование требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга брак расторгнут. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство № за 450 000 рублей и в 2011 году приобретен гараж (капитальный) находящийся по адресу: Волхонка 125, <адрес> - Гараж №, за 20 000 рублей. Соглашение о разделе спорного имущества между сторонами не было достигнуто, брачный контракт, меняющий правовой режим имущества супругов, между сторонами не заключался. В настоящее время, ответчик единолично пользуется совместно нажитым имуществом, злоупотребляя правами истца. Истец указала, что спорное имущество оформлено в период брака на ответчика, но компенсации за транспортное средство и гараж ответчик истцу не выплатил.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований (л.д. 31).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия ФИО2 (справка о заключении брака на л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО5, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО6 (копия свидетельства на л.д. 11).

В период брака, стороны приобрели имущество, перечисленное в исковом заявлении истца.

В период брака был приобретен автомобиль №, право собственности на который зарегистрирован на ответчика (копия СТС на л.д. 13).

Также в 2011 году приобретен гараж № (капитальный) находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 30).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования о признании автомобиля и гаража совместно нажитым имуществом признал (заявление на л.д. 31).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ФИО2, суд полагает возможным принять.

Таким образом, требования истца о разделе совместно нажитого имущества и взыскании в ее пользу компенсации за причитающиеся ей доли в совместно нажитом имуществе, подлежат удовлетворению.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины в размере 5 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: транспортное средство №, и гараж №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 долю совместно нажитого имуществе в размере 235 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья