Постановление № 5-202/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-202/2018

№ 5-202/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 13 июля 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, ... потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материал дела в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, ... образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У с т а н о в и л :

... в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в СДК ... ..., умышленно, из личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении ... Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно схватив за хвост, заплетенный в косу, обмотав им свою руку, вытолкнула из здания клуба, от чего потерпевшая упала, причинив тем самым ей физическую боль, но данные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она неоднократно в тот вечер делала замечание ФИО15 из-за её поведения в фойе клуба, она бегала с другими девочками. Так как Настя не реагировала на её просьбы, она подошла к ней, ладонь своей правой руки приложила к её затылку и попросила выйти из главного выхода здания клуба на улицу. Девочка шла добровольно, она её не выталкивала и на землю она не падала, а сразу ушла домой. По какой причине ФИО15 её оговаривает пояснить не может, ранее неприязненных отношений не было, но подтверждает, что в этот же вечер уже после окончания дискотеки приходила мать потерпевшей совместно с главой поселения разбираться в произошедшем. Полагает, что таким образом, мать потерпевшей пытается добиться того, чтобы её уволили, а на это место взяли работать её старшую дочь.

В судебном заседании ... потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что действительно с подругами она находилась в здании клуба, где проходила дискотека. От того, что ФИО1 схватила её за косу, намотав её себе на руку, ей стало больно, так как она потянула к выходу. Затем ФИО14 вытолкнула её из клуба, она упала на землю и ударилась коленями. От боли она заплакала и ушла домой, рассказав о случившемся своей матери.

В судебном заседании законный представитель ... потерпевшей ФИО13 пояснила, что вечером ... её дочь находилась на дискотеке в сельском клубе. Кроме того, она постоянно участвует в различных культурно-массовых мероприятиях и часто находится в клубе. Вернувшись с дискотеки, дочь плакала, рассказывая о случившемся. Так как директора клуба находилась на учебе, она позвонила Главе поселения, которая является её матерью и рассказала о случившемся. В этот же вечер она вместе с главой поселения пришли в клуб, где выясняли обстоятельства случившегося. В тот вечер ФИО14 не отрицала, что хватала её дочь за косу и выталкивала из здания. Она настаивала за вывозе участкового, но он так и не приехал, поэтому на следующее утро, её супруг позвонил в дежурную часть отдела полиции ....

В судебном заседании свидетель ФИО5, допрошенная в присутствии ее законного представителя ФИО6 пояснила, что находилась совместно со своим другом на дискотеке в здании сельского клуба .... Потерпевший №1 совместно с другими девочками бегала, а ФИО14 несколько раз просила её успокоиться. Когда Настя стала открывать запасной выход, ФИО1 вывела её, как она помнит через запасной выход. За волосы её она не хватала и не выталкивала.

В судебном заседании свидетель ФИО7, допрошенная в присутствии ее законного представителя ФИО8 пояснила, что видела, как ФИО1 совей ладонью, прикоснувшись к спине ФИО15, попросила последнюю выйти из здания.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, малолетнюю потерпевшую и его законного представителя, выслушав показания свидетелей, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом ст. УУП ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО10 о том, что ... в 20 часов 00 минут ФИО1 проживающая по адресу: ..., умышленно из личных неприязненных отношений схватила за волосы ... Потерпевший №1 причинила физическую боль последней, таким образом, ФИО1 нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО11 о том, что ... в 10 часов 45 минут в дежурную часть ОП дислокация ... МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение ФИО12, проживающего по адресу: ... о том, что ... в ... в сельском клубе ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, ... года рождения; объяснением Потерпевший №1 от ... согласно которых ... около 20 часов она находилась в ДК ..., также в Доме культуры еще находились дети, они бегали по клубу, играли. ФИО14 сделала им замечание, чтобы они вели себя по тише, но они продолжали играть и бегать, после чего ФИО14 подошла к ней и схватила ее за волосы и вывела на улицу, при этом ФИО15 испытала физическую боль и начала плакать. Пришла домой и рассказала о случившемся матери; объяснением ФИО13 от ... согласно которого, у нее есть дочь Потерпевший №1, ... года рождения, ... дочь находилась в Доме культуры ..., где также находилась художественный руководитель ФИО1, ее дочь Потерпевший №1 также как другие дети играла и бегала, к ней подошла ФИО14 и сделала замечание, так как они бегали по клубу, ФИО14 подошла к дочери схватила ее за волосы и вывела на улицу, от чего ее дочь испытала физическую боль; объяснением самой ФИО1 от ... согласно которого, она работает в должности культ- организатора, ... коло 20 часов она находилась на рабочем месте в ДК ..., также там находились дети, бегали, играли, открывали и закрывали выход, на ее замечания ФИО15 ни как не реагировала и продолжала бегать, кричать. После чего ФИО15 подошла к настольному теннису, она подошла к ней и ладонью взяла на голову и вывела ее к выходу, сказав ей - «Успокоишься, вернешься обратно». За волосы она ФИО15 не хватала, и она не плакала, больше в ДК ФИО15 не было.

Согласно выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ..., при полном наружном осмотре Потерпевший №1, ... года рождения объективных данных за телесные повреждения не обнаружено. В исследовательской части заключения имеются указание на наличие жалоб на боли в затылочной области.

Протоколом 72 К ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО14 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО7, суд расценивает их, как желание помочь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и относится к этим показаниям критически, так как они не согласуются с показаниями самой ФИО14.

Оценивая доводы ФИО1, суд считает их ложными и ничем не подтвержденными и расценивает их как способ защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на административных комиссиях в администрации не рассматривалась, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: МО МВД «Заводоуковский», ИНН <***>, расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина