Решение № 2-2238/2025 2-2238/2025~М-2105/2025 М-2105/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2238/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 августа 2025г. по делу № 2-2238/2025

(43RS0002-01-2025-003090-74)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Минервиной А.В.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорьевского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Егорьевский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Следственным отделом ОМВД России по городскому округу Егорьевск Московской области 18.09.2024 возбуждено уголовное дело № 12401460007000829 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Расследованием установлено, что 03.09.2024 года в период времени с 08 часов по 12 часов неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, осуществило телефонные звонки ФИО1 посредством мессенджера «Ватсап» с абонентских номеров №, №, №, № и под предлогом попытки неизвестным лицом продажи квартиры последней, получило доступ к ее личному кабинету приложения «Госуслуги», после чего похитило денежные средства с банковского счета банка <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1 в размере 996 852 рубля, причинив тем самым ФИО1 ущерб в крупном размере. В ходе расследования установлено, что ФИО1, будучи введенной в заблуждение, 03.09.2024 перевела денежные средства в размере 996 852 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО1, ответом из <данные изъяты> о принадлежности счета, выписками о движении денежных средств по счету потерпевшей и ответчика, протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2025. Данные денежные средства ответчику были перечислены без каких-либо правовых оснований, поскольку между сторонами отсутствовали обязательственные отношения, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику спорные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездно, в связи с чем указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 996 852 руб. в пользу ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 18.09.2024 следователем следственного отдела ОМВД России по городскому округ Егорьевск возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 (л.д. 11)

Постановлением от 18.11.2024 ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. (л.д. 14)

Как следует их представленных документов, 03.09.2024 года в период времени с 08 часов по 12 часов неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, осуществило телефонные звонки ФИО1 посредством мессенджера «Ватсап» с абонентских номеров №, №, №, № и под предлогом попытки неизвестным лицом продажи квартиры последней, получило доступ к се личному кабинету приложения «Госуслуги», после чего похитило денежные средства с банковского счета банка <данные изъяты>»№, открытого на имя ФИО1 в размере 996 852 рубля, причинив тем самым ФИО1 ущерб в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 03.09.2024 перевела денежные средства в размере 996 852 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2. Перечисление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Данные денежные средства ответчику были перечислены без каких-либо правовых оснований, поскольку между сторонами отсутствовали обязательственные отношения, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику спорные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездно.

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 996 852 руб. ответчик не вернул до настоящего времени, иного суду не представлено.

Таким образом, истцом доказан факт неправомерного получения ответчиком денежных средств в размере 996 852 руб. и возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 996 852 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Киров» госпошлина в сумме 24 937 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егорьевского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 996 852 рублей в пользу ФИО1, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 24 937 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 27.08.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025г.