Постановление № 5-47/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 5-47/2024

Дело *; УИД: *

УИН: *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Поронайск Сахалинской области 26 августа 2024 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Ильенко П.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ЯНВАРЁВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, * по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 22 часа 20 минут на *, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Поронайскому городскому округу МДЮ, СМА, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после остановки сотрудниками Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Поронайскому городскому округу под его управлением автомобиля «*» государственный регистрационный номер *, при выявлении признака опьянения – запах алкоголя изо рта, отказался проследовать в патрульный автомобиль для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в том числе за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в числе прочих, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Для исполнения предусмотренных законом обязанностей полиция, согласно статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения, при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, признал, не отрицая, что дата сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Поронайскому городскому округу под его управлением был остановлен автомобиль «*» государственный регистрационный номер *, после чего из – за наличия признака опьянения запах алкоголя изо рта, с целью применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сотрудники ДПС потребовали от него проследовать в патрульный автомобиль ДПС. Требование инспекторов ДПС он не выполнил, отказался проследовать в патрульный автомобиль ДПС, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Помимо полного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе: протоколом * об административном правонарушении от дата ; рапортами инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Поронайскому городскому округу СМА, КАЕ, МДЮ об обстоятельствах выявления факта совершения ФИО1 правонарушения, основаниях его доставления в ОМВД России по Поронайскому городскому округу; представленной видеозаписью; копией протокола * об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, иными материалами дела, и по существу не оспаривается самим ФИО1, подтвердившим в суде оказание неповиновение законному требованию сотрудников ДПС, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 стати 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления и какие – либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены, обстоятельств свидетельствующих о целесообразности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признании совершенного правонарушения малозначительным, не имеется. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не установлено. Вместе с тем ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности как за правонарушения в области дорожного движения, так и по фактам неуплаты административных штрафов в установленный законом срок, при этом официально не трудоустроен и постоянного, легального источника дохода не имеет, учитывая изложенное, суд, в том числе с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения целей административного наказания, учитывая, что судье не представлены доказательства, об ограничении трудоспособности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отсутствуют обстоятельства, указанные в статье 3.13 КоАП РФ, ФИО1 за совершенное правонарушение должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исполнение постановления в соответствии с частью 1 статьи 32.13 КоАП РФ, возлагается на ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ЯНВАРЁВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Копию постановления для сведения направить заинтересованным лицам для исполнения в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева