Постановление № 5-3/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019

Дело № 5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 февраля 2019 года город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Сизова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего, привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении 69 ПК 145099 от 26 декабря 2018 года следует, что 23 ноября 2018 года в 13 часов 25 минут по адресу: <...>, гражданин ФИО7, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № регион, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, вследствие чего совершил наезд на гражданку ФИО1., переходящую проезжую часть автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда гражданка ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта ФИО2 № 611-18 от 20 декабря 2018 года).

Управляя транспортным средством, гражданин ФИО7 также нарушил пункт 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и пункт 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что как водитель должен был быть осмотрительнее и аккуратнее на дороге, однако допустил нарушения ПДД.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, врио старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО3 не присутствовал, а дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 также о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы КУСП № 3590 от 23 ноября 2018 года, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 ноября 2018 года в 13 часов 25 минут по адресу: <...>, гражданин ФИО7, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на гражданку ФИО1., которая согласно заключению эксперта № 611-18 от 20 декабря 2018 года получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В данном случае ФИО7 допустил нарушения:

- пункта 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред;

- пункта 14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, вследствие чего совершил наезд на гражданку ФИО1., переходящую проезжую часть автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данный факт, помимо признания вины ФИО7 нашел свое полное подтверждение материалами дела, а также материалами КУСП № 3590 от 23 ноября 2018 года, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 145099 от 26 декабря 2018 года;

- определением 69 ВД № 087691 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением эксперта № 611-18 от 19 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения - переломы верхнего конца левой локтевой кости и правой малоберцовой кости, которые возникли 23 ноября 2018 года от действия тупого твердого предмета (предметов), что вполне могло иметь место при ДТП, которые в своей совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, то есть длительного расстройства здоровья;

- копией паспорта на имя ФИО7;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- карточкой учета транспортного средства

Материалами КУСП № 3590 от 23 ноября 2018 года, а именно:

- рапортом о регистрации телефонного сообщения по факту произошедшего ДТП;

- рапортом о регистрации телефонного сообщения о поступлении ФИО1. с телесными повреждениями в медицинское учреждение;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО3.;

- справкой о ДТП;

- протоколом 69 ПО № 001163 осмотра места административного правонарушения и схемой;

- объяснениями ФИО4., ФИО7, ФИО1 и ФИО5.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО6

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом личности ФИО7, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю справедливым назначить ФИО7 наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего, привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Правонарушителю разъясняется, что штраф по данному постановлению подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН <***>, КПП 691601001, р/с №<***> в Отделение Тверь Г.У. банка России по Центральному Федеральному округу, БИК 042809001, ОКТМО 28656101, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810369190420000055, <...>; назначение платежа - административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Сизова