Приговор № 1-216/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело № 1-216/2025 ... УИД 59RS0001-01-2025-003058-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО7,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 .... совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, Дата, не позднее 21 часа 24 минут, находясь возле дома по адресу: Адрес, обнаружив на песке банковскую карту банка АО «...» №..., привязанную к банковскому лицевому счету №, открытому Дата в АО «...» по адресу: АдресА, стр. 26 на имя индивидуального предпринимателя (далее ИП) .., с чипом для бесконтактной оплаты, предполагая, что на банковском счете указанной выше банковской карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, а принадлежат другому лицу, действуя из корыстных побуждений, решила похитить принадлежащие .. денежные средства с указанного выше банковского счета посредством осуществления расчетов при помощи банковской карты через терминалы оплаты в торговых точках на территории Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, Дата, не позднее 21 часа 24 минут, с целью совершения покупки передала банковскую карту АО «...» №... .., не ставя последнего в известность о том, что денежные средства на счете банковской карты ей не принадлежат. .., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя банковскую карту АО «...» №..., привязанную к лицевому счету №, открытому на имя ИП .. в АО «...», совершил оплаты за товары через установленные на кассе торговых точек платежные терминалы без ввода пин-кода, а именно Дата в магазине «Рубин», расположенном по адресу: Адрес, в 21 час 24 минуты на сумму 165 рублей, в 21 час 25 минут на сумму 371 рубль, в 21 час 26 минут на сумму 130 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, Дата, не позднее 21 часа 29 минут, получив от .. банковскую карту АО «...» №..., совершила оплату товаров через установленный на кассе торговой точки платежный терминал без ввода пин-кода, а именно в 21 час 29 минут на сумму 880 рублей 83 копейки в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: Адрес.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, Дата, не позднее 21 часа 34 минут, с целью совершения покупки передала банковскую карту АО «...» №... .., не ставя последнего в известность о том, что денежные средства на счете банковской карты ей не принадлежат. .., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя банковскую карту АО «...» №..., привязанную к лицевому счету №, открытому на имя ИП .. в АО «...», совершил оплаты товаров через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин-кода, а именно:

Дата в магазине «Рубин», расположенном по адресу: Адрес, в 21 час 34 минуты на сумму 825 рублей, в 21 час 53 минуты на сумму 371 рубль, в 21 час 53 минуты на сумму 150 рублей, в 22 часа 53 минуты на сумму 1 069 рублей, в 22 часа 58 минут на сумму 368 рублей, в 23 часа 50 минут на сумму 1 855 рублей, в 23 часа 51 минуту на сумму 110 рублей, в 23 часа 56 минут на сумму 1 536 рублей, в 23 часа 57 минут на сумму 374 рубля; Дата в 00 часов 48 минут на сумму 1 620 рублей, в 00 часов 49 минут на сумму 952 рубля, в 00 часов 52 минуты на сумму 573 рубля, в 00 часов 56 минут на сумму 1 633 рубля, в 02 часа 32 минуты на сумму 1 194 рубля, в 02 часа 38 минут на сумму 1 033 рубля, в 03 часа 02 минуты на сумму 199 рублей, в 03 часа 02 минуты на сумму 130 рублей;

Дата в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: Адрес, в 21 час 55 минут на сумму 125 рублей 97 копеек, в 21 час 57 минут на сумму 69 рублей 99 копеек, в 21 час 58 минут на сумму 109 рублей 99 копеек;

Дата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес, в 22 часа 45 минут на сумму 1 764 рубля 17 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 24 минут Дата по 03 часа 02 минуты Дата, тайно похитила денежные средства, принадлежащие .., на общую сумму 17 608 рублей 95 копеек, с банковского счета №, открытого в АО «...» на имя ИП .., банковской карты №..., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив .. материальный ущерб в размере 17 608 рублей 95 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, согласилась с фактическими обстоятельствами, временем, местом совершения преступления, размером похищенных денежных средств, а также квалификацией своих действий, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что Дата в вечернее время, около 21 часа, она шла домой с остановки «Ольги Лепешинской», возле дома по адресу: Адрес, на песке она обнаружила банковскую карту банка АО «...», которую подобрала и положила к себе в карман. Банковскую карту она сначала хотела вернуть, выложив сообщение о пропаже в социальной сети. Когда она пришла домой, то у них с супругом в гостях находились .. и .., которые употребляли спиртное. Когда алкогольные напитки закончились, она передала .. найденную ранее банковскую карту, так как в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств. Она попросила .. проверить наличие на карте денежных средств. Своему супругу, .. и .. она не говорила, что нашла банковскую карту. .. вернулся из магазина спустя 15 минут, в руках у него было два пакета с продуктами и алкогольной продукцией. Возможно, .. ходил в магазин «Рубин» по Адрес, в какие еще магазины ходил, не знает. .. карту ей вернАдрес они все вместе продолжили употреблять спиртное. Дата в дневное время она и .. пришли в магазин «Красное и белое» по Адрес, где она с использованием найденной банковской карты приобрела бутылку водки и две пачки сигарет. Дома они снова употребляли спиртные напитки. Куда она положила банковскую карту, не помнит, возможно, потеряла по пути домой. Допускает, что могла передавать банковскую карту .., ФИО15 или .. еще несколько раз, чтобы они сходили в магазин за продуктами и алкогольной продукцией. На какую сумму приобретались покупки, не знает. На видеозаписи из магазина «Красное и белое» опознала себя. Со всеми покупками, совершенными ею и .. в период с 09 по Дата по банковской карте, согласна. Намерена возместить причиненный ущерб. В содеянном раскаивается (л.д. 36-38, 68-70, 91-92).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их в целом подтвердила, при этом уточнила, что нашла банковскую карту возле дома по адресу: Адрес. С использованием банковской карты потерпевшего Дата она совершила одну покупку в магазине «Красное и белое», все остальные покупки совершал ... На видеозаписи опознала себя. Эти свои показания подтвердила в протоколе явки с повинной (л.д. 32).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления и оглашенных показаний потерпевшего .. следует, что на его имя как индивидуального предпринимателя в АО «...» оформлена банковская карта №... (счет №, открыт Дата), снабженная устройством «NFS», то есть при помощи данной карты можно осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода. В последний раз он пользовался банковской картой Дата около 20 часов, расплатился за покупку в павильоне «Табак» по адресу: Адрес. Дата он зашел в приложение АО «...» и обнаружил, что с использованием его банковской карты совершены покупки в различных магазинах, на общую сумму 17 608 рублей 95 копеек. Эти покупки он не совершал. Полагает, что мог утерять карту в микрорайоне Комсомольский, возле автобусной остановки в сторону центра Адрес, когда возвращался домой с работы. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 17 608 рублей 95 копеек (л.д. 3-5, 14-17, 48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что Дата в вечернее время он находился в гостях у ФИО15 и ее супруга, совместно с ними и .. распивал спиртные напитки. ФИО15 попросила сходить его в магазин «Рубин» по Адрес, чтобы купить спиртное и продукты. Для оплаты товара ФИО15 передала ему банковскую карту банка АО «...», черно-коричневого цвета, возможно, это было в ночь с 09 на Дата. ФИО15 сообщила, что карта принадлежит ей. Дата ФИО15 попросила сходить его в магазин «Красное и белое» по Адрес и магазин «Пятерочка» по Адрес. После каждой покупки банковскую карту он возвращал ФИО15. О том, что банковская карта не принадлежала ФИО15, он узнал от сотрудников полиции. В момент совершения покупок в магазинах «Пятерочка» и «Красное и белое» с ним находился ФИО15, картой ФИО15 не расплачивался, покупки совершал он (..), и ему показалось это странным (л.д. 23-24, 76).

Свидетель .. в судебном заседании показал, что Дата он находился дома и совместно с .. и .. употреблял спиртные напитки. Вечером пришла его супруга ФИО15. Видел, что в какой-то момент .. приходил домой из магазина с пакетами, в которых находилось спиртное и сигареты. Допускает, что мог ходить с .. в магазин. Банковскую карту у ФИО15 он не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что проживает он со своей супругой ФИО15 ФИО4. В период с 09 по Дата он находился дома и распивал спиртные напитки совместно со своей супругой, .. и ... У его супруги была в наличии банковская карта АО «...», с помощью которой она расплачивалась за продукты и выпивку в магазине «Красное и белое» и магазине «Рубин». Откуда у ФИО15 банковская карта, он не спрашивал. С данной картой также ходили в магазин .. и ... Ходил ли он (ФИО15) с ними магазин, не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. От сотрудников полиции ему известно, что банковская карта АО «...» ФИО15 не принадлежала. Он готов помочь супруге возместить причиненный ущерб (л.д. 25-26).

После оглашения показаний свидетель .. их не подтвердил в части того, что видел банковскую карту у ФИО15, показал, что банковскую карту у ФИО15 не видел, его попросили так сказать, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Свидетель .. в судебном заседании показала, что ФИО15 является ее знакомой. Дата она находилась дома у ФИО15, распивала спиртные напитки вместе с ней, ее супругом ФИО15 и ... Они с ФИО15 ходили в магазин «Красное и белое» и в магазин «Рубин». За алкоголь и продукты ФИО15 расплачивалась банковской картой. Кому принадлежит банковская карта, ей неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что она работает продавцом в магазине «Рубин» по адресу: Адрес. Чеки об оплате в магазине за 09 и Дата, а также видеозаписи с камер наблюдения не сохранились (л.д. 83).

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (по обслуживанию Адрес) УМВД России по Адрес. При проведении ОРМ по заявлению .. о хищении с банковского счета денежных средств на сумму 17 608 рублей 95 копеек им было установлено, что всего по банковской карте потерпевшего совершено 26 покупок в магазине «Рубин» по адресу: Адрес, в магазине «Красное и белое» по адресу: Адрес, магазине «Пятерочка» по адресу: Адрес. Все оплаты были произведены в период с 09 по Дата. Им были получены чеки и видеозаписи с камер наблюдения из магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка». Запись из магазина «Рубин» по техническим причинам не сохранилась. Видеозаписи были записаны на диск, который он вместе с чеками готов выдать (л.д. 42-43).

Протоколом выемки, согласно которому свидетель .. добровольно выдал сотрудникам полиции чеки и диск с видеозаписями из магазинов «Красное и белое» и «Пятерочка» (л.д. 45-47).

Протоколом выемки, согласно которому потерпевший .. добровольно выдал сотрудникам полиции выписку по банковскому счету №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 51-52).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие документы, а именно чеки из магазина «Красное и белое» и из магазина «Пятерочка», подтверждающие оплату товаров; выписка по счету за период с 09 по Дата, из которой следует, что на имя ИП .. в АО «...» открыт счет № (банковская карта №...), в период с 09 по Дата с использованием банковской карты потерпевшего совершены покупки в продуктовом магазине, а именно Дата в 21 час 24 минуты на сумму 165 рублей, в 21 час 25 минут на сумму 371 рубль, в 21 час 26 минут на сумму 130 рублей, в 21 час 34 минуты на сумму 825 рублей, в 21 час 53 минуты на сумму 371 рубль, в 21 час 53 минуты на сумму 150 рублей, в 22 часа 53 минуты на сумму 1 069 рублей, в 22 часа 58 минут на сумму 368 рублей, в 23 часа 50 минут на сумму 1 855 рублей, в 23 часа 51 минуту на сумму 110 рублей, в 23 часа 56 минут на сумму 1 536 рублей, в 23 часа 57 минут на сумму 374 рубля; Дата в 00 часов 48 минут на сумму 1 620 рублей, в 00 часов 49 минут на сумму 952 рубля, в 00 часов 52 минуты на сумму 573 рубля, в 00 часов 56 минут на сумму 1 633 рубля, в 02 часа 32 минуты на сумму 1 194 рубля, в 02 часа 38 минут на сумму 1 033 рубля, в 03 часа 02 минуты на сумму 199 рублей, в 03 часа 02 минуты на сумму 130 рублей; в магазине «Красное и белое» Дата в 21 час 29 минут на сумму 880 рублей 83 копейки; в 21 час 55 минут на сумму 125 рублей 97 копеек, в 21 час 57 минут на сумму 69 рублей 99 копеек, в 21 час 58 минут на сумму 109 рублей 99 копеек; в магазине «Пятерочка» Дата в 22 часа 45 минут на сумму 1 764 рубля 17 копеек; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя ..; диск с видеозаписями (л.д. 53-66).

Осмотренными в судебном заседании видеозаписями из магазинов «Красное и белое» и «Пятерочка», на которых зафиксировано, как .. и ФИО1 совершают оплаты с использованием банковской карты потерпевшего.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указала на месте, где обнаружила банковскую карту, а именно возле Адрес, а также на магазин «Красное и белое» по адресу: Адрес, где она совершила покупку с использованием банковской карты потерпевшего (л.д. 71-75).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель .. указал на магазин «Рубин» по адресу: Адрес, магазин «Красное и белое» по адресу: Адрес, и магазин «Пятерочка» по адресу: Адрес, в которых он совершал покупки с использованием банковской карты АО «...» (л.д. 77-82).

Распиской о получении потерпевшим .. от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1 000 рублей (л.д. 96).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего .., свидетелей .., .., .., .., .., протоколами выемки, осмотра и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимой, материалы дела не содержат, не установлены они и в судебном заседании. Кроме того, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 последовательно и подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, подтвердив данные показания в судебном заседании. Объективно признательные показания подсудимой подтверждаются письменными материалами дела.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, которые согласуются с другими доказательствами, в этой части не имеется.

Все собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд кладет в основу приговора показания свидетеля .., данные им в ходе предварительного следствия о том, что он видел у ФИО1 банковскую карту банка АО «...», с помощью которой последняя расплачивалась за покупки, поскольку эти показания подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, свидетелей и письменными материалами дела. Как следует из документов дела, перед допросом свидетелю были разъяснены его процессуальные права, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по результатам следственного действия каких-либо замечаний в части порядка проведения допроса, правильности внесения записей в протокол следственного действия от свидетеля не поступило.

При таких обстоятельствах, позицию свидетеля .., согласно которой последний отказался от своих показаний в ходе следствия, в том числе в части того, что он видел у ФИО15 Н.А. банковскую карту потерпевшего, суд расценивает как желание помочь подсудимой избежать уголовной ответственности или смягчить ее, поскольку свидетель является супругом подсудимой.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, совершено с банковского счета.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких; имеет постоянное место жительства; официально не трудоустроена; участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; на учете у врача-психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача-нарколога. У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимую ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в сообщении сотрудникам полиции при проверке показаний сведений о месте, где она обнаружила банковскую карту, также указала торговые точки, в которых расплачивалась банковской картой, а также в написании явки с повинной, которая, несмотря на то, что оформлена на бланке протокола явки с повинной, в действительности таковой не является, поскольку на момент ее написания сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, что следует из материалов уголовного дела, и подтвердила подсудимая в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; намерение в будущем возместить причиненный ущерб; оказание помощи несовершеннолетним детям, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав, выразившееся в оплате алиментов на их содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимую, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся законом к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимой, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований ля назначения иного вида наказания, в том числе с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимой.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, ее устойчивые социальные связи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимую, ее поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления она не нуждается в немедленной изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, целей и мотивов, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 82 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего .. в размере 17 608 рублей 95 копеек суд признает законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению в размере 16 608 рублей 95 копеек с учетом возмещения подсудимой ущерба в размере 1 000 рублей. Подсудимая исковые требования потерпевшего признала полностью.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: чеки и диск с видеозаписями из магазинов «Красное и белое», «Пятерочка», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, ответ из АО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 (.... обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 .... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего .. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу .. в счет возмещения материального ущерба – 16 608 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства по делу: чеки и диск с видеозаписями из магазинов «Красное и белое», «Пятерочка», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, ответ из АО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья А.А. Щеткина

...

...

...

...