Приговор № 1-143/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-143/2019

ПРИГОВОР

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «04» марта 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Колотовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Морозова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сокиринской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в сбыте 05 июля 2018 года в период времени с 17 час. 07 мин. до 17 час. 25 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № <адрес> наркотического средства гашиша массой 2,24 гр. в значительном размере ФИО8 и в двух покушениях на сбыт наркотического средства гашиша массой 3,440 гр. в значительном размере, хранящегося в ГСК № «<данные изъяты>» по <адрес> «б» <адрес>, и массой 5,320 гр. в значительном размере, хранящегося по месту жительства в <адрес>, умысел не был им доведен до конца в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Судом установлено следующее:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, называемого им как <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш общей массой 11 гр. в значительном размере, фактически им обладая, часть наркотического средства массой 2,24 гр. в значительном размере спрятал в батарее между первым и вторым этажом в 5 подъезде своего <адрес> с целью дальнейшего употребления, однако оно было обнаружено в этом месте ДД.ММ.ГГГГ его знакомым ФИО8, с которым последний в этот же день был задержан сотрудниками полиции, часть наркотического средства массой в 3, 440 гр. ФИО1 поместил и незаконно хранил в гаражном боксе № ГСК № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б», остальную часть массой в 5,320 гр., фактически им обладая, хранил при себе и по месту своего жительства в <адрес>, всего общей массой в 11 гр. в значительном размере, до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на лестничной площадке между 5 и 6 этажами 5-го подъезда <адрес>. Наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в сбыте наркотического средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9- ДД.ММ.ГГГГ не признал, показал, что наркотическое средство- гашиш употребляет в течение 5 лет, практически каждый день через сигарету и «водник»- «бульбулятор» в гараже. Приобретал его не раз у ФИО28, с которым познакомился в клубе «Бессонница», в последний раз летом 2018 года, в разных местах города по цене 400 рублей за 1 гр. для личного употребления, уже в расфасованном виде, обернутом в фольгу, его никому не продавал. Часть гашиша хранил в квартире по месту жительства, часть- в гараже «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции между 5 и 6 этажами, при нем имелось 3 свертка с гашишем, упакованные в свертки с фольгой массой в 5,320 гр., которые выдал добровольно. Сам указал, что есть еще наркотическое средство в гараже, откуда изъяли 6 свертков в фольгированной бумаге, весы, ножницы с налетом вещества коричневого цвета, в квартире у него в комнате находилось еще 3 свертка массой в 1, 440 гр., которые хранились для личного употребления. Весами проверял вес приобретаемого средства, ножницами разрезал гашиш, чтобы употребить его через «водник- бульбулятор». Сам гашиш был обернут в фольгу, его не развешивал. Фольга, изъятая у него, не того качества и вида, в которых находилось приобретенное им наркотическое средство. Рулон фольги, обнаруженный в гараже и дома, хранился и использовался им для употребления гашиша через «бульбулятор». ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ гашиш не продавал. Действительно, спрятал сверток с гашишем в своем подъезде дома в батарее, не в 7 подъезде, т.к. ФИО8 говорил изначально о 5 подъезде, чтобы употребить самому. Тот, получается, его у него украл, т.к. знал и видел, что там прячет.

Дополнил, что в телефонных переговорах не идет речи о сбыте наркотических средств, он не узнает ни свой, ни голоса ФИО8 и ФИО9, с ними часто созванивался, т.к. ФИО8 является его соседом, ФИО9 -знакомым.

Вину признает в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, раскаивается в совершенном, просит дать ему шанс на исправление.

Кроме признания вины ФИО1 вина его доказана в полном объеме материалами дела, исследованными судом с достаточной полнотой.

Свидетель ФИО8показал, что с ФИО1 знаком с детства, живут в одном доме. О распространении им наркотические средства не знал, но тот частенько его угощал гашишем. Как знакомый и сосед часто видел, как ФИО1 прячет гашиш в своем 5 подъезде дома и ДД.ММ.ГГГГ нашел там такой сверток с гашишем, присвоил его без разрешения для личного употребления, в нем оказалось 2,24 гр. С наркотическим средством был на улице задержан сотрудниками полиции. В ходе доставления в ОП № выбросил свертки с гашишем, что было замечено полицейскими и изъято в присутствии понятых. Свидетель не отрицал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, говорил, что нашел его в подъезде 5, а не в 7-м. В настоящее время осужден за данное преступление к штрафу в размере 10 000 рублей.

Дополнил, что в ходе расследования дела его вызвал к себе оперативный сотрудник ФИО17, рассказал, как он- свидетель провел день ДД.ММ.ГГГГ, понял, что разговор с ФИО1 и им был записан. ФИО17 склонил к даче показаний на ФИО1, о приобретении наркотического средства массой 2,24 гр. у него, в итоге, боясь негативных последствий для себя, дал требующие от него показания, фактически ложные, оговорив ФИО1 В ПТП свой голос и ФИО1 не узнает, допускает, что мог разговаривать с ним по поводу выпивки пива объемом в 1,5 литра и 0,5 литра, говоря про этажи.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и в суде/л.д.№1/, подтвержденных в полном объеме,следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 10 мин., он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, и изъятия 2-х свертков с наркотическим средством гашишем, которые выбросил на дорогу перед зданием отдела полиции ФИО8 Последний не отрицал принадлежность свертков ему, указал, что нашел его в 5 подъезде <адрес> и взял для личного употребления. ФИО8 в документе сделал собственноручную запись. Никакого давления при этом на него оказано не было.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в районе 17 час. 40 мин. возле <адрес> был замечен ФИО8, который при виде сотрудников полиции повел себя неадекватно, он был схож по приметам с ориентировкой по факту мошенничества сотового телефона. Для проверки причастности к этому преступлению был препровожден на патрульном автомобиле в ОП №. При выходе из автомобиля ФИО8 выбросил 2 свертка из фольги на дорогу перед зданием отдела полиции. Свидетелем о случившемся было доложено в дежурную часть, на место прибыла СОГ, при понятых свертки были изъяты и упакованы, составлен протокол. ФИО8 сообщил, что в свертках находится наркотическое средство гашиш, что нашел его в одном из подъездов <адрес>, для личного употребления.

Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям ФИО11, дополнил, что именно им был составлен протокол осмотра территории возле отдела полиции № и изъятия двух свертков с гашишем, принадлежащим ФИО8

Из совокупности показаний свидетеля ФИО9 с участием защитника ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и в суде/л.д.№ т.1/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., он позвонил ФИО1 с просьбой помочь в приобретении наркотического средства гашиша- «плана». С согласия последнего в районе 16 час. прибыл к нему домой, поднялся на 5 этаж, где на лестничной площадке нашел ФИО1, который вел себя несколько странно, курил сигарету и молчал. На его просьбу о приобретении 2 граммов, докурил сигарету, достал из кармана два свертка и передал ему. Деньги за гашиш пообещал отдать в зарплату. На лифте уехал на 1 этаж, где на него напало 5-6 человек, стали выкручивать руки. Испугавшись их, поскольку ему не представились, вырвался от них. Уже на улице инстинктивно выбросил свертки в траву. Но все же был задержан, как оказалось сотрудниками полиции. Его посадили в автомобиль, изъяли сотовый телефон, отвезли на другую сторону дома. Через некоторое время принесли два свертка и засунули ему в карман. Затем его досмотрели, вместо двух граммов наркотического средства оказалось больше, полагает, что ему подсунули часть гашиша. Не отрицает, что и ранее неоднократно приобретал гашиш у ФИО2 по цене 1 гр. за 1000 рублей. Последнего не оговаривает, наоборот, полагает, что тот его подставил.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного и судебного следствия/л.д.№ т.1/ следует, что она как инспектор-кинолог Управления МВД России по <адрес> принимала участие с собакой в проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по факту обнаружения у задержанного ФИО9 наркотического средства гашиша. По прибытию на адрес была осмотрена одна комната из трехкомнатной квартиры. Молодой человек сам указал место хранения наркотического средства в шкафу, которое обозначила и собака. Было изъято 3 фольгированных свертка с наркотическим средством.

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого с сотрудниками отдела ОНК Управления МВД России по <адрес>, с которыми прибыл на автомобиле к дому № по <адрес>. Проследовал с ними в пятый подъезд, расположились на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, где стали вести наблюдение. Сотрудники полиции пояснили, что попытаются в их присутствии задержать ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время на площадку ниже этажом вышел ФИО1 в домашней одежде. Он был задержан, добровольно выдал сотрудникам полиции имевшиеся при нем 3 свертка с наркотическим средством-гашишем. В квартире по месту его жительства указал место хранения еще трех свертков с гашишем. В ходе проведения обыска у него были изъяты два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Нокиа» без сим-карт, полимерные пакетики, фольга, денежные средства в размере 23000 рублей. ФИО1 пояснил, что наркотические средства приобретены для личного употребления, сим-карта с номером телефона №, которой пользуется более 10 лет и на которую звонили ФИО29 и ФИО30, выкинул ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался домой. После обыска ФИО1 пояснил, что часть наркотического средства хранит у себя в ГСК в боксе № по <адрес> «Б». Он собственноручно написал заявление с разрешением осмотреть бокс. В гараже ФИО1 показал место, где лежали 6 свертков из фольги с гашишем. Были изъяты фольга, металлические ножницы и электронные весы с наслоением вещества. Все изъятое было упаковано, составлены документы. После всех мероприятий проследовали в ОНК Управления МВД России по <адрес>, где у ФИО1 были произведены смывы с рук.

В судебном заседании с согласия сторон и на основании ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ исследовались в связи со смертью показания свидетеля ФИО16 на л.д.№ т.1/, согласно которым они соответствуют показаниям ФИО15

Свидетель ФИО17 показал, что в ОНК Управления МВД России по <адрес> весной 2018 года поступила информация о том, что ФИО1 употребляет сам и сбывает наркотическое средство гашиш своим знакомым в подъезде дома по месту проживания, из машины, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он может находиться на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в 5 подъезде <адрес>, хранить при себе наркотическое средство гашиш с целью дальнейшего сбыта лицам, их употребляющим. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение начальника ОНК Управления МВД России по <адрес> на проведение оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение». Вместе с оперативными сотрудниками ОНК ФИО19, ФИО18, двумя понятыми отправились к месту проживания ФИО1 Прибыв туда, прошли в пятый подъезд <адрес>, поднялись выше 5 этажа и стали вести наблюдение. В районе 19 час. 10 мин. из коридора общих квартир № и № вышел ФИО1 в домашней одежде. Спустились к нему, спросили, имеется ли при нем запрещенное. Тот добровольно выдал из своей одежды 3 свертка из фольги с гашишем, которые хранил для себя. Здесь ему показали постановление на проведение обыска в его жилище. ФИО1 сообщил, что в доме тоже есть гашиш, показал, где он хранится. В квартире было изъято 3 свертка с наркотическим средством, два сотовых телефона «Самсунг» и «Нокиа» без сим-карт, полимерные пакетики, фольга, деньги 23 000 рублей. ФИО1 пояснил, что сим-карту с номером телефона №, которой пользовался более 10 лет и на которую звонили ФИО31 и ФИО32, выкинул вместе с телефоном марки «Билайн» ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался домой. После обыска ФИО1 сказал о нахождении у него в гараже по <адрес> «Б» части наркотического средства. Написал заявление на проведение осмотра гаражного бокса. В ГСК указал место хранения наркотических средств. Было изъято 6 свертков с гашишем в фольгированной бумаге, фольга в рулоне, металлические ножницы и электронные весы с наслоением вещества.

Свидетель дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО8 с наркотическим средством, было установлено из распечатки телефонных переговоров ФИО1, ФИО8, ФИО9, что гашиш ему сбыл ФИО1 ФИО8 был вызван на беседу. Сначала он отрицал факт приобретения гашиша у ФИО1, но позднее признал, что не раз приобретал у ФИО1 гашиш по цене 1000 рублей за 1 грамм, купил его и ДД.ММ.ГГГГ, о чем дал показания следователю. При этом никакого насилия, угроз к нему с его стороны не применялось, было предложено рассказать правду. По телефону факт приобретения наркотического средства был завуалирован, например, «полтора этажа, на половину» означает приобретение 1,5 гр. и 0,5 гр. гашиша. Был установлен сбыт ФИО1 гашиша и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель подтвердил, что в гаражном боксе, принадлежащем ФИО1 имелся «предмет», называемый в народе как «бульбулятор», через который употребляется гашиш. Этот предмет изъят не был, но в фототаблице запечатлен. Иных лиц- потребителей наркотических средств, кому сбывал гашиш ФИО1, как и продавец гашиша ФИО1, установлены не были.

В судебном заседании на основании ст.281 ч.2 УПК РФ и с согласия сторон исследовались показания свидетеля ФИО19 на л.д.170-173 т.1, которые идентичны показаниям свидетеля ФИО17

Свидетель ФИО20- мать подсудимого показала, что сын в школе учился средне, <данные изъяты>. По окончании 9 классов поступил в колледж, не доучился в связи со смертью отца. Работал неофициально. После смерти отца стал употреблять наркотические средства, лечился в <адрес> от наркотической зависимости, но употреблять не перестал. О заведении на сына уголовного дела узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда дома был проведен обыск и обнаружен гашиш, рулон фольги, денежные средства в сумме 23000 рублей, которые дала сыну на ремонт машины. Не верит, что ФИО1 мог заниматься сбытом наркотических средств, полагает, что все приобретено им для личного употребления.

Свидетели ФИО21 и ФИО22- следователи показали, что при допросе ФИО8 в качестве свидетеля в отношении него не допускалось угроз, давления при даче показаний, он сам дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ гашиш ему сбыл ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается также РАПОРТАМИ: оперуполномоченных ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО19 и ФИО17 о задержании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами 5-го подъезда <адрес> с наркотическим средством- гашишем в трех свертках из фольги общей массой 5,320 гр./л.д.4 т.1/, об употреблении, хранении и сбыте им наркотического средства гашиша и его возможном нахождении ДД.ММ.ГГГГ в 5 подъезде <адрес> с гашишем, приготовленным для сбыта/л.д.10 т.1/, полицейского 2-го взвода 2 роты ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО11 о задержании ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО8 с двумя свертками из фольги с веществом растительного происхождения/л.д.212 т.1/,

АКТАМИ: наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО19 и ФИО17, о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, задержании ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами 5-го подъезда <адрес> ФИО1 с наркотическим средством гашишем, принадлежащем ему, хранящем им для личного употребления/л.д.12,13-17 т.1/,

ПРОТОКОЛАМИ: осмотра ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО5 гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по <адрес> «Б» <адрес>, изъятия из бокса металлических ножниц, весов с наслоением, рулона металлической фольги, шести свертков с веществом в фольгированной бумаге/л.д.27-30 т.1/, фототаблицей к нему, согласно которому в гаражном боксе имеются банки с крышками типа «бульбулятора», на которые в большом количестве намотана фольгированная бумага/л.д.31-35 т.1/,

осмотра 2 конвертов с наркотическим средством гашишем, полиэтиленового пакета с рулоном фольги, пакета с электронными весами, ножницами/л.д.79-81 т.1/,

обыска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в месте, указанном ФИО1, 3-х свертков из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, фольги, денежных средств в сумме 23000 рублей, двух сотовых телефонов «Самсунг» и «Нокиа», полимерных пакетов с защелкой/л.д.127-134 т.1/,

осмотра ДД.ММ.ГГГГ информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которым установлена закономерность частых разговоров с ФИО8, ФИО9 с ФИО3,: ДД.ММ.ГГГГ в 23:16:56, ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:28 ФИО3 звонил на абонентский номер ФИО8, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:02, ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:52, 14:26:07, 17:08:09- на абонентский номер ФИО3/л.д.95-102, 108-111т.2/,

осмотра денежных средств, изъятых в ходе обыска в <адрес>, в сумме 23 000 рублей в количестве 30 купюр номиналом по 50, 100, 1000,2000 рублей/л.д.41-51 т.2/,

КОПИЯМИ ПРОТОКОЛОВ осмотра ДД.ММ.ГГГГ территории возле здания № по <адрес>, обнаружения и изъятия 2 свертков с веществом растительного происхождения, принадлежащих ФИО8, массой 2,24 гр., согласно которому наркотическое средство ФИО8 обнаружил в 5 подъезде <адрес>/л.д.213-215 т.1/,

осмотра ДД.ММ.ГГГГ лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по улице. <адрес>, <адрес>/л.д.218-220 т.1/, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было,

ЗАКЛЮЧЕНИЯМИ ЭКСПЕРТОВ: № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества, изъятые у ФИО3 общей массой 5,020 гр. и в ГСК № боксе № по <адрес> «Б» <адрес> массой 2,840 гр., являются наркотическим средством- гашишем /л.д.59-61, 65-67 т.1/,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, полученном с поверхности весов массой 0,005 гр. и с поверхности ножниц массой 0,002 гр., содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить его количественное содержание не представилось возможным в связи с недостаточным количеством исследуемого вещества для проведения исследования. На поверхности фрагментов фольги и рулона фольги наркотических веществ не обнаружено/л.д.71-72 т.1/,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах ткани со смывами с кистей рук ФИО3 наркотических средств не обнаружено/л.д.76-77 т.1/,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у ФИО3 в ходе обыска <адрес>, является наркотическим средством- гашишем массой 1,140 гр.//л.д.147-149 т.1/,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО9 в двух свертках, у ФИО3 ходе исследования предметов его одежды в трех свертках массой 4,729 гр., в ходе обыска квартиры ФИО3 в трех свертках массой 0,847 гр., в ходе осмотра гаража ФИО3 в шести свертках массой 2,241 гр.,- является кустарно производимым наркотическим средством- гашишем.

Гашиш, изъятый в ходе обыска квартиры ФИО1 и в ходе осмотра гаража ФИО1 имеют общую групповую принадлежность, общий источник происхождения по используемому сырью, технологии изготовления и условиям хранения, вероятно, они ранее были частями единой массы, но утверждать категорически не представляется возможным.

Гашиш, изъятый в ходе исследования одежды ФИО9, несколько различаясь по технологии изготовления с образцами гашиша, изъятыми в ходе обыска квартиры и гаража ФИО1, имеют с ними общий источник происхождения по используемому сырью, т.е. все эти объекты изготовлены из растений конопли, произраставших в одном месте и собранных в один период времени.

Гашиш, изъятый в ходе исследования предметов одежды ФИО1, не имеет общего источника происхождения по технологии изготовления и по условиям хранения с остальными представленными образцами гашиша, однако, вероятно имеет с ними общий источник происхождения по используемому сырью, что утверждать категорически не представляется возможным.

Образцы гашиша, изъятые в ходе исследования предметов одежды у ФИО33. и образцы гашиша, изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО1, в ходе обыска квартиры ФИО1, ранее не были частями общей массы/л.д.120-128,129-139 т.2/,

КОПИЕЙ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО8, является наркотическим средством- гашишем/л.д.234-235 т.1/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, исследовав собранные материалы уголовного дела, признанные судом допустимыми и добытыми без нарушения норм УПК РФ, суд считает вину ФИО1 доказанной, действия его по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ- факту сбыта наркотического средства гашиша ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ массой в 2,24 гр. в связи с позицией государственного обвинителя, а также два преступления, квалифицированные как покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере массой 5,320 гр. и 3, 440 гр. в ГСК, надлежит квалифицировать одной статьей- ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя в части квалификации действий ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют бесспорные доказательства сбыта ФИО1 наркотических средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, они не представлены органами предварительного следствия, не добыто их и в судебном заседании.

При этом суд полагает, что подъезд, в котором нашел сверток с гашишем ФИО8, является пятым, а не 7-м, поскольку изначально ФИО8 при его задержании ДД.ММ.ГГГГ и осмотре территории ОП №, куда скинул 2 свертка с гашишем, указывает о находке наркотического средства в подъезде №, а не 7 <адрес>/л.д.213-215 т.1/, далее по делу номер подъезда при печатном его варианте исправлен шариковой ручкой на цифру «7», исправление не оговорено, в оригинале протокола по делу в отношении ФИО8 первоначальный номер стерт до «дырки» и указана цифра «7».

В судебном заседании ФИО8 указал об обнаружении свертка с гашишем в подъезде дома, где проживает ФИО1, а это 5 подъезд, не 7 подъезд, где живет сам ФИО8

Все это дает суду основания полагать о находке гашиша ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в пятом подъезде <адрес>, что подтверждается и показаниями ФИО1, которому не имело надобности хранить наркотические средства в ином подъезде дома, чем в своем.

В соответствии со ст.302 ч.4 УПК РФ «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств».

Согласно ст.14 ч.ч.1-4 УПК РФ «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению об отсутствии веских, достаточных доказательств виновности ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства гашиша массой в 5,320 гр., которые находились при нем ДД.ММ.ГГГГ, и 3,440 гр., хранящихся в ГСК № по <адрес>, обнаруженных и изъятых в этот же день.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ФИО1 сам употребляет наркотические средства, сбывает их знакомым и ДД.ММ.ГГГГ должен находиться в подъезде 5 <адрес> между 5-м и 6-м этажами с наркотическим средством, приготовленным для сбыта, однако доказательств того, что они приготовлены для сбыта, материалы дела не содержат.

В ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан. Он добровольно выдал 3 свертка с гашишем, которые имелись в его одежде, массой 5,320 гр., указал на наличие в <адрес>, в которой проживает, еще 3-х свертков с гашишем массой 1,440 гр., которые как доказательство сбыта или покушения на сбыт по настоящему делу не фигурируют, сообщил о нахождении у него в ГСК, о котором сотрудникам полиции не было известно, еще 6-ти свертков с наркотическим веществом, утверждая, что все это приобретено им для личного употребления. Кому в день задержания ФИО1 намеревался сбыть указанное наркотическое средство, в каком количестве, органом предварительного следствия не указано, доказательств покушения на сбыт выданного ФИО1 наркотического средства- гашиша не установлено и не добыто и в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства, хранящегося в ГСК № по <адрес> «Б» <адрес> массой 3,440 гр. и по месту жительства ФИО3 массой 5,320 гр. без ссылок на даты, когда такое покушение имело место быть, не нашла своего объективного подтверждения, предел доказывания в этой части исчерпан.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ФИО1 сбывает наркотическое средство гашиш своим знакомым массой в 1 гр. за 1000 рублей, в основном между 5 и 6 этажами подъезда 5 по <адрес>, где проживает, и из салона автомобиля.

В качестве доказательств этому приводит сбыт наркотического средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, хотя ФИО8 изначально утверждал о том, что нашел сверток с гашишем в 5 подъезде, осужден за это приговором суда, государственный обвинитель предложил этот эпизод квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ. Доказательств сбыта наркотических средств из салона автомобиля, принадлежащего ФИО1, также не имеется.

Свидетель ФИО17 указывает на сбыт наркотического средства ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, факт сбыта подтверждает свидетель ФИО9, однако данный эпизод ФИО1 не вменен, наркотическое средство, найденное у ФИО9, отличается от изъятого гашиша у ФИО1, согласно заключению эксперта оно ранее не было частями общей массы.

ФИО17 же указывает, что ФИО8 и ФИО9 часто созванивались с ФИО1, в том числе, в дни приобретения последними наркотических средств, приобретение гашиша они завуалировали, например, слова «ты на первый этаж, нет на полтора» означает приобретение гашиша массой в 1,5 гр., однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 после телефонного соединения ФИО1 задает вопрос «ты на первый?», тот отвечает- «нет, наполовину», что по логике должно соответствовать приобретению 0,5 гр. гашиша, однако у ФИО8 в этот день изъято 2,24 гр. наркотического средства. В судебном заседании ФИО8 пояснил, что они с ФИО1, видимо, хотели попить пива, возможно, объемом в 1,5 литра либо 0,5 л., опровергнуть доводы ФИО8 в этой части не представляется возможным, разговоры об этажах между ФИО8 и ФИО1 не свидетельствуют о сбыте гашиша той массой, в какой указывает ФИО17, и вообще о сбыте наркотического средства.

Действительно между ФИО1, ФИО8, ФИО9 имеются телефонные соединения и, как утверждает ФИО8, они с ФИО1 являются соседями, росли вместе и общаются между собой по настоящее время. ФИО9 также является знакомым ФИО1 Однако их разговоры между собой не содержат сведений, нет таких данных и в распечатке ПТП, диске прослушанном в суде, свидетельствующих о сбыте ФИО1 наркотических средств этим лицам, не установлены и иные потребители наркотических средств, приобретавшие, согласно показаний свидетеля ФИО17, гашиш из салона автомобиля, принадлежащего ФИО1 Сам ФИО1 отказался дать показания в отношении ФИО9, свой и голоса ФИО8, ФИО9 не узнает, фоноскопическая экспертиза по делу не проведена.

Исходя из изложенного суд делает вывод о том, что сами по себе телефонные переговоры между ФИО1 и свидетелями доказательственного значения факта сбыта либо покушения на сбыт наркотических средств, не имеют.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 после задержания рассказал сотрудникам полиции о сбыте гашиша ФИО8 и ФИО9, о том, что изъятые наркотические средства предназначались для продажи и для его личного употребления, т.к. и сам является потребителем. Этот разговор следователем приведен как доказательство виновности ФИО1, однако ФИО1 опрошен без адвоката, сам по себе опрос ФИО1 доказательством виновности в сбыте или покушении на сбыт наркотических средств, являться не может, как и эти же сведения, перенесенные на компакт диск, которые судом не были просмотрены в связи с их повреждением.

Доказательством виновности ФИО1 в части покушения на сбыт наркотических средств можно было бы посчитать наличие в гараже электронных весов, металлических ножниц с наслоением коричневого цвета, рулона фольги, смятых обрывков фольги, изъятие из квартиры по месту жительства ФИО1 рулона фольги, пакетиков с защелкой, количество которых не зафиксировано, однако ФИО1 утверждает, что приобретал наркотическое средство уже в расфасованном виде и в фольге, сам никогда не развешивал гашиш, не фасовал, весы использовал для взвешивания правильности приобретенного веса и определения количества гашиша, необходимого для принятия наркотика им самим через «водник»- «бульбулятор», для этого же им использовался и рулон фольгированной бумаги, остатки фольги могли остаться после использования гашиша, гашиш в свертках из фольги и рулон фольги, по его мнению, отличались по качеству, его утверждения в этой части ничем и никем не опровергнуты.

В квартире при производстве обыска не указано, откуда изъят рулон фольгированной бумаги, сколько пакетиков с защелкой изъято. Обнаружение в гаражном боксе обрывков фольги, не разрезанных аккуратно на части, не свидетельствуют о покушении на сбыт наркотического средства, такие обрывки, запечатленные на фототаблице при осмотре гаражного бокса, выглядят как использованная фольга, а не предназначенная для упаковки гашиша.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N31, от ДД.ММ.ГГГГ N30, от ДД.ММ.ГГГГ N17) «под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 является наркозависимым лицом, сам употреблял наркотические средства как путем курения, добавления его в сигареты, так и в гараже через «водник», на который используется определенное количество фольги, рулон которой имелся в гаражном боксе, в связи с чем однозначно судить о том, что весы, ножницы, фольга свидетельствуют о покушении на сбыт наркотических средств нельзя, достаточных, объективных, достоверных доказательств этому судом не добыто, предел доказывания в этой части исчерпан. Масса наркотического средства в 11 гр. также не свидетельствует о намерении ФИО1 сбывать гашиш иным лицам.

Лицу, которое само не употребляет наркотические средства, нет необходимости их заворачивать в свертки, которые фактически расфасованы одной массой, однако ФИО1 является лицом, употребляющим гашиш, утверждает, что приобретал наркотическое средство таком виде- в фольгированных свертках, сам их не фасовал, не развешивал, его доводы в этой части не опровергнуты, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.76-77 т.1/ об отсутствии у него на фрагментах ткани со смывами с кистей рук следов наркотических средств.

Фактом покушения на сбыт наркотического средства ФИО1 можно было бы посчитать показания свидетелей ФИО8 о том, что ФИО1 не раз его угощал наркотическим средством- гашишем, ФИО9 о приобретении у ФИО1 гашиша ДД.ММ.ГГГГ массой свыше 2 гр., однако органами предварительного следствия не установлено, в какие дни угощал гашишем ФИО1 ФИО8, в какой массе, не установление такого факта является предположением, которое не может быть положено в основу приговора, эпизод же сбыта гашиша ФИО9 ФИО3 последнему не вменен, что вызывает сомнения в объективности показаний ФИО9, которые судом толкуются в пользу ФИО1, поскольку сомнения не устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по факту покушения на сбыт гашиша массой в 5,320 гр. и 3, 440 гр., а также гашиша массой в 2,24 гр., которое было изъято у ФИО8, общей массой в 11 гр., - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере одной статьей- ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку наркотические средства приобретались ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранились им для личного употребления, т.е. без цели сбыта.

Размер наркотического средства массой в 11 гр. является значительным, не превышает 25 гр., квалифицирующий признак в этой части налицо, подтвержден материалами дела, заключениями экспертов и массой изъятого наркотического средства.

В связи с тем, что следствием ФИО1 не вменена масса изъятого в квартире ФИО1 наркотического средства в 1,440 гр., суд не может эту массу гашиша прибавить к массе в 11 гр.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию преступления подробными показаниями о приобретении наркотических средств, их добровольной выдачей, согласием на осмотр гаражного бокса. Суд <данные изъяты>/л.д.164 т.2/.

Признание вины ФИО1, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, <данные изъяты> Б.И. в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями о месте нахождения наркотических средств, их выдаче, разрешении на осмотр гаражного бокса в ГСК в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ,- признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающихвину ФИО1 обстоятельств в соответствии с правилами ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.62 ч.1 УК РФ/срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса/.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, личности ФИО1, смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. другой вид наказания не достигнет целей его исправления, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, с содержанием с учетом его личности и в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ- в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, а не в колонии- поселении.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ФИО1 ст.ст.64, 15 ч.6, 73 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, степень общественной опасности, личность ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, не нашел оснований для избрания ему данного вида наказания, поскольку незаконное приобретение и хранение наркотических средств представляет угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества.

Суд убежден, что применение к ФИО1 указанных статей не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, негативно скажется на целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признатьвиновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с содержанием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок с 04 марта 2019 года- даты провозглашения приговора и с зачетом ему в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «Б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) с момента его фактического задержания с 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство: конверт белого цвета с тремя фольгированными свертками с остатком гашиша, самодельный конверт белого цвета с шестью свертками из фольгированной бумаги, с остатком гашиша, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, полиэтиленовый пакет с весами и ножницами, фольгированной бумагой, хранящийся при деле, - УНИЧТОЖИТЬ;

денежные средства в сумме 23 000 рублей, переданные на ответственное хранение в ФИНО Управления МВД России по <адрес>, два сотовых телефона «Samsung», «Nokia», хранящиеся при деле, - возвратить матери ФИО3 ФИО20 по вступлению приговора в законную силу, 3 DVD-R диска, материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Н. Фисун