Решение № 2-1790/2017 2-1790/2017~М-1599/2017 М-1599/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1790/2017

Дело № 2-1790/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

От имени Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) его представитель ФИО3 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17.06.2013 между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 872 990,96 руб. под 16 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля Volkswagen Passat CC; в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 как заёмщика по данному договору его стороны предусмотрели залог приобретаемого ФИО1 автомобиля Volkswagen Passat CC; поскольку c декабря 2016г. ФИО1 не вносит платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование им, по состоянию на 18.07.2017 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 503 608,85 руб. (351 282,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 31 515,77 руб. – плановые проценты и 120 810,31 руб. – начисленные неустойки), вышеуказанную кредитную задолженность в размере 394 879,56 руб. (с учётом уменьшения Банком начисленных неустоек со 120 810,31 руб. до 12 081,02 руб.) и уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 13 148,79 руб. Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, а также обратить данное взыскание на заложенный автомобиль Volkswagen Passat CC; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В процессе рассмотрения данного дела было установлено, что с Дата обезличена владельцем заложенного автомобиля Volkswagen Passat CC является ФИО2, в связи с чем по ходатайству Банка ФИО2 была привлечена к участию в данном деле в качестве соответчика в части требования об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 автомобиль Volkswagen Passat CC.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным требованиям в суд не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 17.06.2013 между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 на приобретение автомобиля Volkswagen Passat CC (VIN Номер обезличена, Дата обезличена г.в., двигатель Номер обезличена) кредит в сумме 872 990,96 руб. под 16 % годовых на срок по 18.06.2018 (пп. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.1.10 договора), а ФИО1 обязался ежемесячно вносить платежи в счёт возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов в размере по 21 465,23 руб. (п.п.1.1.3 договора); данным договором были предусмотрены право Банка досрочно взыскать сумму кредита, начисленные проценты и неустойки при нарушении ФИО1 своих обязательств по договору (п.4.1.3 договора), а также право Банка начислить неустойку в размере 0,6 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения ФИО1 обязательства по уплате ежемесячных платежей (п.1.1.5 договора).

В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по данному кредитному договору Банк заключил с ответчиком договор о залоге от Дата обезличена Номер обезличена, согласно которому ФИО1 передал Банку в залог приобретаемый им на полученные по кредитному договору денежные средства автомобиль Volkswagen Passat CC. Положения вышеуказанных договоров соответствуют правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данные договоры сторонами в установленном порядке не оспорены.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в суд документов, с декабря 2016г. ФИО1 не вносит ежемесячные платежи в счёт возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, при этом направленное Банком в адрес ФИО1 уведомление от Дата обезличена о досрочном истребовании задолженности по указанному договору в срок не позднее Дата обезличена было оставлено без удовлетворения; по состоянию на 18.07.2017 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 503 608,85 руб. (351 282,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 31 515,77 руб. – плановые проценты и 120 810,31 руб. – начисленные неустойки), с учётом уменьшения Банком начисленных неустоек со 120 810,31 руб. до 12 081,02 руб. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 394 879,56 руб.

Таким образом, требование иска о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 394 879,56 руб., будучи основанным на указанном договоре и положениях гражданского законодательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 Кодекса). Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подп.2 п.1 ст.352 Кодекса). В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п.1 ст.353 Кодекса).

Как установлено судом, с Дата обезличена владельцем заложенного автомобиля Volkswagen Passat CC является ФИО2, со стороны которой в материалы дела не представлены сведения о возмездном приобретении указанного автомобиля у ФИО1, а также о том, что ФИО2 не знала и не должна была знать о наличии залога в отношении автомобиля Volkswagen Passat CC.

Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля Volkswagen Passat CC получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре о залоге от Дата обезличена Номер обезличена, требование Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

Соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере 13 148,79 руб.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в объёме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 394 879,56 руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена по состоянию на Дата обезличена (351 282,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 31 515,77 руб. – плановые проценты и 12 081,02 руб. – начисленные неустойки) и 13 148,79 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего 408 028,35 руб. (четыреста восемь тысяч двадцать восемь рублей 35 копеек).

Обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Passat CC (VIN Номер обезличена, г.в., двигатель Номер обезличена), принадлежащий ФИО2.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: