Решение № 2-1450/2025 2-1450/2025~М-1135/2025 М-1135/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1450/2025

дело № 2-1450/2025

УИД 16RS0031-01-2025-001999-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обосновании требований указав, что решением Набережночелнинского городского суда от 8 декабря 2010 года с ФИО4 взыскана задолженность в размере 1 182 812,78 рублей, решение суда не исполнено, по состоянию на 3 сентября 2025 года погашено 155 299,60 рублей. 3 сентября 2025 года направлена претензия, оставленная без ответа. В иске поставлен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2011 года по 2 сентября 2025 года в размере 1 467 066,64 рублей, а также начиная с 21 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, в возмещении расходов на представителя 15 000 рублей.

В последующем уточняя исковые требования, ФИО3 просила суд взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2022 года по 21 октября 2025 года в размере 520 706,84 рублей, а также начиная с 22 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательств, в возмещении расходов на представителя 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные требования поддержал, представитель ответчика ФИО2 требования не признал, указал, что истцом неправомерно расчет процентов произведен на всю взысканную сумму, как на сумму основного долга, так и взысканных процентов, начисление процентов на проценты не предусмотрено, оснований для начисления процентов после вынесения решения суда на сумму указанную с иске не имеется; размер расходов на представителя, с учетом объема оказанных услуг, категории спора, является чрезмерным.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, отраженных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочкиисполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункт 40).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от 8 декабря 2010 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 650 000 рублей, проценты по договору займа в размере 529 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 358,33 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1000 рублей, всего 1 183 358,33 рублей (л.д.8).

Решение вступило в законную силу 27 декабря 2010 года.

По делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №19172/19/16036-ИП (л.д. 10-12).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю денежные средства: в 2023 году 15 марта 100 рублей, 27 февраля 100 рублей, 17 мая 44 рублей, 2 июля 168,55 рублей, 18 июля 11 рублей, 21 июля 10 рублей, 27 июля 8 рублей, 13 августа 79 рублей, 19 сентября 25 рублей, 9 октября 100 рублей, 29 декабря 100 рублей, в 2024 году 11 апреля 520 рублей, 2 июня 500 рублей, 29 ноября 1 581,45 рублей, 28 июня 350 рублей, 6 февраля 196 рублей, 13 февраля 102 рублей, 28 июля 334 рублей, 4 сентября 10 000 рублей, в 2025 году 9 июня 150 рублей, (л.д. 15-24).

3 сентября 2025 года истцом ответчику направлена претензия (л.д. 26, 27).

По договору на оказание юридических услуг №96 от 22 октября 2025 года ФИО1 предусмотрено оказание услуг истцу по анализу, изучению документов, составлению, направлению в суд документов, поддерживанию требований, стоимость услуг определена в 15 000 рублей (пункт 3.1) (л.д. 28-29).

Услуги оплачены в полном объеме (л.д. 30).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском истец обратился в суд 30 октября 2025 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, срок уплаты которых наступил ранее 30 октября 2025 года.

Так как взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства не покрывают сумму взысканных процентов (529 000 рублей + 3 358,33 рублей), поступившие в рамках исполнительного производства денежные средства, согласно разъяснениям, указанным в абзаце 2 пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом не учитываются при определении размера задолженности по основному долгу.

Следовательно, исходя из сведений о произведенных ответчиком оплатах, подтвержденных истцом в иске, а также согласно сведениям, отраженным в исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности, за период с 1 ноября 2022 года (30 октября 2025 года приходится выходным днем) по 23 декабря 2025 года (дата вынесения решения суда) с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 651 000 рублей в размере 309 376,59 рублей.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено начисление процентов на проценты (пункт 5), в связи с чем, расчет процентов производится на сумму основного долга взысканную судом в размере 650 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Также с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 651 000 рублей, начиная с 24 декабря 2025 года по дату исполнения обязательств.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных договором на оказание юридических услуг №96 от 22 октября 2025 года (л.д. 28-29), чеком (л.д. 30), суд с учетом исследования и оценки, имеющихся в материалах дела документов, исходя из принципа разумности и документального подтверждения фактических обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, наличия обоснованного возражения со стороны ответчика, а также исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, приходит к выводу, что заявление в части возмещения расходов на представителя, подлежит удовлетворению частично в размере 12 000 рублей (7000 рублей участие в одном судебном заседании, по 2500 рублей на подготовку иска, заявления об уточнении иска).

Определенная судом сумма, также согласуется с официальными данными на расценки адвокатов в городе Казани, опубликованными на сайте https://www.advokatrt116.ru/advokatmoney/, а также в Республике Татарстан размещёнными на сайте https://juristfind.ru/advocate/16/

С ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 234 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО19 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в польу ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 376 (триста девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 59 копеек, в возмещение расходов на представителя 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскивать с ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в польу ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумма основного долга в размере 651 000 (шестьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО3 ФИО15 отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в соответсвующий бюджет государственную пошлину в размере 10 234 (десять тысяч двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г. Каюмова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.