Приговор № 1-120/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-120/2020

1-120 05RS0022-01-2020-002816-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 29 октября 2020 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимой – ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Кадырова Г.М., представившего удостоверение №1461 и ордер №043549 от 26.10.2020, при секретаре Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей троих детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Так она, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт, Республики Дагестан, от 16 июня 2020 года, вступившего в законную силу 29 июня 2020 года, из корыстных побуждений, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем снятия заглушки с газопровода и присоединения к штуцеру резинового шланга, 27 августа 2020 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, вновь самовольно подключила арендуемый ею дом <адрес> к газопроводу.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации признала и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, при этом ФИО1 им разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина ее объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства ФИО1, суд относит их к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

Суд исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимой может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства дел" следует иметь в виду, что указанные в ч.7 ст.316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ). При назначении наказания ссылка на ч.7 ст.316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в рамках санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев