Решение № 12-53/2023 5-8/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 12-53/2023

Судья Ларикова С.В. Дело №12-53/2023 г.

46RS0015-01-2023-000065-11

№5-8/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2023 г. г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО5 на постановление судьи Медвенского районного суда г. Курска от 11.05.2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Медвенского районного суда г. Курска от 11.05.2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, потерпевший ФИО5 просит его отменить.

В судебное заседание ФИО1, не явилися, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО5 поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции исходил из отсутствия состава административного правонарушения.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 05 ноября 2022 года около 23 час. 50 мин. в ходе словесного конфликта, ФИО1, находясь около <адрес> Курской <адрес> нанес ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно 4 удара кулаками рук в область головы, а также удар ногой в область бедра.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2023 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Медвенскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 час.50 мин. в ходе словесного конфликта, ФИО1, находясь около <адрес> Курской области нанес ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно 4 удара кулаками рук в область головы, а также удар ногой в область бедра.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

.
Также из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района Курской области от 10 апреля 2023 г. вступившим в законную силу 26 апреля 2023 г. ФИО5 осужден по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что 5 ноября 2022 г. какого-либо противоправного поведения со стороны ФИО1 в отношении ФИО5 не имелось. Данное обстоятельство опровергает доводы ФИО5 о том, что ФИО1 нанес ему побои до того, как он (ФИО5) взял топор и подтверждает доводы ФИО1 о том, что умышленно удары ФИО5 не наносил.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного ФИО1 правонарушения, пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций об отсутствии в действиях Г. виновного поведения и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава, материалы дела не содержат.

Данный вывод судьи районного суда является обоснованным, оснований не согласиться с ним не имеется.

Судья обоснованно учел выводы, изложенные в приговоре мирового судьи, поскольку материалы, собранные в рамках уголовного дела, доказательственного значения не утратили и подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи.