Приговор № 1-693/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-693/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-693/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-693


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 9 августа 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

с участием Камского транспортного прокурора Сызранцева В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Никитиной З.В., Шиферстова Е.В., Яхиной Г.М.; ФИО5, ФИО6; ФИО7, ФИО8; ФИО9,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... не судимого, фактически содержащегося под стражей с 27 июля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

ФИО2, ... не судимого, фактически содержащегося под стражей с 27 июля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

ФИО3, ... не судимого, фактически содержащегося под стражей с 27 июля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

ФИО4, ... не судимой, фактически содержащейся под стражей с 27 июля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

установил:

в период до 22 июля 2018 года ФИО1 и ФИО3 посредством общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя приложение по обмену мгновенными сообщениями «Telegram», вступили c неустановленным лицом под именем «Папа Римский» в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, распределив при этом для реализации преступного умысла роли.

Так, согласно отведённой самому себе преступной роли, неустановленное лицо под именем «Папа Римский» из известных ему источников незаконно приобретало психотропные вещества и наркотические средства в крупном размере, осуществляло их закладки в заранее оборудованных тайниках, сообщая ФИО1 и ФИО3 посредством приложения «Telegram» места их нахождения для последующего незаконного сбыта; получало от ФИО1 и ФИО3 информацию о местонахождении размещённых закладок с психотропными веществами и наркотическими средствами.

В свою очередь ФИО1 и ФИО3, действуя в соответствии с предварительным преступным сговором, получив от неустановленного лица под именем «Папа Римский» посредством глобальной информационной сети «Интернет» путём переписки в приложении «Telegram» информацию о местонахождении тайников, забирали психотропные вещества и наркотические средства, осуществляли их закладки в местах, исключающих обнаружение посторонними людьми, после чего посредством приложения «Telegram» сообщали места их нахождения, получая от неустановленного лица оплату.

Не позднее 22 июля 2018 года не установленное лицо под именем «Папа Римский» в целях реализации преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью, поместило для ФИО1 и ФИО3 психотропное вещество – амфетамин в значительном размере массой не менее 0, 97 г в тайник, отправив им описание места закладки через приложение «Telegram». После этого, не позднее 22 июля 2018 года, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, забрали из тайника указанное выше психотропное вещество, которое 22 июля 2018 года разместили в тайник, оборудованный у 3 подъезда дома 18/03 новой части г. Набережные Челны.

26 июля 2018 года не установленное лицо под именем «Папа Римский» в целях реализации преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью, поместило для ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой не менее 18, 8 г в тайник, оборудованный в районе городского пляжа, расположенного по Набережночелнинскому проспекту г. Набережные Челны, отправив им описание места закладки через приложение «Telegram». После этого, 26 июля 2018 года в дневное время, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, забрали из тайника указанное выше наркотическое средство, которое 27 июля 2018 года в период с 12 часов до 15 часов разместили в 20 тайниках: в посёлке ГЭС: на крыльце 8 подъезда дома 10/57 массой 0, 95 г; под левым краем пандуса 8 подъезда дома 10/57 массой 0, 93 г; под деревом, находящимся справа от 7 подъезда дома 10/57 массой 0, 95 г; под скамейкой, находящейся возле 5 подъезда дома 10/57 массой 0, 94 г; под скамейкой, находящейся возле 3 подъезда дома 10/57 массой 0, 93 г; возле урны, находящейся возле 5 подъезда дома 10/57/1 массой 0, 94 г; в цветочной клумбе, находящейся возле 5 подъезда дома 10/57/1 массой 0, 90 г; возле скамейки, находящейся возле 12 подъезда дома 10/64 массой 0, 95 г; в кустах под деревом, находящимся возле 11 подъезда дома 10/64 массой 0, 95 г; на земле справа от 10 подъезда дома 10/64 массой 0, 94 г; под деревом, находящимся возле 11 подъезда дома 10/64 массой 0,94 г; под скамейкой, находящейся возле 1 подъезда дома 10/61 массой 0, 92 г; за урной, находящейся возле 4 подъезда дома 10/57/1 массой 0, 99 г; под деревом, находящимся возле 7 подъезда дома 10/36/4 массой 0, 92 г; под деревом, находящимся возле 5 подъезда дома 10/36/4 массой 0, 98 г; под деревом, находящимся возле 2 подъезда дома 10/36/2 массой 0, 91 г; в новом городе: под кустами, находящимися возле 22 подъезда дома 32/01 массой 0, 97 г; под кустами, находящимися возле 22 подъезда дома 32/01 массой 0, 93 г; под кустами, находящимися возле 19 подъезда дома 32/01 массой 0, 93 г; под скамейкой, находящейся возле 12 подъезда дома 32/04 массой 0,93 г.

Однако преступный умысел ФИО1, ФИО3 и неустановленного лица под именем «Папа Римский», направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное выше психотропное вещество – амфетамин в значительном размере массой 0, 97 г и наркотические средства в крупном размере общей массой 18, 8 г были изъяты сотрудниками полиции 27 июля 2018 года в ходе осмотров мест происшествий.

Кроме того в период до 27 июля 2018 года ФИО2 посредством общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя приложение по обмену мгновенными сообщениями «Telegram», вступил c неустановленным лицом под именем «BlakCAT» в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив при этом для реализации преступного умысла роли.

Так, согласно отведённой самому себе преступной роли, неустановленное лицо под именем «BlakCAT» из известных ему источников незаконно приобретало наркотические средства в крупном размере, осуществляло их закладки в заранее оборудованных тайниках, сообщая ФИО2 посредством приложения «Telegram» места их нахождения для последующего незаконного сбыта; получало от ФИО2 информацию о местонахождении размещённых закладок с наркотическими средствами.

В свою очередь ФИО2, действуя в соответствии с предварительным преступным сговором, получив от неустановленного лица под именем «BlakCAT» посредством глобальной информационной сети «Интернет» путём переписки в приложении «Telegram» информацию о местонахождении тайников, забирал наркотические средства, осуществлял их закладки в местах, исключающих обнаружение посторонними людьми, после чего посредством приложения «Telegram» сообщал места их нахождения, получая от неустановленного лица оплату.

Не позднее 27 июля 2018 года не установленное лицо под именем «BlakCAT» в целях реализации преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью, поместило для ФИО2 наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой не менее 10, 69 г в тайник, оборудованный в районе городского пляжа, расположенного по Набережночелнинскому проспекту г. Набережные Челны, отправив ему описание места закладки через приложение «Telegram». Не позднее 27 июля 2018 года ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, забрал из тайника указанное выше наркотическое средство, которое 27 июля 2018 года в дневное время разместил в 15 тайниках в <...>: под деревом, находящимся возле 5 подъезда дома 10/57 массой 0, 73 г; возле мусорного бака, находящегося у 9 подъезда дома 10/64 массой 0, 71 г; в цветочной клумбе, находящейся возле 10 подъезда дома 10/64 массой 0, 69 г; на земле слева от входа в 13 подъезд дома 10/64 массой 0, 70 г; в цветочной клумбе, находящейся возле 4 подъезда дома 10/53 массой 0, 70 г; около мусорного бака, находящегося возле 4 подъезда дома 10/53 массой 0, 68 г; на земле слева от входа в 4 подъезд дома 10/53 массой 0, 69 г; в цветочной клумбе, находящейся возле 5 подъезда дома 10/53/1 массой 0, 91 г; в траве справа от входа в 3 подъезд дома 10/53/1 массой 0, 71 г; на земле слева от входа в 5 подъезд дома 10/53/1 массой 0, 68 г; под деревом, находящимся возле 3 подъезда дома 10/36/2 массой 0, 65 г; в цветочной клумбе, находящейся возле 3 подъезда дома 10/36/2 массой 0, 72 г; у забора, находящегося возле 3 подъезда дома 10/36/2 массой 0, 70 г; в цветочной клумбе, находящейся возле 8 подъезда дома 10/36/4 массой 0, 72 г; под деревом, находящимся возле 7 подъезда дома 10/36/4 массой 0, 70 г.

Однако преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица под именем «BlakCAT», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотические средства в крупном размере общей массой 10, 69 г были изъяты сотрудниками полиции 28 июля 2018 года в ходе осмотров мест происшествий.

Кроме того в период до 26 июля 2018 года ФИО4 посредством общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя приложение по обмену мгновенными сообщениями «Telegram», вступила c неустановленным лицом под именем «Удаленный аккаунт» в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив при этом для реализации преступного умысла роли.

Так, согласно отведённой самому себе преступной роли, неустановленное лицо под именем «Удаленный аккаунт» из известных ему источников незаконно приобретало наркотические средства в крупном размере, осуществляло их закладки в заранее оборудованных тайниках, сообщая ФИО4 посредством приложения «Telegram» места их нахождения для последующего незаконного сбыта; получало от ФИО4 информацию о местонахождении размещённых закладок с наркотическими средствами.

В свою очередь ФИО4, действуя в соответствии с предварительным преступным сговором, получив от неустановленного лица под именем «Удаленный аккаунт» посредством глобальной информационной сети «Интернет» путём переписки в приложении «Telegram» информацию о местонахождении тайников, забирала наркотические средства, осуществляла их закладки в местах, исключающих обнаружение посторонними людьми, после чего посредством приложения «Telegram» сообщала места их нахождения, получая от неустановленного лица оплату.

Не позднее 25 июля 2018 года не установленное лицо под именем «Удаленный аккаунт» в целях реализации преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью, поместило для ФИО4 наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой не менее 10, 78 г в тайник, оборудованный в районе улицы Абдуллы Алиша г. Набережные Челны, отправив ей описание места закладки через приложение «Telegram». В период с 25 по 26 июля 2018 года ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, забрала из тайника указанное выше наркотическое средство, которое 27 июля 2018 года в дневное время разместила в 15 тайниках в <...>: под лестничным маршем 2 подъезда дома 10/36/2 массой 0, 72 г; под кустами, находящимися возле 2 подъезда дома 10/36/2 массой 0, 71 г; под скамейкой, находящейся возле 2 подъезда дома 10/36/2 массой 0, 71 г; под скамейкой, находящейся возле 7 подъезда дома 10/36/4 массой 0, 73 г; под деревом, находящимся возле 5 подъезда дома 10/36/4 массой 0, 72 г; в углу 4 подъезда дома 10/36/4 массой 0, 73 г; на земле между 5 и 6 подъездами дома 10/57 массой 0, 73 г; под кустами, находящимися возле 22 подъезда дома 10/64 массой 0, 69 г; под лестничным маршем 10 подъезда дома 10/64 массой 0, 75 г; в цветочной клумбе, находящейся возле 9 подъезда дома 10/64 массой 0, 71 г; в цветочной клумбе, находящейся возле 2 подъезда дома 10/52 массой 0, 74 г; на земле между 5 и 6 подъездами дома 10/53/1 массой 0, 72 г; под деревом, находящимся возле 4 подъезда дома 10/53/1 массой 0, 70 г; возле лестничного марша 2 подъезда дома 10/53/1 массой 0, 70 г; под урной, находящейся возле 2 подъезда дома 10/53/1 массой 0, 72 г.

Однако преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица под именем «Удаленный аккаунт», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотические средства в крупном размере общей массой 10, 78 г были изъяты сотрудниками полиции 27 июля 2018 года в ходе осмотров мест происшествий.

Кроме того органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что не позднее 22 июля 2018 года вошли в состав структурных подразделений организованной группы, образующей преступное сообщество, созданного для совершения незаконного сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупных размерах бесконтактным способом путём размещения закладок на территории г. Набережные Челны, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ.

Из показаний в судебном заседании подсудимого ФИО1 усматривается, что, испытывая финансовые затруднения, примерно в июле 2018 года в международной сети «Интернет» он нашёл объявление о заработке. После этого, общаясь в программе «Telegram», неизвестное лицо под именем «Папа Римский» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение осуществлять закладки наркотических средств, отправляя неизвестному лицу адреса их нахождения и фотографии. Согласившись, ФИО1 приехал для работы в г. Набережные Челны, где, получая оптовые партии наркотического средства, раскладывал их по закладкам, получая за работу на свою банковскую карту денежное вознаграждение. В остальной части подсудимый от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что в июле 2018 года от ФИО2 он узнал, что тот в г. Набережные Челны занимается сбытом наркотических средств путём закладок, получая за каждую закладку по 200 рублей. Нуждаясь в деньгах на операцию, ФИО1 через указанного ФИО2 знакомого в приложении «Telegram» начал вести переписку с неизвестным лицом под именем «Папа Римский», которое предложило ему работу по распространению наркотических средств путём закладок в г. Набережные Челны. При этом ФИО1 должен был забирать оставленную неизвестным лицом оптовую партию наркотического средства и раскладывать её по закладкам на территории г. Набережные Челны. Для получения оплаты за работу ФИО1 отправил неизвестному лицу под именем «Папа Римский» номер своей банковской карты. Примерно 16 июля 2018 года подсудимый приехал в г. Набережные Челны. С ним вместе для сбыта наркотических средств приехал и его двоюродный брат ФИО3, которому ФИО1 разъяснил все правила работы по закладке наркотических средств. В г. Набережные Челны они стали проживать в ... квартире дома ..., которую снимала ФИО4 По приезду подсудимый в приложении «Telegram» получил от неизвестного лица под именем «Папа Римский» сообщение с фотографией и указанием адреса закладки, которую ФИО1 забрал и разложил в потайных местах, отправляя фотографии закладок с координатами через приложение «Telegram» неизвестному лицу под именем «Папа Римский». После этого подсудимому на карту перечислялись денежные средства по 1 000 рублей или по 1 500 рублей в день. Проживая в г. Набережные Челны, ФИО1 видел как ФИО4 также распространяет наркотические средства, поскольку пересекался с ней, когда она делала закладки. 22 июля 2018 года ФИО1 и ФИО3, разложив очередную партию полученного от неизвестного лица под именем «Папа Римский» наркотического средства, адреса которых сохранены в изъятом у подсудимого сотовом телефоне, уехали домой. 26 июля 2018 года они вернулись в г. Набережные Челны, где снова остановились у ФИО4 По приезду в город ФИО1 и ФИО3 каждый в приложении «Telegram» получили от неизвестного лица под именем «Папа Римский» координаты оптовых партий наркотического средства. В этот же день ФИО1 приехал на пляж, где по указанным координатам забрал партию наркотического средства. С ним вместе приехал и ФИО3, который наблюдал за окружающей обстановкой, пока ФИО1 забирал закладку. На следующий день, 27 июля 2018 года в период с 10 часов до 15 часов ФИО1 и ФИО3 совместно разложили наркотическое средство по закладкам в 10 комплексе посёлка ГЭС и в 32 комплексе новой части. После этого ФИО10 отправил описание закладок с фотографиями неизвестному лицу под именем «Папа Римский». Адреса с фотографиями указанных закладок сохранены в сотовом телефоне подсудимого. В этот же день ФИО1, ФИО3 и ФИО4 приехали в район железнодорожного вокзала, чтобы забрать закладку ФИО3, которой, однако, они не нашли. После этого, возвращаясь домой, они перешли железнодорожные пути в неположенном месте, за что были остановлены сотрудниками полиции, которые для установления личностей и составления протокола об административном правонарушении доставили их в отдел полиции. Здесь ФИО1 попытался стереть из сотового телефона фотографии закладок, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. После этого ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что занимался сбытом наркотических средств. Признаёт вину по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не согласен с квалификацией его действий по части 2 статьи 210 УК РФ, поскольку в преступном сообществе не участвовал, также как и не сбывал наркотические средства в составе вменённой ему органами предварительного следствия организованной группы (т. № 2, л.д. 119-122; т. № 4, л.д. 185-190; т. № 5, л.д. 31-34).

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 усматривается, что примерно 14 или 15 июля 2018 года двоюродный брат – ФИО1 предложил ему заработать деньги, распространяя наркотические средства путём закладок. Согласившись, подсудимый через приложение «Telegram» связался с неизвестным лицом под именем «Папа Римский», в ходе общения с которым понял, что должен будет забирать по отправленным ему неизвестным лицом координатам оптовую закладку, после чего раскладывать её по различным потайным местам, отправляя отчёт и получая за это денежное вознаграждение. После этого, примерно 16 или 17 июля 2018 года, они приехали с ФИО1 в г. Набережные Челны для распространения наркотических средств. Когда ФИО3 приехал в город, ему пришло сообщение с указанием адреса и фотографией оптовой закладки. 18 июля 2018 года ФИО3 забрал свою первую партию наркотического средства, в которой находилось 15 свёртков. Подсудимый разложил их по закладкам на территории г. Набережные Челны, отправляя фотографии неизвестному лицу под именем «Папа Римский». После этого на банковскую карту ФИО3 поступили денежные средства. Подсудимому со слов ФИО1 также известно, что в г. Набережные Челны распространением наркотических средств занималась и ФИО4 В один из дней ФИО3 встретил ФИО4, которая также как и он делала в этот момент закладку. 22 июля 2018 года ФИО3, в период с 11 до 13 часов разложив свои закладки, с ФИО1 уехал домой. 26 июля около 17 часов они вернулись в г. Набережные Челны. По приезду подсудимому пришло сообщение с адресом закладки, которую он решил забрать на следующий день, в отличие от ФИО1, который 26 июля 2018 года забрал свою закладку. 27 июля 2018 года ФИО3 помог ФИО1 разложить его закладку. В этот же день с ФИО1 и ФИО4 подсудимый ФИО3 приехал за своей закладкой в район железнодорожного вокзала, однако не смог её найти. После этого они направились домой, однако были остановлены сотрудниками полиции за переход железнодорожных путей в неположенном месте. В дальнейшем ФИО3 сообщил сотрудникам полиции о том, что 22 июля 2018 года произвёл закладки в новой части г. Набережные Челны, одна из которых была обнаружена и изъята возле дома 18/03. Признаёт вину по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не согласен с квалификацией его действий по части 2 статьи 210 УК РФ, поскольку в преступном сообществе не участвовал, также как и не сбывал наркотические средства в составе вменённой ему органами предварительного следствия организованной группы (т. № 2, л.д. 158-161; т. № 6, л.д. 111-115, 163-165).

Из показаний в судебном заседании подсудимого ФИО2 усматривается, что в июле 2018 года в международной сети «Интернет» он нашёл объявление о заработке. После этого, общаясь в программе «Telegram», неизвестное лицо под именем «BlakCAT» предложило ему за денежное вознаграждение осуществлять закладки наркотических средств, отправляя неизвестному лицу адреса их нахождения и фотографии. Согласившись, ФИО2 приехал для работы в г. Набережные Челны, где, получая оптовые партии наркотического средства, раскладывал их по закладкам, получая за работу на свою банковскую карту денежное вознаграждение. Последнюю партию наркотического средства от указанного выше оператора под именем «BlakCAT» ФИО2 получил 26 июля 2018 года. На следующий день он разложил наркотическое средство по закладкам, которые после задержания были обнаружены и изъяты. В остальной части подсудимый от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 усматривается, что в конце июня 2018 года Свидетель №8, находясь в г. Нефтекамск, предложил ему заняться распространением наркотических средств в г. Набережные Челны. При этом с его слов следовало, что если ФИО2 согласится на эту работу Свидетель №8 получит 7 000 рублей, которые он готов разделить с подсудимым. При согласии предполагалось, что Свидетель №8 будет работать под паспортными данными ФИО2, который должен будет зарегистрироваться в приложении «Telegram» и направить оператору свою фотографию на фоне железнодорожного вокзала г. Набережные Челны. Согласившись, ФИО2 с сестрой – ФИО4 и Свидетель №8 в начале июля 2018 года приехали в г. Набережные Челны, где как и было оговорено ранее была сделана фотография подсудимого на фоне железнодорожного вокзала, которая через приложение «Telegram» была направлена оператору под именем «Папа Римский». По приезду они сняли квартиру. В следующие несколько дней Свидетель №8, получая сообщения с адресами нахождения наркотических средств, раскладывал их по закладкам. Примерно через 2-3 дня ФИО4 также стала получать наркотические средства и лично делать закладки. Через несколько дней ФИО2 уехал из города, куда вернулся примерно 11-12 июля 2018 года. С этого времени, зарегистрировавшись в приложении «Telegram» под именем «Соник Софа», ФИО2 получал от неизвестного лица адреса нахождения наркотического средства, которые раскладывал по закладкам. Причитающиеся деньги по 250 рублей за каждую закладку приходили на банковскую карту Свидетель №8 Через некоторое время ФИО2 снова уехал из города, куда вернулся 21 июля 2018 года с женой и ребёнком. Они стали проживать на съёмной квартире у ФИО4 по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом ..., квартира .... После этого ФИО2 продолжил распространять наркотические средства путём закладок. Последнюю партию наркотического средства подсудимый получил 26 июля 2018 года возле пляжа на Центральной улице. На следующий день, 27 июля 2018 года в период с 12 до 15 часов он разложил полученное наркотическое средство по закладкам в 10 комплексе посёлка ГЭС. После этого ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по месту жительства, а сделанные им закладки были обнаружены и изъяты. С другими подсудимыми ФИО2 не пересекался, закладки делал самостоятельно. Признаёт вину по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не согласен с квалификацией его действий по части 2 статьи 210 УК РФ, поскольку в преступном сообществе не участвовал, также как и не сбывал наркотические средства в составе вменённой ему органами предварительного следствия организованной группы (т. № 2, л.д. 139-141; т. № 5, л.д. 108-112, 113-116, 164-166, 198-201).

В судебном заседании ФИО4 от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4 усматривается, что примерно в конце июня 2018 года из разговора своего брата – ФИО2 с Свидетель №8 узнала, что последний, занимаясь распространением наркотических средств в г. Набережные Челны и получая за это вознаграждение, предложил ФИО2 также заняться сбытом. Для этого они поехали в г. Набережные Челны. Желая подзаработать, ФИО4 также поехала с ними. С целью сбыта наркотических средств, через приложение «Telegram» ФИО4, используя имя «Ильвена Рей», отправила свою фотографию неизвестному лицу под именем «РФ Rabota», которое в свою очередь через указанное выше приложение перенаправило её к оператору под именем «Riccardo Hardwork». Этому оператору она также отправила свою фотографию. Через некоторое время ФИО4 пришла инструкция как делать закладки. В начале июля 2018 года ФИО4 с братом и Свидетель №8 приехала в г. Набережные Челны. Здесь оператор под именем «Riccardo Hardwork» через приложение «Telegram» направил её к оператору под именем «Папа Римский». От этого оператора она несколько раз получала адреса закладок, которые потом раскладывала недалеко от рынка «Южный» в г. Набережные Челны. За это на её банковскую карту приходили денежные средства. Примерно 13-14 июля 2018 года оператор под именем «Папа Римский» отправил её работать с куратором под именем «Удалённый аккаунт». 25 или 26 июля 2018 года ФИО4 получила от этого оператора партию наркотических средств, которую забрала по улице Абдуллы Алиша. Полученную партию наркотического средства 27 июля 2018 года подсудимая разложила по 15 закладкам в 10 комплексе посёлка ГЭС. В этот же день с ФИО2 и ФИО3 она пошла в район железнодорожного вокзала, чтобы забрать закладку, однако найти её они не смогли. После этого их задержали сотрудники полиции, а сделанные ей в этот день закладки были обнаружены и изъяты. Наркотические средства она сбывала самостоятельно, другие подсудимые работали отдельно от неё. Признаёт вину по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не согласна с квалификацией своих действий по части 2 статьи 210 УК РФ, поскольку в преступном сообществе не участвовала, также как и не сбывала наркотические средства в составе вменённой ей органами предварительного следствия организованной группы (т. № 2, л.д. 178-180; т. № 5, л.д. 232-233, 234-239; т. № 6, л.д. 39-41).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает старшим оперуполномоченным линейного отдела полиции. В конце июля 2018 года за совершение административного правонарушения в линейный отдел полиции были доставлены ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые вели себя подозрительно, отказывались называть свои анкетные данные и передавать сотовые телефоны для проверки их по базе данных телефонов, находящихся в розыске. В дальнейшем в ходе опроса было установлено, что в г. Набережные Челны они приехали примерно 4-5 дней назад из Республики Башкортостан для распространения наркотических средств, оптовые партии которых получали от неустановленных лиц. После этого наркотические средства они раскладывали по закладкам, адреса которых в программе «Telegram» отправляли неизвестным лицам. Для получения оплаты у них имелись банковские карты. За работу им обещали платить от 50 000 до 100 000 рублей в неделю. Подсудимые пояснили, что в телефонах имеются фотографии мест сделанных ими закладок с наркотическим средством. В район железнодорожного вокзала, где они были задержаны за совершение административного правонарушения, подсудимые пришли за оптовой партией наркотического средства, которое было оставлено там неустановленным лицом для ФИО3 После этого Свидетель №1 с другими сотрудниками полиции выехал по указанным в сотовом телефоне адресам. При этом подсудимые, оказывая содействие сотрудникам правоохранительных органов, разблокировали сотовые телефоны, на которых имелись пароли и самостоятельно показывали места закладок. Наркотические средства по указанным им адресам были изъяты в районе домов, расположенных в 10 комплексе посёлка ГЭС, а также в новой части г. Набережные Челны в районе 18 и 32 комплексов. Закладки подсудимые делали, как правило, у подъездов домов, некоторые находились в метре-полтора друг от друга. В день задержания также был проведён осмотр квартиры, которую снимала ФИО4 Во время осмотра в квартире находился ФИО2 – брат задержанной с супругой и ребёнком. В ходе осмотра были изъяты записи о количестве сделанных закладок. Каких-либо замечаний от подсудимых не поступало.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает старшим оперуполномоченным линейного отдела полиции. 27 июля 2018 года за совершение административного правонарушения – переход по железнодорожным путям в линейный отдел полиции были доставлены подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые сначала отказывались называть свои данные, однако позже, представившись, пояснили, что приехали из Республики Башкортостан в г. Набережные Челны путём закладок сбывать наркотические средства. Со слов задержанных в сотовых телефонах у них имелись фотографии мест закладок, а также в программе «Telegram» переписка с неустановленными лицами под никами «Папа Римский» и «Удаленный чат», от которых они получали оптовые партии наркотического средства. Оказывая содействие сотрудникам полиции, подсудимые разблокировали телефоны и показали фотографии мест закладок. После этого Свидетель №3 и другие сотрудники полиции с участием ФИО1, ФИО3 и ФИО4 выехали сначала в 10 комплекс посёлка ГЭС, а потом в 18 и 32 комплекс новой части г. Набережные Челны. При этом в 10 комплексе посёлка ГЭС ФИО1 указал на 16 мест закладок, а ФИО4 на 15 мест закладок, которые были обнаружены и изъяты. После этого ФИО1 и ФИО3 в 32 комплексе указали на места совместно сделанных ими закладок. Всего было изъято 4 свёртка с наркотическим средством. В 18 комплексе ФИО3 указал на несколько мест закладок, и только в одном был обнаружен свёрток с наркотическим средством. В этот же день был произведён осмотр жилища ФИО4, где был обнаружен её брат ФИО2 В ходе опроса он пояснил, что тоже делал закладки. После этого ФИО2 в 10 комплексе посёлка ГЭС указал на 15 мест закладок, которые были обнаружены и изъяты. Со слов задержанных они знали друг друга. Каких-либо замечаний от подсудимых не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 - оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков линейного отдела полиции дал по существу аналогичные со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3 показания.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что подсудимый ФИО2 является её супругом, у них имеется совместный ребёнок. Примерно 23 июля 2018 года с мужем и ребёнком она приехала в г. Набережные Челны на съёмную квартиру, где проживали ФИО4, ФИО1 и ФИО3 Через некоторое время она начала замечать, что её супруг, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 часто переписываются с кем-то по телефону, после этого куда-то уходят, возвращаясь с деньгами через 2-3 часа. 28 июля 2018 года они были задержаны за распространение наркотических средств. В этот же день в квартиру приехали сотрудники полиции, которые изъяли, в том числе, банковские карты, блокнот и сотовый телефон (т. № 2, л.д. 192-193).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что 27 июля 2018 года он был понятым при осмотре места происшествия с участием подсудимых ФИО1, ФИО3, С. и ФИО4 По указанным ими местам в 10 комплексе посёлка ГЭС, в 18 и 32 комплексе новой части г. Набережные Челны были обнаружены и изъяты свёртки с порошкообразным веществом (т. № 2, л.д. 207-210).

Вина подсудимых подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года, согласно которому в <...> были обнаружены свёртки с порошкообразным веществом: справа на крыльце 8 подъезда дома 10/57; под левым краем пандуса 8 подъезда дома 10/57; под деревом, находящимся справа от 7 подъезда дома 10/57; под скамейкой возле 5 подъезда дома 10/57; под скамейкой возле 3 подъезда дома 10/57; возле урны у 5 подъезда дома 10/57/1; в цветочной клумбе у 5 подъезда дома 10/57/1; возле скамейки у 12 подъезда дома 10/64; в кустах под деревом у 11 подъезда дома 10/64; на земле справа от 10 подъезда дома 10/64; под деревом у 11 подъезда дома 10/64; под скамейкой у 1 подъезда дома 10/61; за урной у 4 подъезда дома 10/57/1; под деревом у 7 подъезда дома 10/36/4; под деревом у 5 подъезда дома 10/36/4; под деревом у 2 подъезда дома 10/36/2 (т. № 1, л.д. 101-136);

- справкой об исследовании № 479 от 28 июля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 1, 88 г (0, 95 г и 0, 93 г) (т. № 1, л.д. 139);

- заключением эксперта № 463 от 14 августа 2018 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 1, 86 г (0, 94 г и 0, 92 г) (т. № 3, л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № 484 от 29 июля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 13, 16 г (0, 95 г; 0, 94 г; 0, 93 г; 0, 94 г; 0, 90 г; 0, 95 г; 0, 95 г; 0, 94 г; 0, 94 г; 0, 92 г; 0, 99 г; 0, 92 г; 0, 98 г; 0, 91 г) (т. № 2, л.д. 91);

- заключением эксперта № 459 от 10 августа 2018 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 13, 02 г (0, 94 г; 0, 93 г; 0, 92 г; 0, 93 г; 0, 89 г; 0, 94 г; 0, 94 г; 0, 93 г; 0, 93 г; 0, 91 г; 0, 98 г; 0, 91 г; 0, 97 г; 0, 90 г) (т. № 3, л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года, согласно которому в <...> были обнаружены свёртки с порошкообразным веществом: под лестничным маршем 2 подъезда дома 10/36/2; под кустами у 2 подъезда дома 10/36/2; под скамейкой у 2 подъезда дома 10/36/2; под скамейкой у 7 подъезда дома 10/36/4; под деревом у 5 подъезда дома 10/36/4; в углу 4 подъезда дома 10/36/4; на земле между 5 и 6 подъездами дома 10/57; под кустами у 22 подъезда дома 10/64; под лестничным маршем 10 подъезда дома 10/64; в цветочной клумбе у 2 подъезда дома 10/64; в цветочной клумбе у 2 подъезда дома 10/52; на земле между 5 и 6 подъездами дома 10/53/1; под деревом у 4 подъезда дома 10/53/1; возле лестничного марша 2 подъезда дома 10/53/1; под урной у 2 подъезда дома 10/53/1 (т. № 1, л.д. 141-171);

- справкой об исследовании № 480 от 28 июля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1, 43 г (0, 72 г и 0, 71 г) (т. № 1, л.д. 175);

- заключением эксперта № 461 от 14 августа 2018 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса веществ на момент исследования составила 1, 41 г (0, 71 г и 0, 70 г) (т. № 3, л.д. 15-16);

- справкой об исследовании № 485 от 29 июля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 9, 35 г (0, 71 г; 0, 73 г; 0, 72 г; 0, 73 г; 0, 73 г; 0, 69 г; 0, 75 г; 0, 71 г; 0, 74 г; 0, 72 г; 0, 70 г; 0, 70 г; 0, 72 г) (т. № 2, л.д. 96);

- заключением эксперта № 458 от 11 августа 2018 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 9, 22 г (0, 70 г; 0, 72 г; 0, 71 г; 0, 72 г; 0, 72 г; 0, 68 г; 0, 74 г; 0, 70 г; 0, 73 г; 0, 71 г; 0, 69 г; 0, 69 г; 0, 71 г) (т. № 3, л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года, согласно которому в новой части г. Набережные Челны были обнаружены свёртки с веществом: под кустами возле 22 подъезда дома 32/01; под кустами возле 22 подъезда дома 32/01; под кустами возле 19 подъезда дома 32/01; под скамейкой возле 12 подъезда дома 32/04 (т. № 1, л.д. 179-194);

- справкой об исследовании № 481 от 28 июля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 3, 76 г (0, 97 г; 0, 93 г; 0, 93 г и 0, 93 г) (т. № 2, л.д. 86);

- заключением эксперта № 460 от 13 августа 2018 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 3, 72 г (0, 96 г; 0, 92 г; 0, 92 г и 0, 92 г) (т. № 2, л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года, согласно которому возле скамейки у 3 подъезда дома 18/03 новой части г. Набережные Челны был обнаружен свёрток с веществом (т. № 1, л.д. 199-206);

- справкой об исследовании № 482 от 28 июля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества на момент исследования составила 0, 97 г (т. № 1, л.д. 210);

- заключением эксперта № 464 от 14 августа 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества на момент исследования составила 0, 96 г (т. № 3, л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры ..., расположенной по адресу: <...> ... были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... на имя ФИО11; пластиковая карта без названия; карта аптечной сети «Фармленд»; карта банка «Уралсиб» ...; банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...; карта банка «Уралсиб» ... на имя Сафина Айдара; карта банка «Уралсиб» ... на имя Сафина Айдара; карта «Priority pass» 710242 1080 69371244; банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... на имя Сафина Айдара; банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...; банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...; банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...; банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... на имя Шарифянова Айдара; банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...; пластиковая карта от сим-карты «МТС»; карта «Priority pass» 710242 1080 47161052; пластиковая карта букмекерского клуба «Bingo boom»; три пластиковые карты ...; полис обязательного медицинского страхования на ФИО1; карта ГУП «Московский метрополитен» ...; сим-карта «Мегафон»; USB-накопитель; сотовый телефон «Samsung GT – C3011»; пластиковая карта черного цвета ...; две пластиковые карты игротеки «Play day»; блокнот в твёрдом переплёте коричневого цвета; блокнот с пластиковыми обложками розового цвета (т. № 1, л.д. 215-227);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2018 года, согласно которому в <...> были обнаружены свёртки с порошкообразным веществом: под деревом у 5 подъезда дома 10/57; возле мусорного бака у 9 подъезда дома 10/64; в цветочной клумбе у 10 подъезда дома 10/64; на земле слева от входа в 13 подъезд дома 10/64; в цветочной клумбе у 4 подъезда дома 10/53; возле мусорного бака у 4 подъезда дома 10/53; на земле слева от входа в 4 подъезд дома 10/53; в цветочной клумбе у 3 подъезда дома 10/53/1; в траве справа от входа в 3 подъезд дома 10/53/1; на земле слева от входа в 5 подъезд дома 10/53/1; под деревом у 3 подъезда дома 10/36/2; в цветочной клумбе у 3 подъезда дома 10/36/2; у забора возле 3 подъезда дома 10/36/2; в цветочной клумбе у 8 подъезда дома 10/36/4; под деревом у 7 подъезда дома 10/36/4 (т. № 2, л.д. 1-32);

- справкой об исследовании № 478 от 28 июля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 1, 44 г. (0, 73 г и 0, 71 г соответственно) (т. № 2, л.д. 36);

- заключением эксперта № 462 от 13 августа 2018 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 1, 42 г. (0, 72 г и 0, 70 г соответственно) (т. № 3, л.д. 11-12);

- справкой об исследовании № 486 от 30 июля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 9, 25 г (0, 69 г; 0, 70 г; 0, 70 г; 0, 68 г; 0, 69 г; 0, 91 г; 0, 71 г; 0, 68 г; 0, 65 г; 0, 72 г; 0, 70 г; 0, 72 г; 0, 70 г) (т. № 2, л.д. 101);

- заключением эксперта № 457 от 10 августа 2018 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 9, 12 г (0, 68 г; 0, 69 г; 0, 69 г; 0, 67 г; 0, 68 г; 0, 90 г; 0, 70 г; 0, 67 г; 0, 64 г; 0, 71 г; 0, 69 г; 0, 71 г; 0, 69 г) (т. № 3, л.д. 33-35);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № 925 от 5 сентября 2018 года, согласно которому ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им (в том числе и временным болезненным расстройством психики) во время инкриминируемого ему правонарушения, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет, в лечении от наркомании не нуждается (т. № 3, л.д. 54-57);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № 923 от 5 сентября 2018 года, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им (в том числе и временным болезненным расстройством психики) во время инкриминируемого ему правонарушения, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет, в лечении от наркомании не нуждается (т. № 3, л.д. 60-63);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № 922 от 5 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО4 обнаруживается в настоящее время и обнаруживалось на момент инкриминируемого ей правонарушения эмоционально неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом матери наследственности, свойственной ей на протяжении жизни таких стойких определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях как неустойчивость настроения, лёгкая возбудимость, импульсивность, жестокость, что явилось поводом для направления её к психиатру по поводу «эмоционально-неустойчивого расстройства личности». При настоящем психиатрическом обследовании у испытуемой выявляется легковесность суждений, некоторая эмоциональная неустойчивость, переоценка собственной личности. Указанное расстройство у ФИО4 не сопровождается выраженными нарушениями критических способностей, эмоционально-волевой сферы и не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет, в лечении от наркомании не нуждается (т. № 3, л.д. 66-70);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № 924 от 5 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им (в том числе и временным болезненным расстройством психики) во время инкриминируемого ему правонарушения, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет, в лечении от наркомании не нуждается (т. № 3, л.д. 73-76);

- заключением комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы от 26 марта 2019 года, согласно которой в представленных материалах фиксируются диалоги с участием нескольких субъектов общения. Участники разговоров выполняют различные роли согласно своему речевому поведению: определены члены группы, имеющие статус руководителя, лидера, организатора, это лица под именами пользователей «Папа Римский», «BlakCAT», «Удаленный аккаунт», «RICCARDO HARDWOR» (ФИО12). Посредником между руководителями (кураторами) и подчиненными (исполнителями) является лицо под именем пользователя «РФ Rabota». Выявлены его взаимные связи как с кураторами, так и с исполнителями. Находящимися в подчинении у кураторов и выполняющих их указания можно назвать следующих лиц: Ильвена ФИО11, «Братиш» (он же ФИО3), «comda124» (он же ФИО1), «Sonic Sofa» (он же ФИО2), «k2» (он же Ильдус) и других. Представленный для экспертизы материал позволил определить характер взаимных связей между участниками сообщества: пользователь под именем «Папа Римский» является куратором у пользователей под именами: «comda124», «Ильвена ФИО11», «SonicSofa» (он же ФИО2), «Братиш» (он же ФИО3). Пользователь под именем «BlakCAT» является куратором у пользователя под именем «Sonic Sofa» (он же ФИО2) и других. Пользователь под именем «Удаленный аккаунт» является куратором у пользователей под именами «Ильвена ФИО11», «k2» (он же Ильдус) и других. Пользователь под именем «RICCARDO HARDWOR» (ФИО12) является куратором у пользователей под именами «Братиш» (он же ФИО3), «comba124» (он же ФИО1) и других. На основании анализа речевых актов пользователей в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» сети «Интернет» выявлена деятельность организованной группы людей и установлен характер взаимодействия между ее участниками. Выявлены специфические признаки данной группы: структурность, внутренняя организация – существование лидеров и рядовых членов; наличие общих целей и задач – распространение наркотических средств (из материалов уголовного дела); наличие групповых норм (определённых правил, которые выработаны данной группой, приняты ею и которым должно подчиняться поведение всех ее членов); наличие мер воздействия на поведение и деятельность членов группы (система стимулирования, санкции и прочее); обособленность, в скрытой форме изолированность от общества, маскировка, конспирация. Представленные на исследование тексты содержат высказывания побудительного характера, директивные предписания и призывы, основной направленностью которых являются координация деятельности членов группы (т. № 3, л.д. 131-169);

- протоколом осмотра от 26 августа 2018 года, согласно которому в ходе осмотра изъятого у ФИО4 сотового телефона «Honor» установлено, что она зарегистрирована под никнеймом «Ильвена Рей» в приложении «Тelegram», где имеются: её переписка с пользователем под никнеймом «Папа Римский (ПР)», содержащая сведения об общей информации по работе по совершению закладок наркотических средств; примеры описания адресов закладок, отчётов о сделанных закладках; правила безопасности при осуществлении закладок и снятии денежных средств; фотография ФИО4 с развёрнутым паспортом, её фотография на фоне железнодорожного вокзала г. Набережные Челны; адреса с описанием и изображением мест закладок; реквизиты банковской карты, на которую куратору необходимо переводить деньги ФИО4 на оплату жилья. Кроме того установлено, что в приложении «Тelegram» имеется её переписка с пользователем под никнеймом «Удалённый аккаунт», из содержания которой следует, что 26 июля 2018 года она получила от куратора адрес закладки наркотического средства, а после, 27 июля 2018 года, осуществив 15 закладок, отправила ему адреса их нахождения с фотографиями, указав при этом реквизиты банковской карты, на которую необходимо переводить ей деньги за проделанную работу. Кроме того установлено, что в приложении «Тelegram» имеется её переписка с пользователем под никнеймом «РФ Работа», из содержания которой следует, что ФИО4, имея намерение распространять наркотические средства, заполняет анкету; знакомится с условиями работы; получает от неустановленного лица ссылку на другого оператора, с которым она должна работать по осуществлению закладок. Кроме того установлено, что в приложении «Тelegram» имеется её переписка с пользователем под никнеймом «RICCARDO HARDWOR…», из содержания которой следует, что куратор знакомит её с требованиями по безопасности и правилами работы; правилами описания адресов закладок наркотических средств; даёт примеры описания адресов закладок; оговаривает с ней условия переезда в другой город; условия оплаты; отсылает её к другому пользователю, поясняя, что это оператор, с которым она будет работать (т. № 3, л.д. 174-218);

- протоколом осмотра от 28 августа 2018 года, согласно которому были осмотрены пакеты с наркотическими средствами (т. № 3, л.д. 222-231);

- протоколом осмотра от 22 января 2019 года, согласно которому были осмотрены сейф-пакеты с наркотическими средствами (т. № 3, л.д. 237-239);

- протоколом осмотра от 29 августа 2018 года, согласно которому в ходе осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона «Huawei» установлено, что он зарегистрирован под никнеймом «Sonic Sofa» в приложении «Тelegram», где имеется его переписка с пользователем под никнеймом «Black CAT», из содержания которой следует, что 26 июля 2018 года он получил от куратора адрес закладки наркотического средства, а после, 27 июля 2018 года, осуществив 15 закладок, отправил ему адреса их нахождения с фотографиями. Кроме того в папке «Заметки» имеются данные о количестве сделанных ФИО2 закладок за период с 20 июля до 25 июля (т. № 4, л.д. 1-19);

- протоколом осмотра от 3 сентября 2018 года, согласно которому в ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «Xiomi» установлено, что он зарегистрирован под никнеймом «comba 124» в приложении «Тelegram», где имеется его переписка с пользователем под никнеймом «Папа Римский (ПР)», из содержания которой следует, что 25 июля 2018 года он получил от куратора адрес закладки наркотического средства, а после, 27 июля 2018 года, осуществив 20 закладок, отправил ему адреса их нахождения с фотографиями; в переписке имеются отчёты по закладкам с указанием даты и количестве сделанных закладок. Кроме того установлено, что в приложении «Тelegram» имеется его переписка с пользователями под никнеймами «K2», «Ильдар Братишь», «Ильвена ФИО11», «РФ Rabota», «RICCARDO HARDWOR…», из содержания которых следует, что ФИО1 совершал действия по распространению наркотических средств путём закладок (т. № 4, л.д. 23-53);

- протоколом осмотра от 3 сентября 2018 года, согласно которому в ходе осмотра изъятого у ФИО3 сотового телефона «Huawei» установлено, что он зарегистрирован под никнеймом «Agent008» в приложении «Тelegram», где имеется чат с пользователем под никнеймом «Папа Римский (ПР)», какие-либо записи в чате отсутствуют. Кроме того в папке «Заметки» имеются данные о количестве сделанных ФИО3 закладок за 16 июля (т. № 4, л.д. 57-69);

- протоколом осмотра от 7 сентября 2018 года, согласно которому были осмотрены, в том числе, банковские карты и блокнот ФИО1, где имеются записи с указанием даты и количества сделанных им закладок с наркотическим средством (т. № 4, л.д. 73-88);

- протоколом осмотра от 4 марта 2019 года, согласно которому была осмотрена детализация входящих/исходящих соединений с привязкой к базовым станциям абонентских номеров ... (ФИО4); ... (ФИО1); ... и ... (ФИО3) (т. № 4, л.д. 101-106);

- протоколом осмотра от 5 марта 2019 года, согласно которому на принадлежащий ФИО1 счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», в период с 19 июля 2018 года по 24 июля 2018 года осуществлялось зачисление денежных средств размере от 1 500 рублей до 17 000 рублей; на принадлежащий ФИО4 счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», в период со 2 июля 2018 года по 27 июля 2018 года осуществлялось зачисление денежных средств размере от 500 рублей до 30 000 рублей (т. № 4, л.д. 118-134).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Между тем действия каждого из подсудимых по распространению наркотических средств квалифицированы органами предварительного следствия, в том числе, и как совершённые в составе организованной группы и, кроме того, по части 2 статьи 210 УК РФ.

Однако с указанной квалификацией суд согласиться не может исходя из следующего.

По смыслу закона преступное сообщество должно обладать сплочённостью и создаваться для совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединение организаторов, руководителей или представителей организованных групп, созданное в этих же целях. О сплочённости может свидетельствовать наличие у руководителей и участников этого сообщества единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также осознание ими общих целей функционирования такого преступного сообщества и своей принадлежности к нему. Для данной формы организованной преступности характерно сочетание в различной совокупности таких признаков, как наличие организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной, в том числе, из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, установленных ими правил взаимоотношения и поведения участников преступного сообщества и т.д. Сплочённость может также характеризоваться особой структурой сообщества (например, руководитель, совет руководителей, исполнители отдельных заданий), наличием руководящего состава, распределением функций между его участниками. О сплочённости сообщества свидетельствует планирование преступной деятельности на длительный период, подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов.

Организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует действия, подбирает и вербует соучастников и т.д. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в неё, подчинение групповой дисциплине, стабильность её состава и организационных структур, сплочённость её членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Между тем, по мнению суда, наличие указанных выше признаков участия в преступном сообществе и в организованной преступной группе не установлено и стороной государственного обвинения не представлено.

Выводы органов предварительного расследования о наличии в действиях подсудимых указанных выше признаков основаны на содержании текстовых сообщений с операторами в изъятых у подсудимых сотовых телефонах. При этом какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление эпизодов преступной деятельности ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в составе преступного сообщества или организованной группы, не проводились. Напротив, из материалов уголовного дела усматривается, что задержание подсудимых носило случайный характер, они были задержаны за совершение административного правонарушения, не связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Из показаний в суде подсудимых также усматривается, что они в преступном сообществе участия не принимали, ни в какой преступной организации не состояли. С учётом изложенного, по мнению суда, в действиях подсудимых отсутствуют такие обязательные признаки участия в преступном сообществе (преступной организации) как принадлежность к сообществу, осознание подсудимыми общих целей функционирования организации, общность подсудимых и иных участников в реализации совместных преступлений.

Не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых признаков состава предъявленного им обвинения по части 2 статьи 210 УК РФ и имеющиеся в материалах уголовного дела результаты психолого-лингвистической экспертизы (т. № 3, л.д. 131-169), поскольку они определяют характер взаимных связей между участниками сообщества на основании лишь текстовых сообщений из изъятых у подсудимых сотовых телефонов. При этом личности других участников («Папа Римский», «BlakCAT», «Удалённый аккаунт», «РФ Rabota», «Riccardo Hardwor») органами предварительного следствия не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оправдать ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по части 2 статьи 210 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Кроме того, по мнению суда, в материалах уголовного дела не имеется и стороной государственного обвинения не представлено убедительных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о создании организованной группы, её устойчивости, длительности существования, стабильности состава участников, наличии заранее разработанного плана действий всех участников преступной группы, чёткого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана.

Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО3 лишь дважды – 22 июля 2018 года и 27 июля 2018 года, а ФИО2 и ФИО4 лишь 27 июля 2018 года разместили по закладкам полученные от неустановленных лиц психотропные вещества и наркотические средства. При этом уже 27 и 28 июля 2018 года запрещённые к обороту вещества и средства были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме подсудимых, являющихся исполнителями совершённых преступлений, другие участники организованной группы органами предварительного следствия не установлены, объективных доказательств свидетельствующих об устойчивости, длительности существования, стабильности состава её участников, заранее разработанного плана действий всех участников преступной группы, осведомлённости и согласованности действий каждого из участников преступной группы, с ведома других участников, чёткого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана, по мнению суда, не имеется.

С учётом изложенного квалифицирующий признак «совершение преступлений в составе организованной группы» подлежит исключению из объёма предъявленного подсудимым обвинения.

Вместе с тем материалами дела установлено, что инкриминируемые ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 преступления совершены ими совместно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, а именно: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и неустановленные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого, согласно распределению преступных ролей, неустановленные лица приискали наркотические средства, которые передавали подсудимым, а те в свою очередь согласно отведённой им преступной роли осуществляли непосредственно сбыт наркотических средств путём закладок.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО3 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО4 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; по делу имеется явка с повинной (т. № 2, л.д. 50); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет постоянное место жительства (т. № 5, л.д. 36); состоит в браке (т. № 5, л.д. 38, 56); имеет на иждивении трёх малолетних детей (т. № 5, л.д. 37, 57-59); семья относится к категории малоимущих (т. № 5, л.д. 92); не судим (т. № 5, л.д. 41); к административной ответственности не привлекался (т. № 5, л.д. 39); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. № 5, л.д. 52); положительно характеризуется по месту жительства и работы (т. № 5, л.д. 55, 89-91); прошёл начальное профессиональное образование и получил квалификацию «электрогазосварщик 3 разряда» (т. № 5, л.д. 95-96), а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы (т. № 5, л.д. 60-84) и его родственников.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; по делу имеется явка с повинной (т. № 2, л.д. 56); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет постоянное место жительства (т. № 5, л.д. 203); состоит в браке (т. № 5, л.д. 204); имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т. № 5, л.д. 224); не судим; к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. № 5, л.д. 205-206); ранее ни в чём предосудительном замечен не был; положительно характеризуется по месту жительства (т. № 5, л.д. 208); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. № 5, л.д. 211); воспитывался в многодетной семье, после лишения матери родительских прав проживал в социальном приюте (т. № 6, л.д. 89-91); имеет молодой возраст (20 лет), а также состояние здоровья подсудимого (т. № 5, л.д. 212-223) и его родственников.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; по делу имеется явка с повинной (т. № 2, л.д. 47); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет постоянное место жительства (т. № 6, л.д. 198); не судим; к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. № 6, л.д. 199-200); ранее ни в чём предосудительном замечен не был; на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. № 6, л.д. 206); положительно характеризуется по месту жительства и учёбы (т. № 6, л.д. 202, 203); воспитывался в многодетной семье (т. № 6, л.д. 202); имеет молодой возраст (22 года), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что она признала вину; в содеянном раскаялась; по делу имеется явка с повинной (т. № 2, л.д. 53); активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; имеет постоянное место жительства (т. № 6, л.д. 78); не судима; к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. № 6, л.д. 79-80); ранее ни в чём предосудительном замечена не была; на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. № 6, л.д. 84-85); положительно характеризуется по месту жительства (т. № 6, л.д. 87); воспитывалась в многодетной семье, после лишения матери родительских прав проживала в социальном приюте (т. № 6, л.д. 89-91); награждена грамотами и дипломами за спортивные достижения и успехи в учёбе (т. № 6, л.д. 92-100), а также состояние здоровья подсудимой и её родственников (т. № 5, л.д. 212-223).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 возможно только при их изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

оправдать ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого уголовным преследованием, в соответствии с главой 18 УПК РФ.

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период нахождения его под стражей с 28 июля 2018 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

оправдать ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Разъяснить ФИО2 право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого уголовным преследованием, в соответствии с главой 18 УПК РФ.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 9 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с 28 июля 2018 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

оправдать ФИО3 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Разъяснить ФИО3 право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого уголовным преследованием, в соответствии с главой 18 УПК РФ.

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять с 9 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания период нахождения его под стражей с 28 июля 2018 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

оправдать ФИО4 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Разъяснить ФИО4 право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого уголовным преследованием, в соответствии с главой 18 УПК РФ.

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания ФИО4 исчислять с 9 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания период нахождения её под стражей с 28 июля 2018 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: З.Н. Романова

Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин