Постановление № 5-184/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело № 5-184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Кормиловка 04 декабря 2017 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М.,

при секретаре судебного заседания Кобец В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя ОМВД России по Кормиловскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, в р.п. Кормиловка Омской области, ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Холди Дискаунтер» по <адрес>, с прилавка <данные изъяты> похитил упаковку сосисок «Тезакрские колбасы куриные», стоимостью 66 рублей 12 коп. за упаковку и лоток сосисок «СибКолбасы Молочные 1с амилюкс», стоимостью 130 рублей 13 копеек, причинив ООО «Холди Дискаунтер» материальный ущерб на сумму 196 рублей 25 коп. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 17.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в помещении торгового зала в магазине ООО «Холди Дискаунтер», убедившись, что рядом отсутствуют посторонние лица, взял две упаковки с сосисками, не имея намерения за них расплатиться. Прошел через кассу, но у выхода из магазина был задержан охранником.

Представитель ОМВД России по Кормиловскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил содержащиеся в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела. В частности, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте о поступлении сообщения о мелком хищении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях ФИО3 и ФИО4, справке о стоимости похищенного имущества, а также в иных материалах дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Из представленных суду доказательств следует, что действия ФИО1 на месте правонарушения носили последовательный умышленный характер, были направлены именно на <данные изъяты> хищение имущества: взяв с витрины товар, ФИО1 поместил его в карман, прошел с похищенным через кассу магазина не расплатившись за товар, предпринял меры для того чтобы скрыться с места правонарушения, однако был задержан сотрудником магазина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по рассматриваемому делу наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии постановления.

Судья А.М. Каземиров